Социальная маргинальность: Основания пространственно-функционального подхода в социологической теории (стр. 3 )

3.  Роль пространственных факторов в условиях глобализации и интенсификации пространственных перемещений (туризм, миграция и т. п.) радикально меняется. За счет развития современных средств коммуникации собственно физическая дистанция перестает быть важнейшим фактором, отчуждающим маргиналов от родной группы. На первый план выходят такие параметры, косвенно связанные с пространственными факторами, как скорость перемещения, материальные возможности для преодоления дистанции и наличие / отсутствие субъективной идентификации индивида с определенным географическим объектом (страна, город и т. п.)

4.  При помощи концептуального аппарата пространственно-функционального подхода обозначены возможности для конструирования новейших социальных типов «экспата» и «дауншифтера». «Экспат» - это высококвалифицированный иностранный работник транснациональных корпораций, как правило, обладающий глобализированной (космополитичной) идентичностью, внедряющий международные бизнес-стандарты в локальный социум. «Дауншифтер» - индивид, переехавший в менее развитую страну в поисках более дешевой и «свободной» жизни, стремящийся дистанцироваться от родной социальной группы. С одной стороны, причины возникновения этих социальных типов проявились только в последние десятилетия: глобализация рынка труда, массовое распространения туризма и универсализация средств коммуникации. С другой стороны, маргинальная функциональность как экспата, так и дауншифтера может быть раскрыта с помощью классических оснований пространственно-функционального подхода. Анализ показывает, что все ключевые свойства такого классического социального типа как Чужак, описанного Г. Зиммелем в начале 20 века, в той или иной мере присутствуют у современных экспатов и дауншифтеров.

5.  Пространственно-функциональные объяснительные модели релевантны отдельным социальным группам, существующим в реалиях современного российского общества (пример – группа гастарбайтеров). Функциональная трактовка их маргинального статуса открывает новые горизонты для всестороннего анализа роли гастарбайтеров в принимающем и родном обществах. Такие преимущественно экономические концепты как импорт рабочей силы, международное разделение труда и перераспределение доходов — обнаруживают свое социологическое наполнение при рассмотрении через призму пространственно-функционального подхода к маргиналам-гастарбайтерам.

6.  Максимальная вероятность маргинализации имеется у тех мигрантов, которые по языковым и генотипическим параметрам наиболее близки принимающей группе. В примере, рассмотренном в диссертации (трансграничная миграция из СНГ в Россию) – это выходцы из европейских республик бывшего СССР (украинцы и молдаване). По параметрам внешности эти мигранты практически неотличимы от русских и легче говорят на русском языке. Следовательно, они не испытывают стигматизацию, имеют большую вероятность интеграции в принимающую группу, и меньшую вероятность образования национальной диаспоры. Маргинальный статус выходцев из европейских республик СНГ индивидуален, они склонны поодиночке преодолевать свои адаптационные проблемы. Кардинально отличается положение тех мигрантов, которые далеки от титульной русской нации по языковым и генотипическим параметрам (выходцы из Средней Азии и с Кавказа). Априорная стигматизация по внешним признакам вынуждает их изолироваться от принимающей группы и образовывать диаспоры. Такие мигранты обладают лишь частью маргинальных характеристик, их маргинальный статус не индивидуален, они стремятся образовывать группы с представителями собственной национальности.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на кафедре Социологии МГИМО (У) МИД РФ 27 октября 2009 г. (протокол № 4) и рекомендована к защите.

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение и библиографию.

II.  ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются актуальность выбранной темы, дается характеристика степени ее разработанности, формулируются цели и задачи исследования. Кроме того, в данном разделе описываются теоретические и методологические основания изучения проблемы, указываются объект и предмет исследования, показывается научная новизна и практическая значимость работы.

Глава I. История классических воззрений на феномен маргинальности состоит из двух параграфов. Глава посвящена классификации подходов к изучению маргинальности, а также выявлению концептуальных корней в классических теориях одного из подходов – пространственно-функционального.

В параграфе 1.1. «Пространственно-функциональный подход к изучению маргинальности и его корни в европейской социологической классике» обосновывается необходимость и цели классификации, описываются принципы и критерии. Как уже было сказано, в качестве критерия выделения научных подходов к маргинальности выбраны причины данного феномена: в силу каких социальных факторов тот или иной индивид приобретает маргинальные свойства. Кроме того, кратко описывается каждый из выделенных подходов: его самые значимые представители, ключевые идеи, отличающие от другого подхода.

Далее решается задача поиска истоков пространственно-функционального подхода в социологической классике. Важнейшие концепты социологии пространства Георга Зиммеля – «Чужак» и «социальная дистанция» - анализируются с точки зрения того, как они формировали теоретический фундамент для более поздних исследований маргинальности[22].

Концепт «Чужака» интерпретируется как своеобразный теоретический предшественник концепта «маргинала». Подробно рассматривается значимость функциональных характеристик Чужака – именно у Г. Зиммеля эти свойства описаны наиболее четко и наглядно. Категория социальной дистанции также заслуживает внимательного изучения: в первой главе показано, что без этого концепта невозможна дальнейшая проблематизация пространственных параметров маргинальности.

Параграф 1.2. «Классические теории маргинальности в американской социологии: от Роберта Парка к Дональду Левайну» начинается с описания основных научных достижений Чикагской школы социологии, связанных с изучением проблематики маргинальности. Подробно описываются работы теоретиков, внесших наибольший вклад в становление понятия «маргинала»: лидера школы Р. Парка и его ученика Э. Стоунквиста. При описании этих трудов было важно проследить преемственность пространственно-функционального подхода, обнаружить концептуальные «пересечения» с разработками Г. Зиммеля.

Кроме описания сугубо теоретических конструкций Р. Парка и Э. Стоунквиста, изложена также история исследований практических проявлений маргинальности в Чикаго 20-х и 30-х гг. 20 века. Работы студентов Чикагской школы представляют интерес в рамках данной диссертации, поскольку в них производятся первые попытки изучить пространственно-функциональные аспекты маргинальности и типологизировать соответствующие социальные типы.

Далее излагаются более поздние взгляды: начиная от прямых последователей Чикагских социологов и заканчивая классификацией типов «Чужака», которую разработал американский ученый Дональд Левайн. В диссертации показано, что Д. Левайн сделал фундированное и в то же время четкое теоретическое «резюме» проведенным до него исследованиям маргинальности. Так называемая «схема Левайна» оказывается одной из центральных теоретических конструкций в рамках пространственно-функционального подхода[23]. Эта схема в данной диссертации берется за основу при дальнейшем выделении социальных типов, обладающих свойствами маргинальности.

Глава 2. «Современные теоретические и практические исследования маргинальности» состоит из трех параграфов. В ней решается задача выявления возможностей пространственно-функционального подхода для теоретического анализа современных типов маргинала.

В параграфе 2.1. «Теоретическое переосмысление феномена маргинальности в условиях глобализации» большое внимание уделяется работам тех современных западных авторов, которых принято относить к постмодернистам – З. Баумана, Э. Гидденса, У. Бека, Дж. Урри. Труды Баумана важны в контексте его взгляда на размывание идентичности в современных глобализированных обществах[24]. Э. Гидденс и У. Бек представляют интерес в свете их рассуждений о космополитизме. Диссертант показывает, что идея космополитизма не встраивалась бы так удачно в современную социологию, если бы не ее укорененность в пространственно-функциональном подходе к изучению маргинальности. Джон Урри интересен как автор теории новых мобильностей, которая радикально меняет угол зрения на пространственные аспекты маргинальности.

Первый параграф второй главы завершается обзором российских теоретических изысканий, которые способствуют переосмыслению пространственно-функционального подхода в связи с новыми условиями эпохи глобализации и постмодерна. Среди множества российских исследований, изучающих вопросы, связанные с пространственно-функциональным пониманием маргинальности, не так часто встречаются непосредственные отсылки к этому интересующему концепту. Одной из немногих работ, где это делается напрямую, является статья «Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности», в которой показаны возможности для классификации наличествующих к нынешнему моменту определений маргинальности[25]. Кроме этой статьи, дан обзорный анализ работ и , т. к. эти работы позволяют более целостно оценивать значимость постмодернистского взгляда на маргинальность.

Параграф 2.2. «Попытки применения концепций маргинальности в зарубежной и отечественной практике эмпирических исследований» описывает существующий опыт эмпирического применения ключевых для пространственно-функционального подхода концептов «маргинал» и «Чужак». Параграф делится на два раздела: эмпирическое применение концептов в западной практике; эмпирическое применение концептов в российской практике. Среди российских исследований отмечается та особенность, что при изучении релевантной тематики лишь незначительное число социологов пользуются терминологией пространственно-функционального подхода. Наиболее яркий пример – коллективная монография «Региональное измерение трансграничной миграции» под редакцией [26]. При весьма подробном анализе всевозможных антропотоков вдоль границ бывшего СССР концепты «Чужак» и «маргинал» (которые исключительно релевантны описываемым процессам) игнорируются авторами. Однако это не умаляет значения проведенного исследования для данной диссертации: тот богатейший фактологический материал, который обнаруживается в указанной выше работе, открывает широкое поле для его интерпретации с помощью концептуального аппарата пространственно-функционального подхода в дальнейшем.