Тываның гуманитарлыг шинчилелдер институду

 

Тувинский институт гуманитарных исследований

 

______________________________________________________________________

667000, Республика Тыва Тел.: (39422) 2-20-77 – директор;

. Fax: (39422) 2-20-77;

E-mail: *****@***ru 3-48-12 – заместитель директора;

Исх. № _ от «06_» _02___ 2015г. 2-39-36 –приёмная

Утверждаю

Директор ТИГИ

М. М.-Б. Харунова

«03» февраля 2015 г.

ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

о диссертации Дьячковской Елены Николаевны

«Традиции и в прозе (к проблеме русско-якутских литературных связей)»,

представленной на соискание ученой степени

кандидата филологических наук по специальности

10.01.02 - Литература народов Российской Федерации (якутская литература)

г. Кызыл

03 февраля 2015 г. Экземпляр № 1.

Актуальность диссертационного исследования выражается в том, что творчество одного из основоположников якутской литературы еще не было предметом специального исследования в аспекте влияния русской классической прозы на формирование его индивидуального почерка Научная история национальных литератур пополняется новейшими разработками исследователей: новое прочтение литературного наследия народов России в свете последних достижений отечественных литературоведов и зарубежных ученых является существенным вкладом в изучение мирового литературного процесса, закономерностей его развития. Проблема изучения межлитературных связей якутской литературы, определения ее национального своеобразия, а также творческой индивидуальности писателей Якутии, стоявших у истоков национальной литературы, разрабатывается якутскими учеными на протяжении нескольких десятилетий довольно активно. Диссертационное исследование «Традиции и в прозе (к проблеме русско-якутских литературных связей)» посвящено названным выше актуальным задачам отечественного литературоведения.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

На основании выполненных диссертантом исследований:

·  разработана научная концепция о влиянии творчества русских писателей , в период становления малой прозы якутской литературы на поэтику , одного из основоположников национальной литературы;

·  предложены оригинальные суждения по заявленной тематике о влиянии творчества и на поэтику якутских писателей, что просматривается в концепции личности в ранней якутской прозе, в скрытом драматизме, теме прозрения героя и т. д. (с. 9 и др.);

·  обнаружены закономерности развития т. н младописьменных литератур, проявляющихся в том, что национальные литературы тюркоязычных народов Сибири зарождались под влиянием двух мощных сил: национального фольклора и русской классической и советской литературы, а также отраженных в «концепции формирующейся личности нового типа» (с. 9, 14);

·  доказана перспективность использования новых идей о традициях Гоголя и Тургенева в якутской прозе: 1) в дальнейшей разработке концепции мировой литературы как совокупности шедевров, 2) в преодолении замкнутости литературоведения в национальных границах, 3) сравнительно-исторического, сравнительно-типологического изучения явлений национальных литератур народов России;

·  введены новые трактовки положения о влиянии русской литературы на становление литератур народов Сибири, в частности, положение об идейно-тематической близости произведений якутской литературы начала 20 века с произведениями русской классической литературы дополнено разработками о влиянии поэтики и на такие аспекты творческого почерка , как сюжетно-композиционная структура произведения, образ повествователя, различные мотивы, проблема характера и среды, человека и мира, человека и общества; философия жизни и смерти.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

·  применительно к проблематике диссертации результативно использован комплекс историко-литературного, проблемно-тематического, сравнительно-сопоставительного методов исследования;

·  раскрыты основные положения теории о межлитературных связях: 1) внешние и внутренние контакты и 2) типологические схождения;

·  доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений о влиянии русской классической литературы на становление национальных литератур Сибири; полученные результаты о внутренних контактах писателя и типологических сходствах с творчеством и (с. 215) открывают новые возможности для современной компаративистики;

·  изложены положения о литературных взаимосвязях, о новых аспектах формирования художественных систем писателей в их связях с другими литературами; элементы теории ускоренного развития младописьменных литератур Сибири; представлены доказательства творческой самобытности якутского писателя и благотворного влияния русской классики на становление художественного мастерства и того, что его увлеченность произведениями и способствовала развитию национальных форм самовыражения писателя.

Значение полученных результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

·  разработаны такие аспекты анализа якутской прозы как «характер и среда», «человек и мир», проблема маленького человека в якутской прозе, философизм Неустроева, что будет использовано при дальнейшем анализе якутской литературы;

·  определены перспективы практического использования теории влияния русской классики на развитие национальных литератур Сибири для дальнейшего исследования якутской и других литератур, в частности, изучение чеховских традиций в творчестве (с. 215) и т. д.

Оценка достоверности результатов исследования выявила, что:

·  теория влияния построена на известных проверяемых данных, литературный анализ малой прозы и , проведен корректно, выводы вытекают логически из аналитического материала;

·  идея гоголевских и тургеневских традиций в якутской прозе базируется на анализе художественных произведений, использовании архивных данных и обобщении опыта теоретиков литературоведения , , Д. Дюришина, А. Дима, и др., предшественников по изучению русско-якутских литературных связей , , и , , и др.;

·  проведено сравнение авторских данных и общих положений, отраженных ранее в работах , , по рассматриваемой тематике о творческой учебе якутских поэтов у классиков мировой литературы (с.13), о художественной концепции личности (с. 13-14) и т. д.;

·  использованы современные методики анализа художественного текста и результаты исследований известных литературоведов Ю. Барабаша, , Ю. Манна, и др.

Личный вклад диссертанта состоит в доказательстве теории влияния и на творчество якутского писателя, в обработке и интерпретации аналитического материала, представлении нового прочтения художественного наследия , апробации и внедрении результатов исследования на десяти научных конференциях (3 – международных, 5 – всероссийских и 2 – республиканских) и подготовке шести публикаций по теме диссертации.

Положения, выносимые на защиту, находят обоснование в работе:

1. Положение о гоголевских традициях в решении проблемы характера и среды в творчестве аргументируется сходством художественного сознания, просветительскими убеждениями, «бессознательным интуитивным критицизмом» обоих писателей и тщательным анализом произведений «Тарас Бульба», «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», «Заколдованное место», «Вечера накануне Ивана Купала», «Старосветские помещики», «Сорочинская ярмарка», «Невский проспект» и «Презрение», «Проводник», «Дикая жизнь», «Рыбак», «На Белом озере», «Семенчик» .

2. Об особом типе героя в прозе и унаследованной им гоголевской традиции в изображении человека. На наш взгляд, в параграфе 3 на страницах 49-54 при обнаружении гоголевских традиций при изображении человека автор диссертации пишет вполне аргументировано о критической направленности обоих писателей и их склонности к морально-нравственной проблематике. А об «особом типе героя» (с. 7 автореферата) отмечается, что «Пороки в изображении Неустроева являются скорее врожденными, заложенными изначально, нежели обретенными в процессе жизни» и т. д. (с. 54 диссертации). Далее суждение об «особом типе героя», на наш взгляд, не развито.

3.Обосновано и интересно представлено в диссертации положение о фольклорной стихии в прозе , народно-поэтических истоках в трактовке героев у и гоголевской традиции «лирико-сатирического равновесия».

4.Единство сюжетно-композиционной конструкции произведений и подтверждается автором диссертации художественным анализом произведений «Лес и степь», рассказов «Хорь и Калиныч», «Ермолай и мельничиха» из «Записок охотника» Тургенева и рассказов «Рыбак», «Испугавшийся», «Семенчик», очерка «Дикая жизнь» Неустроева. Тургеневские традиции в творчестве якутского писателя обнаружены в таких стилевых особенностях прозы Неустроева как соединение реализма, романтической приподнятости и лирической задушевности (с. 106).

5.Жизненность и естественная последовательность пейзажей у Тургенева и Неустроева обосновывается в части «Поэтика пейзажных описаний» (с. 127-143). Олицетворение в природе могучих сил жизни, глубоко национальный характер пейзажа в прозе Неустроева, ощущение единения с природой и сходные мотивы оврага, безжизненного пространства, черного леса, сухого дерева в творчестве Тургенева и Неустроева являются доказательством бытования традиций русской классической прозы в якутской литературе.

6.Философизм Неустроева последовательно раскрывается автором диссертации на примере разработки темы жизни и смерти. Рассказ о смерти старого рыбака, сюжет о сне, мотивы пророческих снов и видений, стихия сна, таинственность и мистика в творчестве якутского писателя сходны с поэтикой .

Результаты исследования прошли необходимую апробацию. Публикации по теме диссертации раскрывают положения, выносимые на защиту. Автореферат диссертации отражает ее содержание.

Все сказанное позволяет заключить, что диссертация «Традиции и в прозе (к проблеме русско-якутских литературных связей)» представляет собой научно-квалификационную работу, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для литературоведения, и соответствует требованиям, изложенным в пункте 9 действующего «Положения о порядке присуждения ученых степеней». Автор диссертации заслуживает присуждения искомой ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.02 - Литература народов Российской Федерации (якутская литература).

Отзыв составлен заведующим сектором литературы, кандидатом филологических наук.

Отзыв одобрен на заседании сектора литературы 03 февраля 2015 года. Протокол №1 от 01.01.2001 г.

Ученый секретарь

Завсектором литературы

Вход. №___ от «___» ________ 2015 г.

Ученый секретарь ___________ //

«С отзывом ознакомлена» «___» _______ 2015 г.

Соискатель ______________________//