Апелляционное определение 02 декабря 2013 года

Судья

гр. д. 11-39477

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда, в составе председательствующего

судей , , при секретаре

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

дело по апелляционной жалобе

на решение Никулинского районного суда г. Москвы

от 15 марта 2013 г., которым постановлено:

Признать за право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ***.

Признать за право собственности на машино-место № *** по адресу: ***.

Признать за право собственности на имущество в виде предметов интерьера, мебели, бытовой, аудио и видео-техники, люстр, находящееся в квартире № *** по адресу: ***, общей стоимостью *** рублей.

Взыскать с в пользу -А. Ю. компенсацию за машино-место № *** по адресу: *** и имущество, находящееся в квартире *** по адресу: *** в размере *** (***) *** копеек.

Признать за -А. Ю. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ***.

Признать за -А. Ю. право собственности на автомобиль марки «Опель-Астра», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Взыскать с -А. Ю. в пользу компенсацию за автомобиль в размере *** (***) рублей.

Решение суда в части признания права собственности на объекты недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

У с т а н о в и л а:

Между сторонами 29.03.1994 г. заключён брак, предметом спора является следующее имущество: квартира № *** по адресу: ***1; машино-место № *** по адресу: ***; имущество в виде мебели, предметов интерьера, мебели, бытовой, аудио и видео-техники, люстр в спальне, кабинете, детской, гостиной, кухне, прихожей, коридоре квартиры № *** по адресу: ***, автомобиль «Опель-Астра».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила признать за сторонами право собственности по 1/2 доле за каждым квартиры № *** по адресу: ***, признать за право собственности на машино-место № *** по адресу: ***, с обязательством выплатить ответчику половину стоимости машино-места в размере *** рублей, признать за право собственности на имущество - предметы интерьера, мебели, бытовой, аудио и видео-техники, люстр в квартире № *** по адресу: ***, с обязательством выплатить ответчику компенсацию в размере половины стоимости имущества, признать за -А. Ю. право собственности на 1/2 долю квартиры *** по адресу: ***, право собственности на автомобиль «Опель Астра», с обязательством выплатить половину стоимости данного автомобиля.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, согласился с разделом имущества.

Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого просит

Проверив материалы дела, выслушав представи, представителя Ю. - , обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, однако решение суда подлежит изменению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 24 марта 1994 года. Истец просила разделить совместно нажитое имущество, указав, что соглашения о разделе имущества супругами на достигнуто, при этом просила учесть интересы несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация…

Согласно ч. 2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из материалов дела, у супругов имеется несовершеннолетний ребенок, находящийся на их иждивении и проживающий с родителями, мебель в детской комнате, подлежащая разделу, необходимая для нормальной жизни и учебы ребенка, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда, уменьшив подлежащую компенсацию, взысканную с в пользу Ю. на стоимость предметов, находящихся в пользовании ребенка, поименованных в п. п. 26-35 Отчета об оценке рыночной стоимости имущества (л. л. 65-66), на сумму *** рублей.

На заседании судебной коллегии представитель Ю. - не возражал против уменьшения суммы компенсации.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, уменьшив сумму компенсации за имущество до *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 марта 213 г. изменить.

Взыскать с в пользу –А. Ю. компенсацию за машино-место № *** по адресу: *** и имущество, находящееся в квартире *** по адресу: *** в размере *** (***) рубля.

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: