«Экологическое состояние реки Бугунта г. Ессентуки» (стр. 2 )

В пределах города практически отсутствует естественные пойменные зоны реки.(рис.2,4) Берега реки, в основном, забетонированы.(рис.6) Естественные пойменные экосистемы сохранились в верховьях реки, за пределами городской застройки. (рис.7) В реку канализационные стоки просачиваются с грунтовыми водами.

Город существенно преобразован из экологически чистого в район строительства жилых массивов и торговых центров с интенсивным движением транспорта.

Г. Ессентуки находится в зоне умеренно-теплого климата предгорной полосы. Климат достаточно теплый, не имеет резких колебаний суточных и среднегодовых температур, количество осадков умеренное, снежный покров небольшой и неустойчивый. Коэффициент увлажнения 0,7 – 1,0. (,1996)

Впервые с 1872 г. по данным Ессентукской БКС, за последний десятилетний период, среднегодовая температура приземного воздуха устойчиво превышала 9,3оС (Норма - 8,1оС), за исключением 2003 г., когда среднегодовая температура была 8,5оС.

Осадки за последние 10 лет выпадали крайне неравномерно, значительно превышая многолетнюю норму (в 2002 г. при многолетней норме 591 мм., выпало 783 мм. с катастрофическими последствиями в июне, в 2009 г.- выпало 612,9 мм) или наоборот, осадков выпадало значительно меньше нормы (в 2000 г. – 465 мм, 2006 г.-530 мм, 2007 г.- 499 мм, 2008 г. – 506 мм ). Дефицит осадков наблюдался в мае – августе 2011г. Их количество составило 67% от нормы.

Осадки летом 2016 также выпадали крайне неравномерно. Продолжительные периоды засухи чередовались с ливневыми дождями.

В целом, следует отметить, что однонаправленные тенденции современных климатических изменений на территории Ессентуков выражены в ходе осадков значительно слабее, чем в ходе температуры.

4. Определение загрязнений внутренних вод пробам воды

Методы исследования и оборудование. (Приложение 1)

Определялись прозрачность, запах, цветность, жесткость воды, хлорид-ионы, сульфат –ионы, карбонат-ионы, ионы свинца Pb2+ , серы S2 , ртути, аммония NH4- , азот аммонийных солей (Ашихмина, 2000), (Бобылева, 2006), (Молчанова, 2007), (Коробейникова, 1998), (Цитович2004), (Крешков, 1970), ( Лурье,1965)

Методы биоиндикации.

Сбор и первичная обработка гидробионтов проводилась по методике (,1997)

Методы биоиндикации применимы только к водоёмам, имеющим собственную биоту. Они учитывают реакцию на загрязнение целых сообществ водных организмов или же отдельных систематических групп. При этом исследователи непосредственно на водоёме учитывают факт присутствия в нём индикаторных организмов, их обилие, наличие у них патологических изменений. Определение беспозвоночных проводилось по "Определению пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР". Использовались следующие методы биоиндикации: биотический индекс Вудивисса (Уманский, Белякова, 2002), индекс Майера (Ляндсберг, 2004)

5. Результаты исследования.

Результаты химического анализа представлены в таблице 1.

Результаты химического анализа
№	Источник пробы	pH	Интен сив ность и харак тер запаха воды	Прозрачность, цвет	Жест кость воды мг-экв/дм3	Содержание хлорид-ионов	Содержание сульфат-ионов мг/л	Содержание карбонат-ионов	Содержание свинца мг/л	Содержание NH4	Содер жание ртути	Содер жание азота аммо нийных солей мг/дм3
1.	Кубай	6,5	0	Прозрачная, бесцветная	от 4 до 8	10-50	10-100	Очень слабо выделяется газ	нет	нет	нет	0,04
2.	Кулер	6,4	0	Прозрачная, бесцветная	от 4 до 8	1-10	10-100	Очень слабо выделяется газ	нет	нет	нет	0,04
3.	Водопроводная вода	6,5	0	Прозрачная, бесцветная	от 4 до 8	1-10	10-100	Очень слабо выделяется газ	нет	нет	нет	0,04
4.	Бугунта Апрель 2011 устье	5,9	5	Мутная 3, 4 см Светложелто ватая	от 4 до 8	более 100	более 100	Очень слабо выделяется газ	20	Запах аммиака	нет	1
5.	Бугунта Апрель 2016 устье	5,7	5	Мутная 3, 4 см Светложелто ватая	от 4 до 8	более 100	более 100	Очень слабо выделяется газ	20	Запах аммиака	нет	1
6.	Бугунта Апрель 2011 Среднее течение	6,5	1	Прозрачная, бесцветная	от 4 до 8	1-10	10-100	Очень слабо выделяется газ	нет	нет	нет	0,04
7.	Бугунта Апрель 2016 Среднее течение	6,5	1	Прозрачная, бесцветная	от 4 до 8	1-10	10-100	Очень слабо выделяется газ	нет	нет	нет	0,04
8.	Бугунта Июль 2011 устье	6,7	3	Мутная 12 см, светложелто ватая	от 4 до 8	10-50	более 100	Очень слабо выделяется газ	20	Сла бый запах аммиака	нет	1
9.	Бугунта Июль 2016 устье	6,5	3	Мутная 14 см, светложелто ватая	от 4 до 8	10-50	более 100	Очень слабо выделяется газ	нет	Сла бый запах аммиака	нет	1
10.	Бугунта Июль 2011 Среднее течение	6,7	1	опалесцирующая	от 4 до 8	1-10	10-100	Очень слабо выделяется газ	нет	нет	нет	0,04
11.	Бугунта Июль 2016 Среднее течение	6,5	1	слабоопалесцирующая	от 4 до 8	1-10	10-100	Очень слабо выделяется газ	нет	нет	нет	0,04
12.	Бугунта Сентябрь 2011 устье	6,7	5	Мутная 7 см, очень светло бурая	от 4 до 8	более 100	более 100	Очень слабо выделяется газ	20	Запах аммиака	нет	1
13.	Бугунта Сентябрь 2016 устье	6,8	5	Мутная 7 см, очень светло бурая	от 4 до 8	более 100	10-100	Очень слабо выделяется газ	20	Запах аммиака	нет	2
14.	Бугунта Сентябрь 2011 Среднее течение	6,8	1	слабоопалесцирующая	от 4 до 8	1-10	10-100	Очень слабо выделяется газ	нет	нет	нет	0,04
15.	Бугунта Сентябрь 2016 Среднее течение	6,6	1	слабоопалесцирующая	от 4 до 8	1-10	10-100	Очень слабо выделяется газ	нет	нет	нет	0,04

Таблица 2

Результаты биомониторинга представлены в таблице «Распределение индикаторных групп животных»

Место взятия проб в теплое время года	Индикаторные группы беспозвоночных	Сумма баллов	Класс качества воды	Биотический индекс по Ф. Вудивиссу
Обитатели чистых вод	Организмы средней чувствительности	Организмы загрязненных водоемов
Р. Бугунта Устье 2016г		-моллюски катушки -моллюски живородки	-личинки мошки -олигохеты -личинки хирономид - личинки крыски - личинки львинки	9	4 а грязная	3
Р. Бугунта Устье 2011г		-моллюски катушки -моллюски живородки	-личинки мошки -олигохеты -личинки хирономид - личинки крыски - личинки львинки	9	4 а грязная	3
Р. Бугунта Среднее течение 2016г.	-нимфы веснянок -нимфы поденок -личинки ручейников	-бокоплав -личинки стрекоз -моллюски катушки	-личинки комаров-звонцов -пиявки -личинки мошки	20	2 а (достаточно чистая)	8
Р. Бугунта Среднее течение 2011г.	-нимфы поденок - нимфы веснянок -личинки ручейников	-моллюски катушки -бокоплав -личинки стрекоз	-олигохеты -личинки хирономид -личинки мошки	19	2 а (достаточно чистая)	10

Согласно данным, полученным в результате проведения химических анализов отобранных образцов вод в устье (бетонирование закончено к 2007г)., содержание в них взвешенных веществ, ионов хлора, аммония, сульфат-ионов, азота аммонийных солей, свинца и т. д. превышает предельно допустимые концентрации. Ситуация в 2016г, по сравнению с 2011 годом, практически не изменилась, а содержание азота аммонийных солей увеличилось.