Применение процедуры медиации

по уголовным делам частного обвинения, по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести

Применение процедуры медиации мировыми судами возможно, как при рассмотрении гражданских дел, так и при рассмотрении уголовных дел, в том числе по делам частного обвинения. Мировыми судами рассматриваются уголовные дела с правонарушениями небольшой тяжести, не предоставляющими большой общественной опасности. Иногда такие правонарушения происходят по глупости, по незнанию закона, на бытовой почве. Например, по ст. 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Участниками таких преступлений бывают соседи, родственники, бывшие партнеры по бизнесу и т. д. Часто по данной категории дел заявляется еще и гражданский иск, связанный с возмещением вреда. Но какое бы решение не принял суд, какой бы приговор не вынес, для сторон эмоциональная сторона конфликта останется достаточно острой.

В подобных случаях путем применения примирительных процедур в рамках медиации для сторон открываются дополнительные возможности для разрешения конфликта в большей степени на эмоциональном уровне. Действующий УПК РФ прямо не предусматривает такого способа прекращения уголовного дела как заключения мирового или медиативного соглашения. Равно как не предусматривает возможность суду непосредственно выдать направление сторонам на процедуру медиации. Однако способ разрешения конфликта, который примут для себя стороны в рамках проведенной процедуры медиации, может впоследствии быть приведен в рамки действующего процессуального закона, в один из существующих способов для завершения уголовного дела. По делам, рассматриваемым мировыми судьями в порядке частного обвинения, а равно районными судами по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести суд может разъяснить сторонам возможность примирения и, в том числе, нет никаких препятствий для разъяснения возможности примирения путем процедуры медиации, которая предусмотрена специальным законом.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ярким примером применения медиативных процедур при рассмотрении уголовных дел может служить прекращение уголовных дел частного обвинения после проведения процедуры медиации.

В соответствии с п.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поэтому по делам частного обвинения данная примирительная процедура (восстановительная медиация) наиболее полезна. Частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения (п.59 ст.5 УПК РФ).

Частных обвинителей можно разделить на три категории. Первая категория – это те потерпевшие, которые понимают, что Закон предусматривает по делам частного обвинения достаточно мягкое наказание, поэтому в конечном итоге они хотят лишь материального удовлетворения. Вторая категория – это лица, уставшие от длительного конфликта, вылившегося в противоправное действие, ставшее предметом их обращения в суд. Эта категория людей мечтает о спокойной жизни в будущем и эта категория граждан как нельзя лучше подходит для проведения с ними процедуры медиации, так как медиация всегда направленная на то, чтобы помочь разобраться с внутренними конфликтами, приведшими к внешнему их проявлению. Третья категория потерпевших, которые никогда не согласятся на процедуру медиации, это те, которым не нужен мир с обвиняемым, они жаждут возмездия, и только в нем видят торжество правосудия.

Медиация, действительно, является альтернативной формой разрешения различных конфликтов, которая в определенных случаях может оказаться более оправданной и эффективной с точки зрения публичных интересов, а также защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном и гражданском судопроизводстве, чем рассмотрение и разрешение дела в суде.

В чем же основные особенности института медиации, которые позволяют говорить о возникновении принципиально нового способа разрешения конфликтов, и каким образом его можно применять в уголовном процессе?

Медиация более всего приемлема когда:

1) желательно иметь решение в результате процесса переговоров;

2) нет необходимости создавать юридический прецедент;

3) стороны хотят сохранить конфиденциальность, эмоциональные ресурсы;

4) стороны экономят время и финансы;

5) стороны хотят в дальнейшем поддерживать отношения.

Современный этап развития института частного обвинения основан на тех же изменениях, которые произошли в соответствии с принятием Конституции РФ, а также УПК РФ.

Потерпевший-обвинитель наделен правом примириться с обвиняемым, изменить обвинение, может вообще полностью отказаться от обвинения. Для этого законодатель наделил его комплексом таких прав, которые позволяют ему закончить производство по делу посредством добровольного примирения и воспользоваться правом медиации.