Определение

Судья: Борисова №33-13172

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего

судей ,

при секретаре

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

дело по кассационной жалобе , ,

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Белкиной Людмилы Николаевны, Левина Андрея Эдуардовича, Комаровой Натальи Викторовны, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Комарова Никиты Сергеевича, *** года рождения, Комаровой Екатерины Сергеевны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управе района «Проспект Вернадского» о признании недействительным распоряжения Управы района «Проспект Вернадского» от 01.01.2001 г. и постановке на учет по улучшению жилищных условий отказать,

УСТАНОВИЛА:

, , действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына , обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управе района «Проспект Вернадского» о признании недействительным распоряжения Управы района «Проспект Вернадского» от 01.01.2001 г. и постановке на учет по улучшению жилищных условий, ссылаясь на то, что их семью незаконно сняли с жилищного учета по улучшению жилищных условий по основаниям наличия у мужа на праве личной собственности трехкомнатной квартиры.

Истцы , в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель истца Белкиной Е. С., в судебное заседание явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Представитель ответчика Управы района «Проспект Вернадского» исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Третье лицо не возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационных жалобах просят истцы.

Проверив материалы дела, выслушав истицу , представителя истцов , третье лицо , представителя ДЖП и ЖФ , обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 01.01.2001 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Согласно ч.2,7 ст. 13 Закона г. Москвы «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы. При предоставлении жилого помещения гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, не состоящим на жилищном учете и занимающим жилые помещения менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законом города Москвы, учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились.

По делу установлено, что и ее члены семьи: сын ; дочь , внуки и занимают жилое помещение по адресу: г. Москва, пр-т В…, д. **, кв. **, представляющее собой двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв. м., жилой площадью 30,4 кв. м.

С 1998 года истцы состояли на учете по улучшению жилищных условий в Управе района «Проспект Вернадского» г. Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 01.01.2001 г. «О проекте планировки территории квартала 34-35 «Проспект Вернадского г. Москвы» дом ** по пр-ту В… включен в список объектов жилого назначения, планируемых к сносу.

В связи с предстоящим переселением из вышеуказанного дома ДЖП и ЖФ г. Москвы истцам предлагалась квартира для переселения общей площадью 67 кв. м. в районе проспекта Вернадского.

22.07.2010 г. распоряжением Управы района проспект Вернадского за № 4-114/0 истцы были сняты с жилищного учета по тем основаниям, что муж истца - зарегистрирован один в отдельной 3-х комнатной квартире № ** общей площадью 63,8 кв. м., жилой - 44,2 кв. м. в д. ** по ул. А… в г. Москве. С учетом собственности, принадлежащей мужу дочери, семья жилой площадью по норме (18 кв. м.) обеспечена и утратила основание для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями г. Москвы.

Распоряжением Префекта Западного административного округа г. Москвы от б сентября 2010 г. за «О предоставлении жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма в связи с переселением» истцам предоставлена отдельная двухкомнатная квартира № ** общей площадью 51,5 кв. м., жилой 26,4 кв. м. в доме-новостройке № ** корп.* по М… пр-ту в г. Москве на семью из 5 человек.

Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что при решении вопроса о снятии истцов с жилищного учета правомерно была учтена жилая площадь, принадлежащая мужу

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о том, что муж не является членом семьи и никогда не состоял на жилищном учете, а потому не может учитываться его жилая площадь, на которую никто из истцов не имеет право, является неправильным.

Согласно ст.15 Закона города Москвы г. «Об обеспечении права жителей года Москвы на жилые помещения» жители г. Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Согласно ч.1 ст.9 указанного Закона г. Москвы в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи. Учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что при признании нуждающимися в улучшению жилищных условий учитываются жилищные условия всех проживающих на жилой площади, а также членов семьи данных лиц, к которым относятся супруги. Поскольку у супруга члена семьи имеется жилая площадь, то в соответствии со ст. 15 Закона города Москвы г. истцы обоснованно были сняты с жилищного учета.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется

Руководствуясь ст. ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу , , - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: