ОБОБЩЕНИЕ
по делам о расторжении брака за 2010 год.
В 2010 году в суде Рогачевского района имелось на рассмотрении 261 гражданское дело о расторжении брака.
Судом в указанный период расторгнуто 218 браков. Прекращено 40 дел в связи с примирением супругов в предоставленный им срок для примирения, что составило 15,33 % от общего числа имеющихся дел.
В двух случаях заявления о расторжении брака оставлены без рассмотрения в соответствии с п.8 ст. 165 ГПК Республики Беларусь в связи с повторной неявкой истца по делу без уважительной причины (№ дел 2-56-10, 2-28-10).
В указанный период по одному делу истцу в иске о расторжении брака было отказано в силу ст. 35 КоБС Республики Беларусь, согласно которой расторжение брака недопустимо во время беременности жены и в течение трех лет после рождения ребенка без письменного согласия второго супруга. Суд в данном случае учел наличие ребенка в возрасте до трех лет у супругов и несогласие на развод ответчицы, что и послужило отказом от иска (№ дела 2-635-10).
По соотношению количества заключенных браков по г. Рогачеву и Рогачевскому району к количеству расторгнутых судом браков наблюдается тенденция роста разводов и уменьшение регистрации браков за последние годы (см. Диаграмму 1).
Диаграмма 1
Из диаграммы видно, что на количество расторгнутых браков в 2006 году приходилось 36,1% разводов, в 2008 году – 34,8%, в то время как в 2010 году – 47,8%. Можно сделать вывод, что почти на два заключения брака в 2010 году приходился один развод.
В 2010 году судом предоставлялись сроки для примирения:
1) в пределах трех месяцев:
- по инициативе истца – по 10 делам,
- по инициативе ответчика – по 7 делам,
-по инициативе суда – 142 дела (в том числе 122 дела в связи с наличием несовершеннолетних детей);
2) свыше трех месяцев до шести месяцев:
- по инициативе истца – по 1 делу,
- по инициативе ответчика – не имелось,
- по инициативе суда – по 1 делу;
3) свыше 6 месяцев в 2010 году сроков для примирения супругам не предоставлялось.
Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что только в нескольких случаях один из супругов считал, что их семью можно сохранить и просил предоставить срок для примирения. В большинстве случаев, а именно по 161 делу, несмотря на предоставленный срок, применение не состоялось, и браки были расторгнуты.
В 2010 году суду по делам о расторжении брака не поступало заявлений от супругов по поводу раздела имущества, являющегося совместной собственностью. Отдельно иски о разделе совместно нажитого имущества заявлялись по 4 делам.
Особый порядок расторжения барака (№ дела 2-920-10 между супругами Козловыми) в связи с осуждением ответчика по приговору суда к лишению свободы на срок свыше 3 лет применялся в одном деле. В указанном случае супругам срок для примирения не предоставлялся. За подачу искового заявления истицей уплачено госпошлина в размере 1 базовой величины в соответствии с п.5 приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь. Расторжений брака, когда один из супругов признан по решению суда недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия либо признан по решению суда безвестно отсутствующим, в 2010 году не имелось.
Всего в местный бюджет за подачу исковых заявлений о расторжении брака в 2010 году взыскано 26 260 000 белорусских рублей, за выдачу копий решения суда – 13 650 000 белорусских рублей.
Из числа лиц, расторгнувших брак, в первом браке состояли оба супруга по 156 делам, один из супругов в повторном браке – по 37 делам, оба супруга в повторном браке – по 25 делам.
Сведения о возрасте семей, расторгнувших брак в 2010 году можно представить в виде Диаграммы 2.
Диаграмма 2.
Среди лиц, расторгнувших брак, супруги являются жителями города по 132 делам, жителями района – по 86 делам.
Во всех случаях расторжения брака судом было установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны.
Причинами распада семьи в 81 случае послужило аморальное поведение ответчиков (злоупотребление алкоголем, супружеская неверность, нежелание содержать семью, разгульный образ жизни, учинение семейных скандалов, пристрастие к азартным играм и т. д.). В 2-ух случаях истцы назвали себя виновными в распаде семьи.
По 108 делам причинами распада семьи названы отсутствие взаимопонимания между супругами, утрата чувства любви, несовместимость характеров, несоответствие личных целей и задач, нецелесообразность дальнейшего проживании и т. д..
По 27 делам причинами распада семьи явилось фактическое создание новых семей одним из супругов или обоими супругами.
При расторжении брака пожелали оставить брачную фамилию 177 супругов (81,19%), присвоить добрачную – 41 супруг (18,8%).
Из числа семей, расторгнувших брак, один несовершеннолетний ребенок имелся у 95 семей, что составило 43,58% от общего числа расторгнувших брак; двое несовершеннолетних детей – у 26 семей (11,92%); трое несовершеннолетних детей – у 1 семьи; не имелось несовершеннолетних детей у 96 семей (44,03% от общего числа расторгнувших брак).
В силу статьи 36 КоБС Республики Беларусь суд при наличии совместных несовершеннолетних детей обязан предоставить супругам трехмесячный срок для примирения. Данная норма является мерой защиты интересов несовершеннолетних детей и возможностью сохранения семьи.
Однако в судебной практике имеются случаи, когда супруги до обращения в суд на протяжении длительного времени совместно не проживают, фактически создали другие семьи и имеют несовершеннолетних детей в этих семьях.
К примеру, по гражданскому делу истица и ответчик суду показали, что совместно не проживают длительное время, ответчик создал другую семью, в которой у него родился ребенок. От брака с истицей имеют двоих несовершеннолетних детей. Оба настаивают на расторжении брака. Тем не менее, не смотря на очевидность распада семьи в конкретном случае, суд обязан предоставить супругам срок для примирения 3 месяца ввиду наличия несовершеннолетних детей.
Таким образом, становясь на защиту несовершеннолетних детей от брака, их интересам отдается преимущественное предпочтение, нежели ребенку, рожденному вне брака.
По гражданскому делу истиц обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с ввиду того, что семья окончательно распалась, несколько лет с ответчиком не проживают, от брака имеют сына 2005 года рождения, истица беременна от другого мужчины, срок беременности 6 месяцев. Учитывая наличие несовершеннолетнего ребенка, суд предоставил супругам трехмесячный срок для примирения до 24 ноября 2010 года. 05 ноября 2010 года истица родила ребенка и только 24 ноября расторгла брак с ответчиком.
Таким образом, супруги, обоюдно решившие расторгнуть брак, задаются вопросом, почему их пытаются помирить, если они оба желают развода. В итоге рассмотрение дела затягивается, а суд все равно принимает решение о расторжении брака.
Если провести анализ зарубежного законодательства по указанному вопросу, то во многих странах за судами остается право выбора, предоставлять ли срок для примирения супругам в случае расторжения брака.
К примеру, статьей 23 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Причем по законодательству Российской Федерации помимо суда брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей. Максимальный срок для примирения предоставляется супругам Российской Федерации в пределах 3 месяцев.
В ранее действовавшем законодательстве срок для примирения супругам также предоставлялся на усмотрение суда.
Так, статьей 35 Кодекса о браке и семье Белорусской ССР от 17 октября 1969 года было предусмотрено право суда отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах шести месяцев. Брак расторгался, если судом устанавливалось, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При вынесении решения о расторжении брака суд принимал в необходимых случаях меры к защите интересов несовершеннолетних и нетрудоспособного родителя. Однако срок для примирения предоставлялся супругам по усмотрению суда, вне зависимости от наличия несовершеннолетних детей. Считалось, что назначение срока для примирения не имеет смысла, если суд пришел к убеждению, что сохранение семьи невозможно, а назначение срока для примирения в таких случаях влечет за собой затягивание вынесения решения об удовлетворении иска или отказа в нем.
Представляется необходимым уточнить действующие статьи 36 и 37 КоБС Республики Беларусь нормой, позволяющей в исключительных случаях суду не предоставлять срок для примирения супругам, имеющим совместных несовершеннолетних детей, при наличии определенных обстоятельств (к примеру, беременность супруги от другого мужчины, рождение детей в другой семье вне брака) и при согласии второго супруга на расторжение брака.
Консультант суда
Рогачевского района
