Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу (стр. 2 )

Независимые эксперты – наблюдатели политических процессов со стороны - в список безусловных лидеров назвали более или менее публичных персон. Эксперты же, непосредственно вовлеченные в политическую жизнь, включили в первую десятку три персоны, которые «не грешат» излишней публичностью – депутата Государственной Думы , председателя ЦЧ банка Сбербанка РФ и начальника УФСБ по Воронежской области В их руках сосредоточены мощные рычаги, с помощью которых можно влиять на положение дел в регионе. Экспертам, находящимся в самой гуще политической жизни, это более заметно, чем внешним наблюдателям.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас». , 51-20-75

Опрос проведён 5-15 марта 2007 года методом экспертного опроса.

Опрошено 39 экспертов.

 

Список экспертов:

, депутат областной Думы; , президент ЗАО "ТД "Финист"; , депутат городской Думы; , депутат городской Думы; , генеральный директор ОАО "Концерн "Созвездие"; , депутат городской Думы; , главный редактор газеты "Воронежский курьер"; , заместитель председателя городской Думы; , заместитель начальника управления ФСБ по Воронежской области; , директор МУП "Водоканал"; , заместитель губернатора; , председатель городской Думы; , заместитель главы администрации городского округа по экономике, финансам и инвестициям; , первый заместитель главы администрации городского округа по социально-экономической политике; , депутат городской Думы; , генеральный директор Воронежской инвестиционной палаты; , депутат областной Думы; , руководитель лицензионной палаты Воронежской области; , первый заместитель губернатора; , председатель Воронежского регионального союза предпринимателей "Опора"; , руководитель управления культуры Воронежской области; , управляющий Воронежским филиалом "Внешторгбанка"; , депутат областной Думы; , председатель общественной палаты Воронежской области; , депутат областной Думы; , депутат областной Думы; , заместитель губернатора; , председатель ГТРК "Воронеж"; , генеральный директор ОАО "Винзавод Воронежский"; , депутат Государственной Думы, , ректор ВГУ; , депутат областной Думы; , депутат городской Думы; , директор Воронежского филиала ОАО "ЦентрТелеком"; , депутат Государственной Думы; , начальник УФАС по Воронежской области; , руководитель управления по промышленности, транспорту, связи и инновациям Воронежской области.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас». , 51-20-75

Опрос проведён 16-20 апреля 2007 года методом личного интервью.

Выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу,

возрасту и образованию. Опрошено 642 человека.

 

2 раздел: ВОРОНЕЖЦЫ О СИТУАЦИИ В ОБЛАСТИ

Если говорить в целом, Вы довольны или не довольны положением дел в нашей области?

Таблица 1

(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)

Положением дел в Воронежской области не удовлетворены сегодня 83% жителей Воронежа. Особенно недовольны трудящиеся в промышленном производстве (91%), работники здравоохранения (88%) и культуры (100%), по крайней мере, те представители этих сфер, что попали в выборку при опросе.

В то же время 9% горожан заявили, что довольны ситуацией в Воронежской области. Степень удовлетворения возрастает по мере повышения материального благосостояния респондентов с 6% до 18% (среди состоятельных горожан). Воронежская молодежь более оптимистично, чем пожилые люди, смотрит на состояние дел в области. Степень удовлетворения ситуацией в области среди юных горожан почти в три раза превышает те же показатели среди людей старшего возраста: 18-25 лет – 19%, 40-50 лет – 5%.

Этот же вопрос мы задавали воронежцам в начале 2004 года [Бюллетень 2004-01]. Сравним ответы горожан сегодня и три года назад.

Если говорить в целом, Вы довольны или не довольны положением дел в нашей области?

За прошедшие три года не изменилось количество горожан, удовлетворенных ситуацией в области, но число недовольных возросло за счет тех, которые в 2004 году просто воздержались от ответа на этот вопрос.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас». , 51-20-75

Опрос проведён 16-20 апреля 2007 года методом личного интервью.

Выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу,

возрасту и образованию. Опрошено 642 человека.

 

как вы относитесь к руководителю нашей области – хорошо, плохо или безразлично?

Таблица 2

(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)

Симпатизируют руководителю нашей области 9% воронежцев, а 52% горожан выражают свое негативное отношение к нему. В то же время почти каждый третий житель города (32%) не испытывает никаких особых чувств по отношению к губернатору, констатируя свое безразличие.

Юные респонденты от 18 до 25 лет почти в три раза чаще (14%) говорили о своем хорошем отношении к В. Кулакову, чем горожане старше 60 лет (5%). Антипатия увеличивается с возрастом с 38% среди молодежи до 63% среди пожилых людей.

Уровень дохода горожан непосредственно влияет на формирование отношения к губернатору. По мере повышения дохода респондентов симпатии к Владимиру Григорьевичу возрастают вдвое (от 7% до 14%). Среди состоятельных воронежцев 33% заявили о своем негативном отношении к руководителю области, тогда как среди людей с бедственным положением – 64%.

Сравним ответы горожан на этот вопрос сегодня и три года назад [Бюллетень 2004-01].

Как Вы относитесь к руководителю нашей области – хорошо, плохо или безразлично?

Результаты двух опросов свидетельствуют об изменении отношения жителей Воронежа к руководителю нашей области в негативную сторону (в основном за счет тех людей, которые три года назад придерживались нейтралитета).

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас». , 51-20-75

Опрос проведён 16-20 апреля 2007 года методом личного интервью.

Выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу,

возрасту и образованию. Опрошено 642 человека.

 

по вашему мнению, руководитель нашей области на своем посту сделал для области больше положительного, отрицательного или вообще ничего не сделал?

Таблица 3

(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)

При ответах на этот вопрос мнение горожан разделилось. 19% воронежцев считают, что руководитель области за время пребывания на своем посту сделал больше положительного, и столько же горожан (19%) считают, что за губернатором больше числится отрицательных дел. Положительная и отрицательная оценки деятельности губернатора, таким образом, уравновешены.

Ещё 42% горожан полагают, что руководитель области на своем посту ничего примечательного не сделал, а 20% опрошенных затруднились ответить на поставленный вопрос.

Положительные действия губернатора чаще отмечала молодежь (26%), чем пенсионеры (16%). Своего максимума положительная оценка деятельности Владимира Кулакова достигает среди людей с хорошим материальным положением (30%), тогда как только 14% тех, кто вынужден экономить на питании, оценили работу губернатора положительно. Отрицательная оценка более свойственна мужчинам (23%), чем женщинам (17%).