В. Н. СаПогова (студентка Д09-12)
Научный руководитель – , доцент
Московский инженерно - физический институт (государственный университет)
ОТЛИЧИЕ В УЧЕТЕ МАТЕРИАЛЬНО – ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ В РОССИЙСКОМ СТАНДАРТЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И МСФО
Целью данной статьи является рассмотрение отличий в учете материально-производственных запасов в российском учете и МСФО
Финансовая отчетность в РФ должна постепенно приближаться к МСФО. Однако, она может быть признана соответствующей международным стандартам, если будет отвечать всем требованиям МСФО и интерпретациям. Порядок учета материально - производственных запасов в международной практике регулируется МСФО 2 «Запасы», а в отечественном учете ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов». ПБУ 5/01 предписывает оценивать материально-производственные запасы по фактической себестоимости. Материально-производственные запасы, которые морально устарели, полностью или частично потеряли свое первоначальное качество или их текущая рыночная стоимость, стоимость продажи снизилась, отражаются в бухгалтерском балансе на конец отчетного года за вычетом резерва под снижение стоимости материальных ценностей. На основании данного определения непонятно, как должны оцениваться запасы, т. к. цена возможной реализации в одном отчетном периоде может быть ниже фактической, а в другом отчетном периоде – выше. Согласно МСФО 2 запасы должны оцениваться по наименьшей из двух величин: себестоимости и возможной чистой цене продажи. Чистая цена продажи определяется за минусом расходов на продажу, что в российском стандарте бухгалтерского учета не предусмотрено. При поступлении и списании одних и тех же видов материально-производственных запасов с различной фактической себестоимостью, становится возможным применение нескольких способов для расчета текущей себестоимости единицы запасов. По российскому стандарту бухгалтерского учета материально-производственных запасов могут оцениваться по:
1) средней себестоимости;
2) себестоимости каждой единицы;
3) себестоимости последних по времени приобретения материально-производственных запасов (ЛИФО);
4)себестоимость первых по времени приобретения материально-производственных запасов (ФИФО).
Что касается международной практики, то там предусмотрено только два метода:
1) ФИФО (основной порядок учета);
2) Средневзвешенной (основной порядок учета).
В условиях рыночной экономики и продвижения РФ на мировой рынок постепенное приближение российского стандарта бухгалтерского учета к МСФО неизбежно, но на данный момент это лишь отдаленная перспектива, так как российская экономика, российский бухгалтерский учет еще не готовы к переходу (так как в России существует подчинение бухгалтерской информации специфическим правилам и требованиям налогового законодательства).
Список литературы:
1. МСФО 2 «Запасы»;
2. ПБУ 5/01 «Учет материально - производственных запасов».
