Исполнительное производство в гражданском процессе
В соответствии с учебным планом студенты должны выполнить контрольную работу по учебной дисциплине «Исполнительное производство в гражданском процессе».
Контрольная работа должна выполняться по одному из следующих вариантов, который определяется по последней цифре номера зачётной книжки (студенческого билета) студента:
Последняя цифра номера зачётной книжки | Номер варианта |
1 – 2 | 1 вариант |
3 – 4 | 2 вариант |
5 – 6 | 3 вариант |
7 – 8 | 4 вариант |
9 – 0 | 5 вариант |
Каждый вариант включает в себя практическое задание, на которое надо дать развёрнутый ответ в соответствии со следующими рекомендациями.
Решать практическое задание необходимо в следующей последовательности:
1. Внимательно изучить условие практического задания;
2. Проанализировать правовые акты и руководящие разъяснения высших судебных органов, разрешающие данные отношения, и объяснить, почему именно их следует применять в указанном случае;
3. На основе подробного анализа гражданского законодательства и судебной практики сделать выводы по условию практического задания.
Весь ход решения следует подробно изложить в письменном виде.
Замена практического задания из другого варианта не допускается.
В контрольной работе обязательно указание варианта, вопросов практического задания, даты написания. Контрольная работа должна быть написана автором.
Вариант I.
1. Является ли исполнительное производство стадией гражданского судопроизводства?
2. В службу судебных приставов обратился гр-н Иванов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Мотивировав тем, что исполнительный лист о взыскании долга к Сидорову Ивановым утерян, судебный пристав-исполнитель отказался совершать какие-либо исполнительные действия.
Прав ли судебный пристав-исполнитель?
Какие процессуальные документы необходимы в указанной ситуации? Если таковые имеются, составьте их образцы, добавив от себя необходимые данные.
3. В ходе исполнения исполнительного документа о выселении гр-на Пригожина из занимаемого им жилого помещения указанный гражданин отказался от имеющегося у него в этом помещении имущества.
Как должен поступить судебный пристав-исполнитель?
Вариант II.
1. Особенности обращения взыскания на имущество должника-гражданина.
2. 16 апреля 2008 г. Романова обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В тот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Денежные средства с должника Федотовой были взысканы 24 апреля 2008 г. и переданы взыскателю через три дня. 4 мая 2008 г. Романова обратилась в суд с ходатайством об индексации взысканных денежных сумм за период 15 декабря 2007 г. (даты вынесения судебного решения в пользу Романовой) по 27 апреля 2008 г.
Как должен поступить суд?
Какой процессуальный документ в данном случае должен вынести судебный пристав-исполнитель: постановление об окончании исполнительного производства или постановление о прекращении исполнительного производства. Составьте образец этого документа.
3. Суд надзорной инстанции, отменив решение суда кассационной и первой инстанций, в которых отсутствовали данные об исполнении решения суда первой инстанции, и, прекращая производство по делу, решили вопрос о повороте исполнения решения суда.
Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?
Вариант III.
1. Формы переноса исполнительных действий. Отличие отложения исполнительных действий от приостановления исполнительного производства.
2. В ходе исполнительного производства о взыскании с Филиппова в пользу Коровина картин авторской галереи, судебный пристав-исполнитель не обнаружил требуемого взыскателем имущества в жилом помещении должника. На основании этого судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвратил исполнительный лист Филиппову.
Оцените действия судебного пристава-исполнителя.
Составьте образец постановления о розыске имущества должника.
3. 13 мая 2008 г. заявитель Грач представил в службу судебных приставов сразу несколько исполнительных листов, выданных как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции. Судебный пристав-исполнитель Васягин вынес соответственно несколько постановлений о возбуждении исполнительного производства. Затем несколько исполнительных производств объединил в одно сводное исполнительное производство. В течение года, то есть до 13 мая 2009 г. никаких других действий со стороны Васягина не предпринималось. Грач решил обжаловать, по его мнению, противозаконные действия должностного лица. Не зная, в какую инстанцию ему обратиться, он решил воспользоваться помощью юрисконсульта.
Что должен посоветовать ему юрисконсульт?
Какова роль суда в исполнительном производстве?
Вариант IV.
1. Особенности исполнения исполнительных документов, вытекающих из трудовых правоотношений.
2. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с должника денежных сумм судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника. Однако должник намерен обжаловать в суд арест имущества, поскольку утверждает, что арестованное имущество ему не принадлежит.
Как в этом случае должен поступить суд?
Составьте проект акта описи и ареста имущества должника, учитывая вышеназванную позицию должника.
3. Суд обязал гр-на Звягина заключить договор сервитута, поскольку было установлено, что телефонный кабель проложить нельзя иначе, без использования земельного участка, принадлежащего Звягину. Однако последний отказывался заключить такой договор, мотивируя это тем, что ему телефон не нужен. В итоге, в установленный судебным решением срок договор так и не был заключен.
Какие действия должен предпринять судебный пристав-исполнитель, чтобы исполнить решение суда?
Вариант V.
1. Ответственность в исполнительном производстве.
2. На основании исполнительной надписи нотариуса, сделанной на нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов, Еремина обратилась в районный суд о выдаче исполнительного листа с тем, чтобы впоследствии обратиться в службу судебных приставов. Суд отказал ей в выдаче исполнительного листа.
Проанализируйте ситуацию.
3. Судебный пристав-исполнитель в процессе осуществления исполнительных действий арестовал недвижимое имущество должника с целью его реализации. В связи с этим коммерческий банк, являющийся залогодержателем этого имущества, оспорил в арбитражном суде действия судебного пристава-исполнителя. В качестве возражений судебный пристав-исполнитель привел довод об отсутствии у заявителя права на обращения в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку он не является стороной исполнительного производства.
Какое решение вынесет суд?
Составьте от имени коммерческого банка жалобу на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста.
