В журнале RADCOM за июнь 2010г. Питером Хартом проведено тестирование FT5k. Полученные им цифры по уровню спуров(-85dBc для +/- 40кГц и -65dBc для +/-425кГц)хорошо коррелируюся с моими замерами т. е. я измеренным им цифрам вполне доверяю. Поэтому возникла мысль сравнить потенциальные возможности примененной схемы синтезатора вместе с примененными м/сх-ми с полученными им результатами. Ниже таблица RADCOM.
Уровень блокирования(reciprocal mixing) (VFO-A) для вспухания на 3dB шумов, полоса ДСП 500Гц, руфинг 3.0Гц, amp. off(IPO1), dB
Отстройка, кГц | 0.5 | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 5.0 | 10.0 | 15.0 | 20.0 | 30.0 | 50.0 | 100.0 | 200.0 |
Полоса, 500Гц | 86 | 96 | 104 | 107 | 112 | 114 | 112 | 111 | 106 | 103 | 98 | 96 |
Полоса, 1Гц | 113 | 123 | 131 | 134 | 129 | 141 | 139 | 138 | 133 | 130 | 125 | 123 |
- синтезатор осн. приемника перекрывает диапазон 32-78МГц
-после деления на 2 это дает рабочие частоты 16-39МГц
-при делении на 1 имеем верхний рабочий диапазон 39-63МГЦ
-при делении 36,12-63МГц на 4 имеем нижний рабочий диапазон 9,03-16МГц
Полоса диапазона синтезатора, МГц | Полоса диапазона приемника, МГц | Кделения синтезируемой частоты | Уровень спуров, - dBc |
9.03-16.0 | 0.03-7.0 | 4 | 97-99 |
16.0-39.0 | 7.0-30.0 | 2 | 91-93 |
39.0- 63.0 | 30.0-54.0 | 1 | 85-87 |
Уровень спуров взят из спецификации м/сх DDS( AD9951) -87dBc для частоты с полосой 40.0+/-1.0МГц и -85dBc для частоты с полосой 80.0+/-1.0МГц. И с учетом их улучшения за счет деления 6dB на триггер заполнена колонка таблицы. Из спецификации м/сх DDS( AD9951) создана таблица ниже.
Фазовые шумы AD9951 на частоте 9.5МГц при опоре 400МГц, - dBc/Hz
Отстройка | 10Гц | 100Гц | 1.0кГц | 10.0кГц | 100кГц | 1.0М |
Фаз. шумы, - dBc/Hz | 115 | 128 | 142 | 150 | 155 | 156 |
При росте частоты на 24,5 dB уровень фазовых шумов м/сх выростает на 20 dBc/Hz. С другой стороны при делении на 2 они уменьшаются на 6 dB. С учетом этого заполнена таблица ниже.
В таблице единица измерения, - dBc/Hz
Отстройка/диапазон | 10Гц | 100Гц | 1.0кГц | 10.0кГц | 100кГц | 1.0М |
9.03-16.0 | 127-123 | 140-136 | 154-150 | 162-158 | 167-163 | 168-164 |
16.0-39.0 | 117-111 | 130-124 | 144-138 | 152-146 | 157-151 | 158-152 |
39.0- 63.0 | 105-102 | 118-115 | 132-129 | 140-137 | 145-142 | 146-143 |
Необходимо отметить, что физически реализуемая цифра -165 dBc/Hz, потому в таблице все, что ниже нужно заменять на -165 dBc/Hz.. Таких значений всего 2.
Посколько мы не знаем частоты измерения Харта, то его крайние цифры 113-139 dBc/Hz и данные таблицы отличаются на 2dB вверху и 24dB в внизу.
С другой стороны нам не известны шумы опоры 400МГц используемой для данных в спецификации м/сх. С нее только видно, что используя опору 4МГц и умножая ее на 100 в м/сх-е мы ухудшим шумы на 7-8db, а при 20.0 МГц х 20 ухудшим на 20dB. Можно только уверенно сказать - раз разработчики применили внешнее умножение с помощью внешнего ФАПЧ значит цифра ухудшения меньше 7-8db. В любом случае видно, что цифры Харта не завышены и что Есу добились в фазовых шумах больших результатов, чем в подавлении спуров. Видимо с учетом результатов Орион 2 можно утверждать, что подавление спуров задача намного сложнее, чем подавление фазовых шумов.
