Камни иногда возвращаются
В № 12 от 2 апреля мы опубликовали историю Дмитрия Данилова. Мужчине должны были сделать операцию по удалению желчного пузыря, но результатом пациент не был удовлетворен.
Во время подготовки статьи нам не удалось связаться непосредственно с хирургом Адилем Кельдыбаевым: к тому времени из больницы он уволился, а номер мобильного телефона найти не удалось. Через месяц после выхода материала доктор связался с редакцией, чтобы высказать свою точку зрения.
- не был доволен результатом операции. Что вы как врач, который проводил операцию, можете сказать о ходе и результате всего процесса?
- Во время операции мы столкнулись с техническими трудностями. Двенадцатиперстная кишка была интимно припаяна к стенке шейки желчного пузыря. Попытка выделить шейку желчного пузыря оказалась безуспешной: в ходе операции была опасность повредить стенку двенадцатиперстной кишки. Совместно с доцентом кафедры хирургических болезней №3 КазНМУ Баймахановым было решено провести холецистомию (вскрытие полости желчного пузыря) с аспирацией (вакуумом для забора жидкости) желчи и удалением конкрементов (камней, плотных образований).
- Данилов говорит, что на повторном УЗИ после операции в желчном пузыре снова были обнаружены камни.
- Возможно, они снова появились. Такое в практике бывает. Я все объяснил Данилову, рассказал о том, как прошла операция, какие были сложности, что было сделано, показал заключение операции. Консультант наблюдал за процессом. Но теперь Данилов утверждает: ничего не знал, я ни о чем ему не говорил. Он заявляет, что после операции, пока он находился в больнице, к нему никто не подходил, что перевязки ему не делали. Хотя такого не может быть. Какой мне смысл утаивать от пациентов информацию? Пациент выписался с нормальными анализами, нормальной температурой. Выходит, что мы ему не помогали - он сам по себе, что ли, выздоровел? С его иммунитетом так не бывает. В конце концов, все СМИ показали меня мошенником, будто я сделал все втихую.
- Данилов утверждает, что после операции в знак благодарности дал вам 60 000 тенге.
- Нет, такого не было. Почему вы его словам верите, а моим - нет? Никто мне никаких денег не давал, я работал в государственной больнице, где все операции проводятся бесплатно.
- В вашей практике были еще случаи, когда пациенты жаловались на вас?
- Больше всех в отделении хирургии оперировал я как заведующий. У меня процент смертности после операций минимальный, и то, если параллельно у больного какие-то посторонние факторы. Я с самого детства мечтал стать врачом, и я им стал. Я 16 лет уже занимаюсь этой профессией, дослужился до заведующего отделением. Мне эта работа очень нравится: я, когда оперирую, просто получаю наслаждение, особенно когда все получается.
- Вас уволили из больницы или вы ушли по собственному желанию?
- Меня никто не увольнял - я ушел по собственному желанию. Но была такая обстановка в больнице, что я был вынужден уйти.
Выдержки из предоставленных в редакцию газеты «Взгляд» материалов
Справка по результатам комиссионного расследования фактов, изложенных в жалобе 1976 г. р. Начальник отдела лечебно-профилактической деятельности, матери и ребенка и лицензирования А. Бердонгарова, доцент кафедры хирургии АГИУ, и. о. главного хирурга Управления здравоохранения г. Алматы:
«Если предположить, что желчный пузырь не был удален, то на УЗИ после операции желчный пузырь был бы заполнен конкрементами, как и до операции. Кроме того, калькулезно-флегманозный холецистит проявил бы себя повышением температуры, лейкоцитозом, ускорением СОЭ, что не наблюдалось у больного после операции.
При субтотальной холецистэкомии за 6 месяцев возможно формирование «ложного желчного пузыря». За данное предположение говорит наличие перегородки желчного пузыря, которая определяется на УЗИ и компьютерной томографии после операции».
Рецензия на историю болезни больного , 1976 г. р. Доцент, врач высшей категории :
«В оправдание оперировавшего хирурга хотелось бы обратить внимание на тот факт, что его решение остановить и не продолжать выделение шеечной части желчного пузыря было принято в интересах больного. Это решение можно признать вариантом отчаяния или выбором меньшего из зол в данной конкретной ситуации: наличие технических трудностей, обусловленных анатомическими особенностями желчного пузыря, последствиями самого заболевания, не исключало жизнеугрожающих осложнений при выделении и легировании пузырного протока. Нельзя не признать и то, что хирург работал в неблагоприятной эпидемиологической и морально-психологической обстановке».
Наталья Напольская
Подпись к фото: Дмитрий Данилов демонстрирует шрам, оставшийся после операции.
