Теория длинных волн Кондратьева

Содержание

Введение. 3

1. Теория длинных волн Кондратьева. 4

2. Критика и дальнейшее развитие теории. 6

Заключение. 7

Список использованных источников. 8

Введение

Уже более 80 лет прошло с момента первого теоретического обоснования длинных циклов (волн) в экономике Николаем Кондратьевым, однако дискуссии о них не утихают до сих пор.

Исследования ученого не были восприняты однозначно. Еще при жизни он сталкивался с острой критикой своей теории, среди которой была как профессиональная, так и чисто идеологическая. Даже сам ученый не считал свою точку зрения неоспоримым: "То, что я хочу изложить ниже, представляет собой лишь первую попытку, первую гипотезу объяснения этих циклов" [3].

Теория длинных волн в экономике, вероятнее всего, является одной из наименее изученных и наиболее дискуссионных проблем. Хотя твердого эмпирического подтверждения циклов не существует, можно видеть в динамике последних 200-250 лет долгосрочные периоды повышение и понижение конъюнктуры, ускорение и замедление темпов развития. Впрочем, единой теории длинных волн, которая бы объясняла причины, механизмы, логику циклических процессов, пока нет. Вообще, среди экономистов отсутствует консенсус относительно того, воспринимать периоды повышенной и пониженной активности как проявление длинных циклов, или предоставить им друге объяснение.

Кроме теоретических разногласий, низкая достоверность и малое количество макроэкономических данных отдельных стран в XX ст. усложняет эмпирическое исследование феномена и заставляет прибегать к качественному анализу раннего периода становления капитализма.

Не смотря на довольно широкий диапазон мнений относительно существование длинных волн, сегодняшний консенсус среди экономистов склоняется к их признанию, если не в рамках мейнстрима экономической мысли, то хотя бы в числе ведущих альтернативных концепций [5].

1. Теория длинных волн Кондратьева

Идея о существовании больших циклов была высказана Кондратьевым в 1922 году в книге "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны". Обработав огромный статистический материал, он изложил свою теорию в статье "Большие циклы конъюнктуры" в 1925 году, и позже в ходе дискуссии этой проблемы в Институте экономики 1926 года.

В своих исследованиях Кондратьев эмпирически обнаружил циклические закономерности динамики многих экономических показателей стран Запада на основе анализа процентных ставок, цены капитала, заработной платы, внешней торговли, производства и потребления чугуна, свинца, угля в Англии, Франции, Германии и США за 140-летний период с 80-х гг. XVIII от. до 20-х гг. XX вот. [1]. На основе такого статистического анализа Кондратьев обнаружил 2.5 длины волны продолжительностью в 48-60 года. Позже, последователи ученого продолжили исследования длинных циклов, на основе которых были выявлены 4-й и 5-й циклы.

В ходе анализа, Кондратьев обнаружил четыре "эмпирические правильности", которые были присущи циклическому процессу:

• Перед началом новой длинной волны, а иногда в самом ее начале, происходят значительные изменения в условиях хозяйствования в обществе. Они выражаются в глубоких изменениях техники и технологии, изменениях денежного обращения и привлечении новых стран в мировую экономику.

• Периоды подъема большой волны характеризуются большими социальными беспорядками в жизни общества, чем периоды снижения.

• Волны понижения совпадают с периодами длительной депрессии сельского хозяйства.

• Средние циклы накладываются на большие волны конъюнктуры, которые усиливают или ослабляют их. Так, в периоды подъема длинной волны, фазы роста средних циклов длятся дольше, а фазы падения - короче. И наоборот, в периоды долгосрочного понижения, подъемы длятся недолго, а депрессии обычно длиннее и глубже.

Одним из основных достижений Кондратьева, было то, что, в отличие от других, он не считал, что "правильности" (технологические изменения, войны, революции, открытия новых территорий) были случайными явлениями. Ученый считал их закономерно присущими капиталистическому развитии. Как отмечал Кондратьев, "указывают, что большие волны динамики порождаемые случайными, внешними условиями и событиями... Эта точка зрения довольно значимая. Тем не менее, она не обоснована, ее недостаток заключается в том, что она переворачивает причинную связь и выдает следствие за причину, или видит случайность там, где имеет место закономерность" [3].

Эмпирически построенная теория длинных волн М. Кондратьева заключалась в следующем. Объясняя материальную основу длинных волн, ученый условно разделял все товары и блага в хозяйстве на три категории согласно продолжительности выполнения ими своих функций, временных и материальных затрат на их производство. Первая категория благ требует преимущественно короткого времени для производства и функционирует весьма недолго. Это сырье, потребительские товары, запасы и другое. Ко второй категории Кондратьев относил средства производства в виде станков, машин, срок службы которых длится дольше, а их производство требует больших затрат ресурсов и времени. Наконец, к третьей категории ученый отнес основные капитальные блага, которые функционируют десятки лет и требуют огромных затрат на их производство. Это крупнейшие здания, железнодорожные линии, каналы, мосты. Сюда же Кондратьев относил и подготовку высококвалифицированных кадров [3].

2. Критика и дальнейшее развитие теории

Конечно, как у любой теории, в теории длинных волн Кондратьева есть слабые места. Это обусловлено, прежде всего, тем, что выводы ученого являются эмпирическими обобщениями тех процессов, тенденций и явлений, которые он принял во внимание в течении исследования [2].

Действительно, те методы, которыми пользовался Николай Кондратьев для выявления циклов, не позволяют с уверенностью заявлять об их существовании. Неопределенности добавляет также отсутствие хотя бы более или менее достоверного статистического материала в конце XVIII и в начале XIX века. Впрочем, это не означает, что больших циклов или волн не существует.

Общая идея инновационно-технологических теорий заключается в том, что долгосрочные циклы в экономике возникают на фоне зарождения, развития, распространения и насыщения инноваций. Зарождение новой технологии происходит еще в предыдущем цикле развития экономики. Новая восходящая волна длинного цикла связывается с массовым распространением и инвестициями в новые технологии, появлением в экономиках отдельных новых отраслей и отраслевых комплексов, или как еще их называют мегарынков. Нисходящая волна характеризуется тем, что достигается, во-первых, граница емкости рынка, во-вторых, предел совершенствования новой технологии. Совокупность этих двух факторов приводит к сокращению темпов экономической активности, совокупного спроса, снижения цен. Экономика надолго входит в период низкой активности, вывести из которого может только новый инновационный прорыв. Таким образом, современная периодизация больших циклов тяготеет к периодизации технологических волн [4].

Заключение

Бесспорно, принадлежит ведущая роль в постановке проблемы больших циклов в экономике, которая остается нерешенной и по сегодняшний день. Хотя Кондратьев обнаружил длинные волны эмпирически, он предложил и теоретическое обоснование механизма их развития.

С позиций сегодняшнего дня, критика в сторону формально-математического метода, которым пользовался Кондратьев в своем исследовании, видится оправданной. Можно утверждать, что длинные циклы в экономике нельзя обнаружить, используя методологию отклонений экономических показателей от тренда, ведь они (длинные волны) входят в структуру самого тренда. Однако, предложенная им теория развития длинных волн, причиной которых являются процессы аккумуляции, концентрации и рассеяния капитала, необходимого для создания новых производительных сил, безусловно, имеет право на жизнь. По моему мнению, именно теоретическая составляющая является сильной стороной исследования Кондратьева, ведь в ней автор обнаружил глубинные характеристики цикличности, которые остаются актуальными и сегодня.

Огромной заслугой Кондратьева является то, что, рассматривая экономику как систему, он считал неправомерным объяснения цикличности лишь одной причиной, и рассматривал весь комплекс факторов, которые сопровождали и вызывали это явление. Сам Кондратьев не считал свою теорию завершенной, а лишь первой гипотезой объяснение циклов. Дальнейшее развитие теории длинных волн пошел по пути ее упрощения, в то время как реальное экономическое жизни осложнялось. Хотя сегодня доминирующей все еще остается технологически-инновационное направление в теории длинных волн, ученые начинают возвращаться к истокам и принимать во внимание всю комплексность экономической системы и ее динамики.

Список использованных источников

1. , , Баластрик : Учебник / под ред. . - К., 2004. – 278с.

2. ациональная политика экономического развития в условиях глобальных экономических сдвигов // Бюллетень Международного Нобелевского экономического форума. - 2008. - №1. – С.17-23.

3. Кондратьев циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждения в Институте экономики. - М., 2008. – 117с.

4. Румянцева СЮ. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. - СПб.: -Петербургского Университета, 2003. – 311с.

5. Румянцева СЮ. Теории конъюнктуры, экономического роста и экономического развития: ракурсы взгляда на анализ экономической динамики и "потерянные" ветви экономической науки // Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития. Сборник научных трудов. - М., 2006. – 328с.

6. Фомина Кондратьева в экономике России: Монография // Международный фонд єва. - М., 2005. – 156с.

7. Хансен 3. Экономические циклы и национальный доход. - М.: Издательство иностранной литературы, 2009. – 267с.