Российская Академия Наук
Институт народнохозяйственного прогнозирования
Открытый семинар
«Экономические проблемы
энергетического комплекса»
Шестьдесят первое заседание
от 01.01.01 года
, ,
основные направления повышения
эффективности энергообеспечения
потребителей региона
(на примере Томской обл.)
Семинар проводится при поддержке
Российского гуманитарного научного фонда
(проект 06-07-14014г)
Москва – 2006
Руководитель семинара
профессор, доктор экономических наук
А. С. НЕКРАСОВ
Содержание
Основные направления повышения эффективности
энергообеспечения потребителей региона
(на примере Томской области)
Введение .................................................................................... 4
Географическое положение, климатические условия
и социально-экономическое развитие............................. 5
Показатели социально-экономического развития
Томской области .................................................................. 7
Проблемы энергетического обеспечения потребителей...... 9
Основные направления повышения энергоэффективности... 11
Индикаторы эффективности Томской областной
программы энергосбережения
Этап I (1999-2003гг.) .................................................. 24
Индикаторы программы « Обеспечение энергетической
эффективности на территории Томской области»
Этап II (2004-2008 гг.) ...................................................... 26
Разработка нормативно-правовой базы энерго-
эффективности Томской области.................................... 27
Потребительская корзина....................................................... 47
Энергетический паспорт региона............................................. 56
Заключение .................................................................................. 60
Дискуссия
Вопросы ...................................................................................... 61
Выступления .................................................................................. 73
......................................................................... 73
..................................................................... 73
Основные направления повышения
эффективности энергообеспечения
потребителей региона
на примере Томской области[1]
Введение
ДИСКУССИЯ
Вопросы
А. С. НЕКРАСОВ, председатель
Какие будут вопросы к Валерию Владимировичу?
А. И. КУЗОВКИН, Институт микроэкономики
Вы установили приборы учета в домах. Какой получился эффект, насколько снизилось теплопотребление, отпуск тепла?
В. В. ЛИТВАК
Во-первых, нужно сказать, что сама по себе установка приборов учета теплопотребления не изменяет. Мы только узнали, сколько тепла потребляет тот или иной дом. Затем необходимо произвести регулировку гидравлической системы. В тех домах, где такая регулировка произведена, теплопотребление, конечно, снизилось. Платить стали, по крайней мере, на 30% меньше. Но есть дома, где это не было сделано, а когда прибор установили, то обнаружили, что потребление значительно выше норматива, в результате чего повысилась и оплата. Жильцы начали топать ногами, ломать приборы, там целая война. Но это, как правило, дома типовой постройки семидесятых годов с плохими стенами, неутепленными чердаками, с плохой эксплуатацией, незаделанными швами и т. д.
А. И. КУЗОВКИН
Как изменилось финансовое положение «Томскэнерго»?
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ю. М. КОГАН
Какое соотношение коммерческих и технических потерь энергии?
В. В. ЛИТВАК
Любые наши попытки заключить договор с «Томскэнерго» на регулирование потерь ни к чему не привели. Они не хотят разбираться в своих потерях. Их устраивает то, что РЭК им включает в норматив. Эта величина по электрическим сетям 12,5% . Технические из них составляют примерно половину. Потери в тепловых сетях более 18%, а в отдельных магистралях – более 30%. Энергетики всячески отбиваются от термина «коммерческие потери», считая их техническими. Наши попытки разобраться без них – пока пустые разговоры.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Е. А. КОРНЕЕВА,
Вы включали результаты анализа финансовых потоков в отчеты по энергоактивности? Как относились к этому заказчики предприятий? Шли ли они на контакт с вами? Делали ли вы для себя какие-то выводы?
В. В. ЛИТВАК
Слово аудит даже не буду произносить. Это некий бухгалтерский термин. Аудит – это говорение и слушание. Я все время говорю об энергетическом обследовании. Мы делаем его так, чтобы «на хвосте» всегда был энергетический эффект. Аудит в этом смысле ничего не предусматривает, кроме как обращение в прокуратуру.
Что касается финансовых потоков. Так, в Томсктрангазе как только произносишь слово себестоимость или слова, связанные с бухгалтерией, все двери закрываются. Я не хочу сказать, что у нас плохие отношения с энергетиками и другими руководителями. Это наши выпускники, куда они могут деться. При этом мы везде подписываем соглашения о конфиденциальности. Есть нормальные организации, они нам выкладывают платежки по энергии за три года. Но есть совершенно закрытые организации. Видимо руководителям есть что прятать. Но вместе с тем я не могу сказать, что вся бухгалтерия закрыта. Без бухгалтерии энергетическое обследование – ничто. Самое главное, что можно найти, это находится, прежде всего, в оплате. Там, где удается раскопать до платежей, результат оказывается значительным. Перезаключение договоров об энергоснабжении – это один из самых мощных результатов обследования. Что касается модели энергофинансовых потоков, то многие руководители предприятий полагают, что они и так все знают.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Б. Е. КОРЕННОВ
Вы говорили, что у вас потери тепловой энергии на транспорте зашкаливали за 30%. Какая доля подземных прокладок в ваших основных городах – Томск, Северск, Стрежевое? Отношение вашего продвинутого мэра или губернатора и архитектора к наземной прокладке?
В. В. ЛИТВАК
В вашем вопросе полностью содержится ответ. Конечно, отрицательное. Я сравню два города: Томск и Северск, рядом расположенны, в 30 км. друг от друга. В Северске ни один люк теплотрассы не парит, в Томске парят почти все. Вся подземная прокладка – залитые водой каналы. Поэтому сегодня интенсивно ведется переход на наземную прокладку. Конечно, пытаются искать коридоры, но вдоль улиц это некрасиво. Сейчас начали трубы закрывать городской рекламой, особенно там, где компенсаторы. Но надо сказать, что во всех вынесенных теплотрассах потери на уровне нормативных. Как только мы уходим в землю, то 30% тут же вылезают.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
, председатель
Какая у вас оценка перехода на электроэнергию для горячего водоснабжения и для отопления с учетом того, что творится в теплоснабжении централизованно?
В. В. ЛИТВАК
Электроотопление есть и это надо принимать как факт. Слава Богу, его в городе очень немного.
Как оно развивается? Какая динамика?
В. В. ЛИТВАК
Очень небольшое развитие. Используется только в отдельных домах коттеджного типа, которых в городе и за городом немного и в которых живут обеспеченные люди. Для них комфорт важнее затрат. Стоимость электроотопления значительно выше централизованного теплоснабжения и будет еще выше. Поэтому зона эффективности невелика.
[1] Авторы – (докладчик), д. т.н., заслуженный энергетик РФ, Томский политехнический университет; , заслуженный энергетик РФ; , к. т.н.
