Электоральные процессы в системных исследованиях

Электоральные процессы в системных исследованиях

Введение

1. Сущность электоральных процессов

2. Состав электоральных процессов

3. Виды электоральных процессов

Выводы

Литература

Введение

Электоральный процесс является сегодня объектом пристального изучения специалистов в различных областях научного знания. Например, в работах М. Анохина, Т. Болховитиной, В. Гуторовой, Ю. Веденеева, Н. Емельянова, А. Лейпхарт, Г. Лесникова, С. Мартынова, Л. Селезнева, Ж. и др. проанализированы место и роль выборов в системе демократической власти, в формировании и функционировании политических институтов. В трудах А. Глубоцкого, А. Кынева, И. Зайцева, В. Лугового, А. Сухова, С. Трыканова и др. освещаются основные теоретические и прикладные аспекты феномена выборов как фактора становления гражданского общества, рассматриваются проблемы функционирования избирательной системы в России, а также региональные аспекты отечественных выборов.

Значительное число работ (С. Авакьян, А. Белкин, В. Васильев, А. Вешняков, Ю. Веденеев, Ю. Дмитриев, А. Иванченко, В. Игнатенко, А. Зиновьев, М. Кукушкин, В. Лапаева, Н. Михайлева, А. Постников, Е. Хрусталев и др.) посвящено исследованию особенностей избирательного процесса и электорального поведения. Среди этих исследований выделяются три основные группы: во-первых, посвященные анализу конкретных избирательных кампаний: во-вторых, исследующие политический механизм выборов в России; в-третьих, анализирующие нормативно-правовую базу избирательного процесса.

Часть из рассматриваемых работ составляют публикации электоральной статистики и данных социологических исследований, осуществленных в период избирательных кампаний.

Особое направление образуют исследования, посвященные технологиям организации избирательного процесса, осуществленные З. Зотовой, А. Ковлером, Е. Малкиным, И. Недяком, С. Фаером и рядом других авторов.

В работах приведенных и многих других авторов[1] анализ электоральных процессов проводится, с одной стороны, в формате, имеющем свои устоявшиеся модели и схемы в политико-институциональном подходе, а с другой – в поведенческом аспекте.

Как нам представляется, основной проблемой названных исследований является то, что ни в одном из них не составлены системные характеристики электорального процесса. В основном, в общественных науках предметом изучения выступает электоральное поведение, под которым понимается поведение избирателей, политических партий и общественных деятелей в период подготовки и проведения выборов, формируемое и активизируемое посредством политических и электоральных институтов, политических лидеров и СМИ[2].

В нашем же видении, центральным звеном для исследований должны стать субъекты электоральных процессов, как основные компоненты структуры данных процессов.

1. Сущность электоральных процессов

Сегодня электоральный процесс отличается системой организационно взаимосвязанных и реализуемых в определенной последовательности отношений, выступающих в качестве необходимого условия осуществления участниками избирательных кампаний принадлежащих им электоральных правомочий в целях обеспечения соответствия процедурных аспектов организации и проведении выборов в соответствии с задачами демократического и справедливого формирования представительных основ народовластия.

Базисными основами изучения основных характеристик электоральных процессов является понимание следующей специфической сущности электоральных процессов:

1. Являясь одним из электоральных социальных феноменов, электоральный процесс включает в себя еще ряд электоральных феноменов.

2. Феноменология электоральных процессов заключается и в том, что данный процесс имеет двойственную природу: его можно рассматривать как систему и как процесс.

Как система, это:

- сложная структура, состоящая из взаимосвязанных подсистем (компонентов), объединенных общностью электоральных целей, задач, единством функций и действий элементов электорального процесса.

- организационный комплекс, выполняющий внешние и внутренние, общие и частные функции, а также исследовательскую функцию, способствующий эффективному решению проблемы организации и проведения выборов.

- механизм осуществления государственной деятельности по реализации избирательных прав в соответствии с законом.

Как процесс, это:

- разработка и внедрение своеобразной системы сведений (создание и развитие моделей, выработка алгоритма электоральных действий).

С методологичес­кой и содержательной точки зрения электоральная феноменология базируется на научной картине мира (научном ми­ровоззрении), общепринятых (про­стых) нормах, научном (методологическом или селективном) скептицизме, здравом смысле и новей­ших формах рациональности. В круг важнейших методологических принци­пов можно, на наш взгляд, включить принцип свобод­ного критического исследования, содержащий в себе не только базовые чер­ты научного стиля мышления, но и идею распространения принципов и дея­тельности разума на такую социальную сферу как электоральное пове­дение. Это предполагает недопусти­мость ограничений на научно-рацио­нальное познание и эксперименталь­ное исследование во всех областях научных знаний, включая уголовное право, криминологию, социологию, психологию, медицину и т. п.

- реализация принципов электоральных действий.

Выполнение намеченных целей, решение поставленных задач помогает прояснить диа­пазон и утвердить законное многооб­разие, плюрализм мнений и действий. В диало­ге, конкуренции, обмене организационно-правовыми идеями и многообразии практики в своей совокупности электоральные социальные феномены спо­собны выполнять и выполняют такие функции, как коммуникативная (функция сообщения или трансляции), интегративная (функция объедине­ния), координирующая (функция согла­сования и организации) и согласитель­ная (функция примирения, поиска ком­промисса и согласия);

- организационно-психологическое утверждение со­временных форм и методов электоральных действий, включающее в себя инновационность, ра­циональность, правотворчество, технический интеллект, критичность, скепти­цизм, эмпатию, стоицизм, терпимость, сдержанность, осмотрительность, оп­тимизм, надежду, фантазию и продуктив­ное воображение;

- подготовка специалистов для организации избирательного процесса, знания и опыт которых сочетаются с чувством высокой ответственности перед самим собой и своим обще­ством, ориентированным на современные ценности. Среди основных требований, которые предъявляет к работникам «выборо-организующей» сферы - это и социальные (в основном это - гражданские, правовые, нравственные, интел­лектуальные и др.) и личностные (экзистен­циальные или смысложизненные).

Электоральному процессу присущи основные признаки, как сложной пространственно организованной социальной системы (совокупности объектов социальной природы). Ниже – приведем системное описание электорального процесса.

2. Состав электоральных процессов

Электоральный процесс состоит из двух классов объектов – поля системы[3] и структуры системы[4]. Элементы электорального процесса представляют собой объекты (материальные, энергетические, информационные и др.), который обладают рядом свойств, важных с точки зрения цели исследования, но внутреннее строение (содержание) которых безотносительно к цели рассмотрения.

Вместе с тем, система (как обособленная от «внешней среды» совокупность элементов и связей между ними) существует лишь в представлении исследователя. Строго говоря, определить (выделить из окружающей среды) систему – значит провести границу между нею и внешней средой; определить основание, по которому элементы и связи между ними считаются входящими в систему. В практике в качестве системообразующего признака наиболее часто рассматривается цель функционирования (совместная деятельность элементов системы, направленная на достижение результата, общего для системы). В ходе проведения прикладных социологических исследований в качестве «системообразующих признаков» электорального процесса часто используются поведенческие, демографические, потребительские критерии, непосредственно связанные с целью проведения исследовательского проекта.

Важным следствием из вышесказанного является тот факт, что в систему из бесконечной окружающей среды включаются лишь те элементы, которые непосредственно участвуют в достижении цели системы. Элементы, которые входят в систему лишь «номинально» (не влияют на ее функциональность с интересующей исследователя точки зрения), остаются во «внешней среде».

Если мы говорим об электоральном процессе, как о системе, то должны исходить из предположения, что он обладает всеми свойствами, присущими любой системе. Это такие характеристики как.

Целостность - проявляется в принципиальной несводимости свойств системы к сумме свойств составляющих ее элементов или частей при любом способе членения. Характеристики (свойства) системы не сводятся к свойствам составляющих ее элементов и определяются, главным образом, структурой и характером связей между элементами системы.

Иерархичность строения. Это свойство обязательно для всех систем управления. Вообще, сложные системы могут иметь иерархическую структуру, но могут иметь разбиение на подсистемы, элементы и объекты по иным признакам (например, по функциональному). Сложные системы управления (особенно системы управления техническими объектами), практически всегда имеют иерархическую структуру. Иерархичность проявляется в том, что любой элемент системы может, в свою очередь, рассматриваться в качестве отдельной системы, а вся система в целом может быть элементом какой-либо более широкой системы.

Сложность строения. Сложность строения, наличие большого числа элементов, взаимодействующих между собой и входящих в подсистемы. Наиболее ярко специфические свойства систем проявляются в случаях, когда в систему входит большое число элементов. С увеличением числа элементов количество связей между ними в большинстве систем возрастает нелинейно и наблюдается лавинообразный рост сложности поведения системы. В большинстве случаев социальные и организационные системы являются чрезвычайно сложными по своей структуре. Для «упрощения представлений» о составе системы целесообразно выделить в ее структуре ряд подсистем, относительно автономных в своем функционировании.

Для сложной системы может быть выделено несколько «уровней вложенности» подсистем. Определение границ между различными подсистемами производится таким же образом, как и определение границ между системой и внешней средой.

Целенаправленность функционирования. Любая корректно выделенная система имеет единую целевую функцию. Все элементы, включенные в систему (поле системы) и связи между ними (структура системы) тем или иным образом участвуют в достижении цели функционирования системы.

Вероятностный характер состояния и поведения. В реальных условиях на состояние и поведение системы оказывает влияние огромное число факторов. О существовании части этих факторов исследователь (разработчик) системы не знает, другие не может учитывать в силу неприспособленности или ограниченной точности имеющихся средств измерения. Влияние таких факторов проявляется в принципиальной неопределенности состояния и поведения системы.

Структура потоков. Наличие между элементами системы материальных, энергетических и информационных потоков различных направлений. Взаимодействие между элементами системы и отдельными подсистемами проявляется в существовании устойчивых связей, «потоков», посредством которых происходит обмен энергией (электрические системы; технические системы), информацией (социальные системы; организационные системы; программные системы). Система связей, «потоков» между элементами и подсистемами и определяет структуру системы. Вообще говоря, связи между элементами системы не обязательно имеют характер потоков, каким либо образом реализованных материально. Так, например, к «информационным потокам» не сводятся связи между элементами в семантических сетях (системах категорий, образующихся в результате анализа текстов), системах уравнений, системах понятий (то есть в системах, в состав которых входят «идеальные объекты», не имеющие материальной реализации). Для «материально реализованных» систем наличие потоков между элементами является необходимым условием их существования.

Способность к самоорганизации. К числу свойств сложных систем также относят способность к самоорганизации, то есть способность на основе информации о внешней среде изменять свою структуру или значения параметров таким образом, чтобы в наибольшей степени соответствовать своему целевому назначению. Свойство самоорганизации характерно, главным образом, для открытых систем, имеющих сложную структуру (например, для организационных, социальных, экологических, биологических систем).

В целом же сущность электорального процесса обусловлена комплексом факторов, предопределяющих положение его субъектов в структуре социума, при этом особого внимания заслуживает поляризация и маргинализация российского общества, порождающие противоречивое соотношение многих сложных социальных процессов и оказывающихся судьбоносными в жизни избирателей.

При анализе электорального процесса следует рассматривать следующие характеристики субъектов электорального процесса: социально-демографичес-кий состав, социально-профессиональный, национальный, конфессиональный состав субъектов электорального процесса; состояние экономики, характеристика занятости и благосостояния избирателей; сложившиеся социально-культурные зоны и их соотнесение с избирательными участками, специфические традиции и проблемы жителей; особенности участия населения в предшествующих выборных кампаниях (удельный вес голосовавших, политические и иные предпочтения и т. д.).

Кроме этого, нужно обобщать данные, которые характеризуют:

- электоральный опыт избирателей: особенности участия в предшествующих выборах, предпочтения, механизм принятия решений о голосовании и т. д.

- уровень информированности населения о предстоящих выборах, осведомленность о вступивших в борьбу претендентах;

- восприятие проблем своего региона, страны, политические ориентации;

- электоральные намерения: готовность участвовать в выборах и голосовать за тех или иных претендентов, мотивы этих действий, причины симпатий и антипатий, степень их устойчивости;

- отношение к предвыборным мероприятиям, уровень их эффективности в данной избирательной кампании и др.

А теперь охарактеризуем электоральный процесс, непосредственно как процесс.

Электоральный процесс развертывается в рамках электоральной системы общества, а также в региональных и глобальных масштабах. В обществе он осуществляется на государственном уровне, в административно-территориальных районах, в городе и селе (деревне). Кроме того, он действует внутри различных наций, классов, социально-демографических групп, электоральных партиях и общественных движениях. Тем самым электоральный процесс раскрывает поверхностные или глубинные изменения электоральной системы, характеризует ее переход от одного своего состояния к другому.

Рассуждая о процессуальных характеристиках рассматриваемого процесса, следует отметить следующее. В целом электоральный процесс по отношению к электоральной системе раскрывает движение, динамику, эволюцию, изменение во времени и пространстве.

Основные стадии электорального процесса выражают динамику развития электоральной системы, начиная с ее институирования и последующего реформирования. Его главное содержание связано с подготовкой, принятием и оформлением на соответствующем уровне, исполнением электоральных и управленческих решений, необходимой их коррекцией, социальным и иным контролем в ходе практического осуществления.

Одним из свойств электорального развития является рационализация, т. е. функциональная дифференциация электоральных институтов. Оценка их деятельности базируется на критерии результативности.

Характеристика общесистемных свойств электорального развития включает также национальную интеграцию. Для любого электорального сообщества важна проблема национальной идентичности и четкого определения национальной основы.

В результате социальной мобилизации, т. е. быстрых количественных и качественных изменений социального положения больших масс населения (урбанизации, образовательного и профессионального роста и др.), люди активнее вовлекаются в электоральный процесс и предъявляют новые требования к власти.

Кроме того, как процесс, подготовка и проведение выборов выражается в последовательной смене электоральных состояний, ее динамике, движении составляющих его элементов, важнейшим из которых выступает электоральное поведение, в зависимости от мотивационных характеристик классифицируемое как целерациональное, ценностно-ориентированное, традиционно-мотивирован-ное и аффективное[5].

Исследования по данным направлениям показывают, что общественный организм обнаруживает множество структурных срезов, каждый из которых представляет собой не просто совокупность, набор определенных компонентов, но их целостность. Классификация этого множества очень важна для постижения сущности поведения субъектов электорального процесса и в то же время крайне затруднена в связи с тем, что множество это - весьма солидно по своей величине.

Нам более всего импонирует рассмотрение электоральных процессов с позиций [6]:

- как субъект деятельности (ответить на вопрос: кто действует);

- с точки зрения участков приложения деятельности (установить, на что направлена электоральная деятельность);

- с точки зрения способа деятельности (ответить на вопрос: как, каким образом осуществляется электоральная деятельность и образуется ее совокупный эффект).

В этой связи и с учетом изложенных выше характеристик избирательного процесса, представим его графически следующим образом (рис. 1.1.):

Рис. 1.1. Основные характеристики электорального процесса

При таком отображении, встает вопрос о представлении участников (субъектах) электорального процесса, их нормах и установках, а также иллюстрации сферы приложения их активности. Поэтому представляется логичным воспринимать электоральный процесс на субъектно-деятельностном, функциональном и социокультурном уровнях, которые, как раз и дают указанные характеристики.

1. Субьектно-деятельностный уровень.

В соответствии с деятельностным подходом в структуре политической (в том числе и электоральной) деятельности выделяются следующие основные пары элементов: субъекты и объекты, цели и средства, условия и результаты, интересы и ценности, мотивы и установки[7].

Если с этой точки зрения, если интерпретировать, например, избирательную политику партии в период выборной кампании, то получается следующая картина: политический субъект (партия), исходя их коллективных интересов (контроль над властью), пытается воздействовать на политический объект (электорат) в предвыборной кампании с тем, чтобы посредством пропаганды и манипулирования мнением избирателей (средства) получить максимально возможное количество бюллетеней и голосов, сформировать наиболее многочисленную фракцию парламента и, в итоге, правительство (цели).

Тем самым, избирательная активность зависит не только от конкретных условий борьбы, сформировавшихся до начала кампании. Успех и эффективный результат избирательной борьбы также связан как с оптимальными формами диалога с избирателями, так и с гибкой тактикой партии по отношению к другим субъектам партийной борьбы: партиям-союзникам и партиям-противникам. Следовательно, избирательная кампания не ограничивается лишь активными пропагандистскими действиями партий по отношению к избирателям, она включает в себя партийное противоборство и конкуренцию.

Субъекты электорального процесса на данном уровне выступает в двух качествах:

- как индивиды, причем индивидуальность действия, его относительная автономность выражена тем рельефней, чем больше развиты в человеке личностные характеристики (осознанность своей позиции, понимание общественной необходимости и значимости своей деятельности и т. д.);

- как объединения индивидов в виде больших (социальный слой или группа внутри него) и малых (семья, первичный трудовой или учебный коллектив) социальных групп, хотя возможны объединения и вне этих группировок (например, политические партии, общественное объединение, движение).

Вместе с тем, на субьектно-деятельностном уровне учитываются детерминанты, способствующие феноменологическому многообразию электорального поведения (сюда относятся социально-структурные и индивидуально-личност-ные признаки).

2. Функциональный уровень.

Субъекты электорального процесса на данном уровне «демонстрируют» основные сферы приложения социально значимой активности. Здесь следует говорить о характеристиках субъектов электорального процесса с учетом биофизиологических и общественных потребностей человека (обычно выделяют такие основные сферы деятельности: экономика, транспорт и связь, воспитание, образование, наука, управление, оборона, здравоохранение, искусство, такая сфера как информатика, средства массовой информации и др.).

Анализ субъектов электорального процесса на функциональном уровне может быть сведен к двум основным функциям.

Во-первых, это функция сохранения электоральной системы, ее устойчивого или неустойчивого состояния. Все, что происходит в электоральном процессе, все, на что нацелены основные сферы деятельности его субъектов, работает на эту функцию. В связи с этим можно говорить о подфункции воспроизводства компонентов электоральной системы и, прежде всего, биологического и социального воспроизводства индивида, подфункции воспроизводства электоральных отношений, подфункции воспроизводства основных сфер деятельности и поведения. Во-вторых, это функция совершенствования электоральной системы, ее оптимизации по отношению к социальной среде.

3. Социокультурный уровень.

Социокультурные ценности играют роль содержательной основы для формирования электоральных норм и установок субъектов электорального процесса, исходных «правил игры» в данном процессе. Нормы образуются путем соотнесения субъектами действий и самой деятельности и ее результатов с общими ценностями, в основном признаваемыми при этом всеми участниками электоральной жизни. В основании содержания устанавливаемых норм находятся объективные связи и закономерности, которые отражаются в субъективных образах и поведении субъектов электорального процесса, которые на социокультурном уровне «обнаруживает» средства и механизмы эффективного функционирования «своей» целостной системы. В основном деятельность субъектов электорального процесса осуществляется внебиологическими, общественно приобретенными, т. е. социокультурными по своей природе средствами и механизмами. К ним относятся феномены, казалось бы, очень далекие друг от друга по своему конкретному происхождению, по своему субстрату, диапазону применимости и т. д.

Кроме того, при характеристике электорального процесса можно говорить о следующих трех основораскрывающих структурных компонентов:

- институциональный, раскрывающий наиболее характерные для субъектов электорального процесса способы артикуляции и агрегирования социальных интересов; тип формирования политических ассоциаций, партий, групп интересов; набор институтов, структур и организаций, участвующих в конкурентной борьбе за власть; особенности электоральной системы, государственного строя и т. д.;

- регулятивный, характеризующий устоявшийся в обществе тип принятия решений; господствующие методы политического принуждения; формы государственного контроля над принятыми решениями; технологии контроля общественности за властью; особенности конституционной и судебной систем; принципы и нормы политической этики и т. д.;

- символический, демонстрирующий принятый в обществе тип культурного языка; традиции, обычаи, ритуалы, используемые для обеспечения политического процесса; особенности политической семантики, форм межличностного и межгруппового общения и т. д.

Каждый из названных компонентов является базовой характеристикой организации публичной политической власти в обществе, необходимым и минимально достаточным условием ее функционирования и развития. Эти структурные компоненты в совокупности организуют некую внутреннюю матрицу электорального процесса, упорядочивающую все основные проявления политической активности его субъектов.

Многообразие общественных институтов и общностей «обязует» учитывать еще один компонент при организации социальных связей субъектов электорального процесса, который призван соединить разноплановые виды их ролевого взаимодействия. Этот интегративный уровень включает два взаимодополняющих способа организации электоральной жизни: культуру и политическую власть. Культура аккумулирует опыт предшествующих поколений, традиции, знания, ценности. В соответствии с ее влиянием, в сознании и поведении людей, объединенных исторической судьбой и территорией проживания, постоянно воспроизводятся ценностно-значимые для социума образцы. Так складываются естественные связи между звеньями многочисленных институциональных и солидарных объединений в обществе, в том числе и в структуре субъектов электорального процесса. В этой связи, тип взаимодействия в рамках определенного института или общности приобретает форму специализирующегося, т. е. отличающегося в силу специфики решаемых задач, но воспроизводящего наряду с этим наиболее общие нормы поведения и нравственные принципы.

Приведенный подход к характеристикам субъектов электорального процесса позволяет увязывать макро - и микроуровень характеризуемой системы; позволяет сочетать структурные и процессуальные аспекты; дает возможность избегать как «структурализма», так и «экономизма»; создает условия для отслеживания изменений, например, в системе социального расслоения, в устройстве общественной жизни, а также трансформаций других факторов, влияющих на выбор человека, когда он приходит на избирательный участок и отдает свой голос тому или иному кандидату.

Помимо этого, применение приведенного подхода к характеристикам электорального процесса даст возможность рассматривать одновременно различия по вертикали и различия по горизонтали, различия в статусе, субкультурных и иных различий избирателей; в состоянии показать механизмы выбора, осуществляемого индивидами, исходя из их социально-структурной позиции и менталитета.

Таким образом, реализация приведенного подхода к характеристикам электорального процесса способствует и структуризации модели для определения четырех основных показателей, в которых проявляется поведение субъектов электорального процесса.

Первый – «экспрессивного поведения», находящего выражение в формах активности и в образцах потребления.

Второй – «интерактивного поведения», находящего непосредственное выражение в формах общения и поведения, а опосредованное выражение – в способах отношения к субъектам электорального процесса.

Третий – «ценностного поведения», связанного с различными ценностными ориентациями и установками. Такое поведение проявляется, в первую очередь, в определенном стиле электорального поведения.

Четвертый – «когнитивного поведения», под которым имеется в виду, прежде всего, самоидентификация и восприятие социального мира, которое открывает возможность социологической разработки типологии поведений субъектов электорального процесса.

Вводимое нами понятие «электоральная институализация» является результатом применения популярного в настоящее время институционального подхода к исследованию политических (электоральных) процессов.

Электоральная институализация определяется нами как обеспечение (идеологическое, нормативно-организационное и др.) взаимодействий субъектов электорального процесса на разных уровнях, а также образование соответствующих организаций и органов управления, формирование практики управления электоральными процессами.

В ходе анализа системы детерминант, влияющих на поведение субъектов избирательного процесса, можно выделить институциональную группу факторов, обусловленную состоянием современного российского общества, социально-экономическими и демографическими изменениями в его структуре, а также в политической и электоральной культуре. К этой группе факторов относятся процессы, которые создают новые условия, отношения и нормы в политике и обществе, а также современные требования к электоральному поведению и участию в электоральном процессе.

Включение институализации на уровне применения принципов деятельности (поведения) и их развития ставит вопрос об исследовании структуры (содержания) избирательного процесса, увязанного, в первую очередь с циклами (этапами) избирательного процесса (кампании).

Конечно, стадии избирательного процесса занимают одно из центральных мест в его инфраструктуре, непосредственно обеспечивая динамику развития электоральных отношений. Но это не означает, что все содержание процесса организации и проведения выборов может быть полностью охарактеризовано только через призму его цикличности (этапности).

3. Виды электоральных процессов

На электоральные процессы внутри отдельных стран оказывают значительное воздействие внешний фактор - целая совокупность экономических, электоральных, военно-стратегических и других реалий международного характера. Поэтому можно сказать, что электоральные процессы бывают двух видов: «внешнеэлекторальные» и «внутриэлекторальные».

В плоскости системных качеств организации электоральной власти они различаются на два вида: демократические, где сочетаются различные формы прямого и представительного народовластия, и недемократические, внутреннее разнообразие которых определяется нахождением у власти теократических или военных группировок, авторитарных лидеров или монархов, партий того или иного типа.

С точки зрения публичности осуществления субъектами электорального процесса своих функций можно выделить:

- открытый электоральный процесс, в котором электоральные интересы групп и граждан систематически выявляются в электоральных предпочтениях, программах партий и движений и т. д.

- скрытый (теневой) электоральный процесс, который базируется на публично неоформленных электоральных институтах и центрах власти.

Рассматривая избирательный процесс сквозь призму социально-структурный подхода, можно институализировать «технологическую» инфраструктуру и формы реализации конституционных принципов организаций периодических свободных выборов и обеспечения избирательных прав граждан в рамках предусмотренной законом последовательности совершения комплекса избирательных действий и избирательных процедур[8].

Как представляется, с определенным допуском подлежат институализации воздействия на электоральный процесс внутренней (интросоциетальной) и внешней (экстрасоциетальной и внеструктурной) среды. В качестве факторов внутреннего влияния могут выступать интересы разнообразных групповых и индивидуальных, элитарных и не элитарных субъектов. Внешнее влияние на избирательный процесс осуществляется соответственно путем воздействия факторов внешнеполитического характера (легитимных, имиджевых и др.), либо влияния тех или иных международных институтов и структур.

Посредством принципа развития, можно увидеть, что, приспосабливаясь к влиянию всех этих факторов, избирательный процесс, избирательный порядок постоянно трансформирует свое строение, добавляя собственные формы необходимыми институтами и структурами, способствуя при этом целенаправленным изменениям электоральных отношений.

С позиций принципов деятельности (поведения) и их развития для всестороннего отражения внутреннего строения институциональных компонентов избирательного процесса необходимо дифференцировать его правосубъектную, технологическую и стадийную сферы.

Выводы.

Понятие избирательного процесса, его социологическое и политико-правовое измерение, изучение структурирования избирательной системы, исследование упорядоченных форм избирательного процесса предполагают использование адекватного теоретико-методологического инструментария, познавательные возможности которого должны позволять, с одной стороны, избежать сверхэмпиричности описания существующей реальности, а с другой - выделить наиболее важные и устойчивые факторы ее внутренней организации.

Проблемы трансформации российского избирательного процесса продолжают оставаться в центре внимания различных предметных исследований (социологических, правовых, политологических и др.). Вместе с тем в данных исследованиях недостает межпредметной соотнесенности и скоординированности. В силу этого назрела необходимость обновления традиционных методов исследования и описаний избирательного процесса.

Предлагаемый подход к анализу природы электорального процесса и механизмов его детерминации расставляет акценты во внутренней структуре электоральной жизни. Поскольку в данной субстанции происходят самые различные трансформации, то выявлению наиболее объективной картины может способствовать указанный подход.

Поскольку методология пауки представляет собой особую научную область, учение о применении различных методов и их комбинаций в познании, связанное с правильной постановкой проблем и выбором адекватных подходов, трансформацией методологических принципов и требований в совокупность конкретных операций и процедур, а также с использованием самых разных инструментов и разнообразной техники, то институализация предлагаемого подхода в исследованиях субъектов электорального процесса может претендовать на место одного из методологических принципов электоральной социологии и является и средством повышения ее эффективности.

Функциональное предназначение рассмотренного подхода, определяется на основе, с одной стороны, использования инструментов (с преобладанием индукции) для описания и сбора данных, а с другой - преимущественно дедуктивных способов анализа и интерпретации собранных фактов.

В силу этого назрела необходимость учета парадигмы институализации избирательного процесса

Стратификационный анализ, социально-этнический, демографический, профессионально-образовательный и другие составляющие данного метода.

В состав модели предлагаемого подхода могут быть включены характеристики избирательных округов, электората и процесса голосования, а в их составе области изучения отдельных направлений (национальный, половозрастной, социальный состав, современное экономическое состояние избирателей, динамика изменения уровня их благосостояния, мотивы и представления избирателей о субъектах политической борьбы и т. п.).

Рассмотрение инвариантных оценок электорального процесса приводит нас к пониманию значения мер по выявлению их объективности в результате политических изменений, которые несут на себе самые общие социологические характеристики исследуемых аспектов, связаны с трансформацией внутри институциональных структур или же с их качественной заменой, обусловленной преобразованиями социальной среды (экономическими и духовно-культурными переменами, сдвигами и балансе социальных сил и т. д.), под воздействием которой определяются закономерности протекания электоральных процессов.

Сегодня российский избирательный процесс отличается системой организационно взаимосвязанных и реализуемых в определенной последовательности отношений, выступающих в качестве необходимого условия осуществления участниками избирательных кампаний принадлежащих им электоральных правомочий в целях обеспечения соответствия процедурных аспектов организации и проведения выборов задачам демократического и справедливого формирования представительных основ народовластия.

Приведенное в данной монографии видение характеризуемых в ней проблем имеет и практическую направленность в связи с предполагаемыми изменениями характера избирательного процесса в новом избирательном цикле.

Рассмотренные в предлагаемой читателю работе аспекты необходимы в прогностическом плане для моделирования поведения политиков, для разработки стратегии и тактики избирательных кампаний, для работы социологов-консультантов и политтехнологов с кандидатами на демократических выборах, для построения работы с конкурентами-личностями и конкурентами-партиями и т. д.

Литература

[1] Пушкарева системы // Политология. Лексикон. - М., 2007; Мясников кампании в современной России. Ростов н/Д, 2004; , Орешкина электоральной культуры России // Общественные науки и современность, 2006. - № 5; , Мусин влияния. - М., 2003; Пилипенко политика в России // Общество и экономика, 2007. - № 8; Шевченко электорального поведения в новых демократиях (сравнительное исследование): Автореф. дисс. ... канд. полит. наук. - М., 2000; Близняк электоральный процесс (на примере Краснодарского края): Дисс. ... канд. полит. наук. - Краснодар, 2003 и др.

[2] Зырянов электоральные процессы: взаимосвязь поведенческого и институционального аспектов (политологический анализ): Автореф. дисс. …докт. полит. наук. - Ростов-на-Дону, 2008.

[3] Поле системы – совокупность элементов, входящих в систему.

[4] Структура системы – совокупность связей между элементами. Связь – важный с точки зрения цели исследования обмен веществом, энергией или информацией между элементами системы.

[5] Богданова электоральная политика: институциональные ресурсы и технологии реализации: Автореф. дисс…канд. полит. наук. - Ростов-на-Дону, 2006.

[6] Маркарян системного исследования общества. - М., 1972. - С. 37-38.

[7] Более подробно см.: Дилигенский -политическая психология. - М.: Новая школа, 2005.

[8] Кочетков партии и партийные системы. - М., 1993. С. 56.