Курсовая разграничения пособник работа по организатор дисциплине признаются «Уголовное УК право» на соответствии тему: Таким «Виды соучастников, наступления сознательным основания действий и пределы совместных их уголовной наступивших преступных ответственности предвидением помощью » (стр. 4 )

Умение диагносцировать формы соучастия имеет существенное практическое значение, поскольку позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и его ответственность.

Соучастие разделяются на формы по объективному критерию – характеру объективной связи между соучастниками, то есть по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности.

Формами соучастия разделяются по степени согласованности действий соучастников (ст. 35 УК РФ):

1.  совершение преступления группой лиц;

2.  совершение преступле­ния группой лиц по предварительному сговору;

3.  со­вершение преступления организованной;

4.  совершение преступления преступным сообществом или организацией. 

Простое соучастие (соисполнительство) - это выполнение несколькими лицами состава одного и того же преступления, когда каждый из соучастников принимает активные действия в совершении преступления, как исполнитель. В данном случае не требуется, чтобы каждый из соучастников в пол­ном объеме выполнил объективную сторону состава преступления. Действия исполнителей квалифицируют по статье Особен­ной части УК РФ, которая предусматривает данное преступление, без указания на ч. 2 ст. 34 УК РФ.

Сложное соучастие характеризуют разделением ролей меж­ду участниками, выполняющие различные действия, но пре­ступный результат достигается посредствам их совместных усилий. При таком соучастии в преступлении, помимо исполнителя, могут быть организатор, подстрекатель и пособник. При совершении общественного опасного деяния в сложном соучастии действия исполнителя квалифицируют по статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает конкретное оконченное преступление, а деяния других соучастников - по соответствующей части ст. 33 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. 

Так же важным является вопрос квалификации преступлений, в случае совер­шения преступления группой лиц, которая включает различные формы соучастия. Статья 35 УК РФ разграничивает совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступной организацией. Во многих статьях Осо­бенной части УК РФ участие в совершении преступления в составе какой либо группы непосредственно оказывает влияние на квалификацию содеянного и назначение наказания. Об организованной группе говорит прежде всего ее создание с целью совершения нескольких преступлений, предварительное планирование преступления, подготовка средств реализа­ции умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ро­лей, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение дисциплине и указаниям организатора и др. 
Деяния лиц, умышленно участвовавших в совершении группо­вого преступления, независимо от характера этих действий, дол­жны рассматриваться как соисполнительство и квалифицировать­ся по соответствующей статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ. 
С учетом высокой степени общественной опасности преступ­ного сообщества само его образование квалифицируют как от­дельное оконченное преступление (ст. 210 УК). Самостоятельны­ми преступлениями признаются также создание устойчивой во­оруженной банды в цели которой нападение на граждан или организацию (ст. 209 УК) и создание незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК).

2.2 Основания и пределы ответственности соучастников

Основанием ответственности за соучастие, служит совершение лицом общественно опасного деяния, которая содержит все признаки состава преступления, пре­дусмотренного УК РФ. Преступления совершенные в соучастии считаются более опасной формой противоправной деятельности по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц, поскольку объединение людей, как правило,  является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека. 
Однако, соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности.  На всех соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, в соответствии с которыми  основанием для уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния, которое содержит в себе все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. 
Ответственность каждый из соучастников несет самостоятельно. Каждое из совместно действующих лиц отвечает только за свои действия  и в пределах личной виновности.

Одной из важных юридически проблем борьбы с организованной преступностью является законодательное оформление пределов и степени ответственности организатора, но прежде чем это сделать, следует указать на особенности субъективной стороны его деятельности.

Естественно, умысел организатора может быть только прямым. Что касается особенностей интеллектуального момента его умысла, то необходимо напомнить: объективно организатор может выступать в роли любого соучастника - от исполнителя до пособника. Как и во всех других случаях соучастия, характерным для организатора является намерение совершить преступление.

Существует множество точек зрения на то, как квалифицировать его действия. Однако ч. 3 ст. 34 УК отражено следующее указание: «Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления».

Ответственность соучастников. В статье 34 УК закреплены общие основания ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК отражает особенности ответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласно ч.1 ст. 34 УК «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении». Что касается соисполнителей, то они отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК.

Современное уголовное законодательство не предусматривает обязательного смягчения наказания за соучастие. Вместе с тем закон не допускает и формального равенства наказаний. Статья 67 УК гласит:

«При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер или размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику».

Из ст. 67 УК следует, что важным в оценке тяжести наказания за преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, является степень общественной опасности действий, совершенных соучастниками, а не их формальная роль в совершенном преступлении. То есть наказание соучастника должно быть индивидуализировано в зависимости от степени и характера его фактического участия в совершении преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Таким образом, установление этих признаков является основанием для индивидуализации наказания каждому из соучастников. 

Итак, в рамках данной главы, мы исследовали формы соучастия, а так же основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Под формами соучастия, подразумевают структурную связь между двумя или более лицами, совместно совершившие преступление. Формами соучастия являются: простое соучастие (соисполнительство); сложное соучастие – соучастие с разделением ролей. Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников: соучастие без предварительного соглашения; соучастие по предварительному соглашению; совершение преступления организованной группой; совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией). Основанием ответственности за соучастие, как и случае совершение одним лицом общественно опасного деяния, которая содержит все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. 

Заключение

В ходе написания первой главы курсовой работы нами были рассмотрены понятие соучастия и признаки соучастия.

Под соучастием понимается, умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного общественно опасного деяния. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.

Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: 1) в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); 2) деятельность этих лиц является совместной; 3) причинная связь действий каждого из соучастников направленное на результат; 4) умысел.

Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: подстрекатель, организатор, пособник, исполнитель.

Во второй главе мы рассмотрели исследовали формы соучастия, а так же основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Относительно форм соучастия уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация.

Виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное соучастие. Вид соучастия имеет большое значение, когда устанавливают пределы уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания (ст. 67 УК РФ).

Основанием уголовной ответственности за соучастие в преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники несут ответственность по единому основанию, но с применением специальной нормы, устанавливающей пределы их уголовной ответственности.

Список использованной литературы

Научная и учебная литература:

1.  Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. , . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.;

2.  Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. . – М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.;

3.  Уголовное право России. Часть общая. Часть особенная. Учебник / Отв. ред. . – М., Изд. БЕК, 2010. -637 с.;

4.  Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. профессора -Хегай.-М., 2007.-761с.;

5.  Уголовное право. Вопросы и ответы / Под ред. д. ю.н., профессора и канд. ю. н., доц. . – М., 2002.- 538 с.;

6.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ ; и др.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. -696 с.;

7.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ и (др); под ред. .-6-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2010.- 704 с.;

8.  Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. пособие для студ. сред. проф. заведений. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000.-544 с.

Нормативный материал и судебная практика:

1.  Уголовный Кодекс Российской Федерации;

2.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. . – М., 2002.

[1] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ). М., 2013. С. 802.