Апелляционное определение

Мировой судья: ,

Дело № **-*/**

Апелляционное определение

город Москва ** января **** года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ,

при секретаре судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № *** Останкинского района города Москвы от ** сентября **** года по гражданскому делу № *-***/** по иску А. С. к ***» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

** сентября **** года мировым судьей судебного участка № *** Останкинского района города Москвы по указанному гражданскому делу было принято решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать. /л. д ***/.

Представитель истца, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, обосновывая тем, что при вынесении решения мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также были не доказаны обстоятельства, послужившие вынесению неправосудного решения. /л. д.***-***/.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии сторон в порядке ст. *** ГПК РФ, поскольку в соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Статьей * Закона РФ "О защите прав потребителей" N ****-* от **.**.**** (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), в соответствии с которым регулируются отношения сторон, предусмотрено, что исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, а если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью * ст. ** ФЗ РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Мировым судьей установлено, что **.**.**** между сторонами был заключен договор № **-**-** аренды транспортного средства с экипажем, предметом которого являлось предоставление истцу транспортного средства во временное пользование за плату, при этом арендодатель своими силами должен был оказать услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации. Требования к транспортному средству, срокам и времени аренды, объему и содержанию оказываемых услуг были указаны в заявке, исполненной на основании заявления на предоставление транспортных услуг к договору № ***-**-**-**** и являющимся неотъемлемой частью договора, а также приложению к бланку-заказу № **-**-**.

Так же, мировым судьей было установлено, что из заявки к договору сторонами было согласовано предоставление истцу автомобиля марки Хаммер (автомобиль № ***) белого цвета на ** места, стоимость аренды составила ** *** рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме. Также истцом в ***» были заказаны услуги по фотосъемке, что подтверждается бланком заказа на № ***-**-**-****, стоимость услуг составила ** *** рублей, которые также были оплачены истцом в полном объеме.

В судебном заседании мировым судьей был допрошен свидетель, *** А. А., супруг истца, который показал, что в день свадьбы лимузин приехал с опозданием, водитель не подъехал к дому, как это оговаривалось при заключении договора, а остановился в пятнадцати минутах ходьбы от места, куда должен был подъехать. В связи с этим гости должны были идти до лимузина пешком под дождем. Был подан другой автомобиль, однако времени что-то менять не было. В машине было тесно, а диваны располагались очень низко, что доставляло неудобство. Гости жаловались на сломанный кондиционер, но он, ***, на это внимание не обращал, так как торопился к невесте. Кроме того, у невесты во время свадьбы было испорчено настроение, так как ей не понравились фотографии, которые им показал фотограф. Он, ***, сказал об этом фотографу, а сам, в свою очередь, обратил внимание на то, что фотограф сначала в лимузине, а потом в ресторане употреблял спиртные напитки и мало работал.

Так же мировым судьей был допрошен свидетель *** Е. Б., мать супруга истца, которая показала, что лимузин в назначенное время подан не был, в связи с чем она связывалась по телефону с диспетчерской службой ***». От диспетчера она узнала, что автомобиль не приедет в связи с его поломкой, автомобиля на замену нет, в связи с чем, им могут выплатить компенсацию в размере **% от уплаченной суммы. Спустя какое-то время позвонил диспетчер и сказал, что автомобиль подъехал. Позже ей стало известно, что был подан не тот автомобиль, какой был заказан, а водитель пояснил, что горел кондиционер, также гости постоянно жаловались на то, что на них из кондиционера капает вода. Также пояснила, что в ресторане к ней подходили гости и обращали ее внимание на то, что фотограф постоянно ест. Кроме того, они не смогли раздать гостям фотографии, так как из всего количества снимков хороших практически не было.

Допрошенная в качестве свидетеля *** А. С., подруга истца, показала, что настроение невесты испортилось в момент, когда она увидела лимузин, так как мечтала, чтобы на свадьбе обязательно был автомобиль марки Хаммер. В машине было очень жарко, кондиционер был неисправен. У невесты было очень пышное платье, а в машине были низкие сидения. Внимания на фотографа она не обращала, однако, просматривая готовые фотографии, обратила вниманий на то, что ее на фотографиях нет.

Допрошенная в качестве свидетеля *** А. Ю., подруга истца, показала, что обратила внимание на испорченное настроение невесты, которая ждала другой лимузин. В машине было жарко, в ней были низкие сидения, что причиняло неудобства. Также она обратила внимание на то, что фотограф употреблял спиртные напитки, в ресторане занимался своими делами, никакой инициативы не проявлял, в связи с чем, он была вынуждена сделать ему замечание.

Мировой судья, пришел к выводу о том, что довод истца и ее представителя что неисправность кондиционера не свидетельствует о том, что предоставленный ответчиком автомобиль имел существенные недостатки, доказательств иного мировому судье не было представлено. Вместо автомобиля Хаммер белого цвета на ** места в связи с его поломкой истцу был предоставлен автомобиль Роллс Ройс белого цвета на ** мест соответствующего класса заказанного истцом автомобиля.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о то, что довод представителя истца о том, что фотографии не были подвержены обработке с применением программы «Photoshop», отсутствовали постановочные фотографии, суд находит несостоятельным, так как указанный бланк заказа, являющийся договором между истцом и ответчиком на предоставление услуг фотосъемки, не содержит об этом указаний, а содержащийся в материалах дела прайс-лист на услуги по фотосъемке носит информационный характер. Каких-либо данных об изменении условий договора стороной истца не представлено. За фотографии было оплачено ** *** рублей – за * часов работы, *** кадров на диске постановочных и репортажных. Как установлено мировым судьей истцу был передан диск с *** кадрами.

Суд полагает, что на основании представленных доказательств, мировой судья верно пришел к выводам о том, что в качестве фотографа для выполнения фотосъемки прибыл иной гражданин, поскольку истец выразила добровольное согласие на оказание ей услуг по производству фотосъемки, фактически их приняла, а потому не было установлено факта нарушения прав истца, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств, а также компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. ** Закона РФ "О защите прав потребителей" N ****-* от года, за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. ** ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. * ст. ** Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной

услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный

указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. * ст. ** ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и письменных доказательств.

В силу ст. ст. **, ** ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ** ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Суд полагает, что выводы мирового судьи основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья при разрешении дела не нарушил.

Согласно ст. ст. ***, ***-*** ГПК РФ основаниями для отмены решения являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы не установлены, в связи с чем, требования об удовлетворении апелляционной жалобы представителя ответчика, лишены правовых оснований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ** декабря **** года за N ** "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть * статьи *** ГПК РФ). Эти требования при вынесении решения мировым судьей соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. *** ГПК РФ к отмене постановленного мировым судьей решения.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мировым судьей или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

Суд приходит к выводу, что мировой судья вынес законное и обоснованное решение, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № *** Останкинского района города Москвы от ** сентября **** года по данному гражданскому делу необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № *** Останкинского района города Москвы от ** сентября **** года по гражданскому делу № *-***/** по иску А. С. к ***» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Судья