Файл : любой предмет
(г. Москва, Россия)
КОГНИТИВНЫЙ АСПЕКТ ДИСКУРСА ПОЗИТИВНОГО ПРАВА
Дискурс позитивного права каждой конкретной правовой системы, отражающий одну из сфер социальной жизни, весьма удобен для изучения вследствие его строгой формализованности (в Риме и во Франции, например, закон несет имя его инициатора). Право является образцом дискурса, материально иллюстрирующим, что происходит с высказыванием в процессе порождения новых смыслов и пространств, как появляется правовой дискурс (концепт), как он комментируется доктриной, превращаясь в метадискурс, и передается далее по информационным каналам или иными свободными путями, искажаясь или приобретая новые смыслы, относящиеся или не относящиеся к системе, образуя вторичный (производный) дискурс.
Дискурс нормативно-правовых актов с их системными особенностями: (терминологичностью, функциональностью и т. д.) противопоставлен указанному вторичному дискурсу, который тематически повторяет первый часто иными лингвистическими средствами, с большими потерями, нарушениями системности соответствующей отрасли знания, а значит, смешивая все сферы, так как в сознании человека сферы знания, не имея жестких границ, существуют «рассеянно», по выражению М. Фуко. Именно этот вторичный «рассеянный» язык, противопоставленный специальному терминологичному, стал считаться естественным. Современный путь создания закона (позитивного права) от подготовки законопроекта через принятие в парламенте до применения в судебной практике можно считать институализированной формализацией коллективной когниции, так как норма - результат познания действительности, она отражает путь, который проходит концепт или целый дискурс от первого момента номинации до концептуализации, валидации, объективации и далее «рассеянности» в свободном использовании.
Дискурс в исходной точке и соответственно право, по выражению Г. Кельзена, будет бесформенной массой, хотя и отражающей состояние общества. Лингвистически она, без сомнения, оформлена вышеуказанным рассеянным вторичным дискурсом естественного языка, как наследием того состояния, в котором мы его застаем, если только мы не исходим из абсолютного нуля номинации. Бесформенна она концептуально - с правовой точки зрения, т. е. до принятия в парламенте такой «лингвистический факт» в качестве юридического факта или нормы для права не существует..
Правовая интенция, формулируемая вокабулами общелитературного языка, еще не имеет соответствующего имени, в этот момент происходит акт первичного познания действительности, и явлению присваивается имя. Первый этап является лишь первоначальной ступенью первичного приближения человека к вещи или явлению, номинацией. Далее разные виды деятельности по-своему обрабатывают эти результаты.
Интенция или воля (в праве законопроект) вместе с поставленной целью, закрепляющей сущее или устанавливающей должное, оказываются в парламенте, месте, где законопроект будет утвержден, принят, и с этого момента факты действительности, фигурирующие в законопроекте, станут юридическими фактами (faits juridiques), а регулирующие их правила, предписания – нормами. После утверждения парламентом они войдут в систему права, станут правовыми концептами. Если закон не будет принят, то содержащаяся в нем норма не станет юридическим концептом: на нее нельзя будет ссылаться в суде. Процесс концептуализации маркирован понятиями метадискурса: «источник права» и глаголом «закреплять» (consacrer par la loi).
Вторичность дискурса не является единичной, она может повторяться до бесконечности, все более и более размываясь. Можно себе представить, что останется от первичного дискурса закона, например, перешедшего в дискурс естественного языка или ментальность, если не принять специальных средств.
Все описанные выше процессы образуют один виток спирали, на следующем витке в исходной точке, но уже пополненной всеми дискурсами первого витка вместе с принятыми нормами, возобновится процесс принятия новых норм. Представленный анализ показал основы порождения научной и обыденной картин мира.
Какую бы сферу мы ни взяли, языковые процессы порождения пространств сходны с процессами принятия законов, только меньше будет формализма, и институты валидации и объективации будут другими.
Для целей когнитивного исследования необходимо установить, из какой ипостаси дискурсов (первичной или вторичной) происходит их когнитивная репрезентация в ментальности. Когда происходит когниция? В момент первичного познания вещи, т. е. в исходной точке интенции или в тот момент, когда дискурс об этой вещи пройдет по основным точкам подобно закону, превратится в концепт, пройдет валидацию определенным авторитетом (внутренним «я» человека, СМИ, сарафанным радио, молвой и т. д.) и объективируется, войдя в систему естественного языка? Иными словами, происходит ли когниция сознательно или бессознательно? Первичное именование вещи могло происходить почти бессознательно, во всяком случае без учета классифицирующих систем научной картины мира, во втором случае концепт должен вписаться в систему соответствующей сферы, а значит, он находится в прямой зависимости от рукотворности системы.
«Рассеянность» приводит к тому, что созданный указанным способом концепт может оказаться в смежной или совершенно иной области и опять пройти по тем же кругам. Накопление ряда концептуальных значений приведет к универсализации понятий. Таким образом, хотя универсалии могут показаться первичными, они всего лишь результат предшествующих классификаций, при этом не только в рамках одного языка, но и культуры. Например, французский язык унаследовал от Рима, а через него и от Греции начала Западной традиции права.
АННОТАЦИЯ. В любой сфере жизни или области знания языковые процессы, порождающие соответствующие пространства, в принципе однотипны и сводятся к номинации, концептуализации, валидации и объективации. Когнитивные элементы создаются не на основе этих первичных пространств, а на основе производных дискурсов, конституирующих естественный язык, который представляет собой конгломерат обрывков из разных сфер и отделов знания в последующих воспроизведениях.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: языковые процессы порождения новых смыслов и пространств, именование, концептуализация, валидация, объективация, первичный дискурс, вторичный рассеянный дискурс, естественный язык.
