ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
студент: , 3 курс, ЭУ-101
научный руководитель.: , к. э.н., доцент
Кузбасский государственный технический
Университет имени , г. Кемерово
E-mail: *****@***ru
Стратегической целью государственной политики, заявленной в Концепции долгосрочного социально-экономического развития на период до 2020 г., является вхождение России в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта, т. е. и переход страны на новый инновационный путь экономического развития.
В свою очередь инновационный путь экономического развития требует от государства создания максимально благоприятных условий для предпринимательской инициативы, повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности российских частных компаний, расширения их способности к работе на открытых глобальных рынках в условиях жесткой конкуренции, поскольку именно частный бизнес является основной движущей силой экономического развития.[1]
Количество малых предприятий (МП) в целом по России с 2009 по 2011 год выросло на 4033 (1,7%). В Сибирском федеральном округе выросло на 1717 (6,7%). В СФО число МП в Новосибирской области с 2009 к 2011 году возросло на 2330 (60%), в то время как в Кемеровской области снизилось на 433 (13,3%). В Красноярском крае снизилось на 249 (5,3%). Число работников МП в РФ за этот же период выросло на 89222 чел. ( 1,4%). В СФО на 47952 чел. (6,1%). В Новосибирской области на 39675 чел. (32%). В Кемеровской области уменьшилось на 5104 чел. (4,7%). В Красноярском крае возросло на 10121 чел. (7,1%). Оборот МП с 2009 по 2011 год в России вырос на 4 103 506 593,45 руб. (46,5%). В СФО увеличился на 464 906 583,61 руб. (53,8%). В Новосибирской области увеличился на 120 725 948,38 руб. (63,7%). В Кемеровской области увеличился на 34 981 344,20 руб. (33,1%). В Красноярском крае вырос на 100 558 283,77 руб. (69%). Вообще в сибирском федеральном округе во всех регионах за последние три года оборот малых предприятий вырос. Инвестиции в основной капитал МП в целом по России выросли на 29 135 026,51 тыс. руб. (11,5%). В СФО увеличились на 3 806 470,40 тыс. руб. (8,3%). Больше всего в СФО инвестиций в МП за этот период выросло в Кемеровской области 5 172 330,80 тыс. руб. (92%). В то время как в Новосибирской области инвестиций снизились на 3 457 838,35 тыс. руб. (20,3%). В Красноярском крае снизились на 86394,24 тыс. руб. (1,6%).[3]
Рассмотрим Валовой региональный продукт на душу населения по субъектам Российской Федерации в 2009-2010 гг. В целом в России ВВП вырос на 37640,4 руб. (16,7%). В СФО вырос на 36594,1 руб. (20,8%). В Кемеровской области на 40294,6 руб. (21,8%). В Новосибирской области на 20728,5 руб. (12,9%). В Красноярском крае вырос на 106473,7 руб. (40,2%).
Одобренная сумма субсидий из Федерального бюджета в 2010 году в поддержку МП в Кемеровскую область составила 48000000 руб., в Новосибирскую область 268150000 руб., в Красноярский край 333000000 руб. Одобренная сумма субсидий из регионального бюджета в 2010 году в Кемеровскую область составила 59944000 руб., в Новосибирскую область 176740992 руб., в Красноярский край 385750016 руб.
Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации в 2011 году в Кемеровской области 1,23%, Новосибирской области 6,89%, Красноярского края 4,97%. По сравнению с 2009 годом в Кемеровской области удельный вес увеличился на 0,54, в Новосибирской области увеличился на 0,81. В Красноярском крае уменьшился на 0,72. В целом в Сибирском федеральном округе происходит рост применения инноваций, с 2009 года в 2011 удельный вес увеличился на 1,31. В России вырос на 1,03.[4]
Рассмотрим зависимости между разными показателями деятельности малых предприятий, ВРП и государственную помощь малым предприятиям.
Зависимость оборота МП от количества работников за период с 2009-2011 год составила 0,98. Это значит, что у этих факторов очень тесная связь. Зависимость оборота от инвестиций в основной капитал составила примерно 0,72 (если корреляция больше 0,7 значит связь тесная). Коэффициент корреляции между оборотом МП и ВВП 0,84. Коэффициент корреляции между оборотом и государственной помощью составил 0,5. Это означает, что есть взаимосвязь, но не сильная.
В итоге получается, что в Кемеровской области несмотря на то, что и число МП и количество работников сократилось значительно, оборот в 2011 году по сравнению с 2009 вырос. В Новосибирской области в Сибирском федеральном округе и число МП, и количество работников, и оборот вырос в больше степени, по сравнению с другими регионами за этот же период. В Красноярском крае число МП уменьшилось, но количество работников и оборот значительно вырос. В целом по России наблюдается тенденция развития малого предпринимательства. В Сибирском федеральном округе так же происходит рост числа МП, количества работников МП и оборота.
Кроме того предусмотрены следующие меры по реализации этой политики: специальные налоговые режимы, упрощенные правила ведения налогового учета, упрощенные формы налоговых деклараций по отдельным налогам и сборам для малых предприятий; упрощенная система ведения бухгалтерской отчетности, осуществляющих отдельные виды деятельности; упрощенный порядок составления статистической отчетности; меры по обеспечению прав и законных интересов субъектов МП при осуществлении государственного контроля (надзора); меры по обеспечению финансовой поддержки субъектов МП, меры по развитию инфраструктуры поддержки субъектов МП.[1]
Современный мировой экономический кризис показал слабость экономической политики России. В сложившейся ситуации именно малые предприятия обладают тем потенциалом развития, который важен РФ. МП в России — это предприятия, работающие в основном на современной технике, с применением новых интеллектуальных систем и ресурсов, на новых информационных базах. Малый бизнес более гибок и быстрее реагирует на возникновение новых рыночных потребностей, изобретая новые универсальные знания или совершенствуя уже существующие. Однако для того, чтобы малые предприятия заработали с полной силой, заняли значительное место в структуре российской экономике и вышли на качественно новый уровень, важно своевременно и полно планировать и реализовывать меры по их поддержанию.[2]
Список литературы
1. С. Ханьярова. Конкуренция в коммерческой деятельности. Государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства. // Коммерческое право. [Электронный курс]. URl: http://www. e-college. ru/xbooks/xbook080/book/index/index. html? go=part-008*page. htm (дата обращения 06.10.2012)
2. М. Крылова. Малое и среднее предпринимательство в России и проблемы его развития. // Проблемы современной экономики, №2. - 2010 [Электронный ресурс]. URl: http://www. m-economy. ru/art. php? nArtId=3115 (дата обращения 06.10.2012)
3. www. gks. ru дата обращения 05.10.2012
4. http:///report/financial/subsidysumm/?year=2010&fo=%D0%A1%D0%A4%D0%9E&c_sort=subject_rf_text&c_direction=ASC дата обращения 04.10.2012
