Межрегиональная Общественная Организация
"КОМИТЕТ ПРОТИВ ПЫТОК"
603000, Н. Новгород, ул. Грузинская, д. 7 «б»;
, , E-mail: *****@***net
www.
Исх. №__________
От «___» октября 2009 г.
Генеральному Прокурору Российской Федерации
действительному государственному советнику юстиции
Прокурору Нижегородской области
(для сведения)
Прокурору г. Дзержинск Нижегородской области
(для сведения)
Обращение.
11.08.2009 года Дзержинским городским судом Нижегородской области было вынесено постановление, согласно которому, была удовлетворена жалоба инспектора отдела расследований МРОО «Комитет против пыток» и представителя по нотариальной доверенности заявителя Ляпина Сергея Владимировича на постановление следователя Дзержинского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами проверки сообщения о преступлении от 01.01.2001 года. Таким образом, суд признал данное постановление незаконным и необоснованным и обязал следователя устранить допущенные нарушения, указав, что, в соответствии со ст. 24 ч. 2 Конституции РФ, органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
Данное постановление суда вступило в законную силу 24.08.2009 года.
Согласно записи, сделанной ручкой на кассационном представлении, обжаловано данное постановление сотрудниками прокуратуры г. Дзержинск Нижегородской области было лишь 25.09.2009 года, т. е. более чем через месяц после вступления последнего в законную силу. Вместе с кассационным представлением помощник прокурора г. Дзержинск подала и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления. Прокурор указал в данном ходатайстве, что подать кассационное представление в указанный законом срок Дзержинским городским прокурором не представлялось возможным по уважительной причине, а именно ввиду «загруженности и большого объема работы гособвинителя, так как правосудие по уголовным делам в г. Дзержинск осуществляют 10 федеральных судей и 13 мировых судей, а штат государственных обвинителей города существенно ниже, более того прокурор находился в ежегодном оплачиваемом отпуске». Рассмотрев данное ходатайство, суд нашел, что причина пропуска срока – уважительна и удовлетворил данное ходатайство.
Однако согласно практике Верховного Суда РФ и уголовно-процессуального законодательства, к уважительным причинам относятся те обстоятельства, которые физически препятствовали соблюдению сроков (стихийное бедствие, неполучение решения суда, катастрофа, болезнь частных лиц).
В данном случае Прокуратура г. Дзержинск Нижегородской области, совершая грубейшее для государственного органа власти процессуальное нарушение, коим является пропуск установленных законом сроков на подачу представления, прикрывается тем, что в Дзержинской городской прокуратуре Нижегородской области не укомплектован штат сотрудников, что препятствует прокурору, имеющему в своем распоряжении целый аппарат (прокурор, заместители, ст. помощники, помощники прокурора), справляться со своими служебными обязанностями и исполнять требования ФЗ «О прокуратуре». При этом, с данными «проблемами» прокурор обращается в суд, который по непонятным причинам встает на сторону прокуратуры г. Дзержинск. С данным постановлением суда юристы МРОО «Комитет против пыток», как представители , не согласны и обжаловали данное постановление в вышестоящий суд. В связи с этим, МРОО «Комитет против пыток» ни в коей мере не ставит перед Вами вопрос об оценке законности данного постановления суда о восстановлении срока.
Однако обращаем Ваше внимание, что фактически, с подачи Дзержинского городского суда Нижегородской области прокуратура г. Дзержинск Нижегородской области получает возможность обжаловать любое вступившее в законную силу решение, постановление суда в кассационном порядке за последние 2 месяца, так как в связи с ежегодными оплачиваемыми отпусками сотрудников Прокуратуры увеличивается нагрузка на государственных обвинителей, «штат которых существенно ниже количества федеральных и мировых судей».
На основании вышеизложенного, убедительно
ПРОШУ:
Провести проверку на предмет соответствия штата существующей нагрузке ввиду несоответствия штата данного органа власти, по мнению прокурора данного города, существующей в г. Дзержинск системе правосудия, а также ввиду того, что существующие работники не в состоянии в полном объеме обеспечить исполнение закона, согласно заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления; уведомить меня о результатах рассмотрения моего обращения и о принятых мерах по результатам рассмотрения обращения.
Председатель
МРОО «Комитет против пыток»
