В соответствии с учебным планом студенты должны выполнить контрольную работу по учебной дисциплине «Гражданское право».
Контрольная работа должна выполняться по одному из следующих вариантов, который определяется по последней цифре номера зачетной книжки (студенческого билета) студента:
Последняя цифра номера зачетной книжки | Номер варианта |
1 – 2 | 1 вариант |
3 – 4 | 2 вариант |
5 – 6 | 3 вариант |
7 – 8 | 4 вариант |
9 – 0 | 5 вариант |
Каждый вариант включает в себя практическое задание, на которое надо дать развёрнутый ответ в соответствии со следующими рекомендациями.
Решать практическое задание необходимо в следующей последовательности:
1. Внимательно изучить условие практического задания;
2. Проанализировать правовые акты и руководящие разъяснения высших судебных органов, разрешающие данные отношения, и объяснить, почему именно их следует применять в указанном случае;
3. На основе подробного анализа гражданского законодательства и судебной практики сделать выводы по условию практического задания.
Весь ход решения следует подробно изложить в письменном виде.
Замена практического задания из другого варианта не допускается.
В контрольной работе обязательно указание варианта, вопросов практического задания, даты написания. Контрольная работа должна быть написана автором.
Вариант 1
Теоретический вопрос: Общие положения о договоре.
Задача 1.
По договору подряда Сладков обязан был сшить для Ветрова костюм, Но в самом начале выполнения работы Ветров скоропостижно скончался. Поэтому Сладков прекратил работу, считая себя свободным от исполнения обязательства по пошиву костюма.
Жена и сын Ветрова потребовали от Сладкова исполнить обязательство, сшить костюм для сына Ветрова, считая, что к ним, как наследникам умершего, перешли все права и обязанности наследодателя. Сладков возражал против требований наследников Ветрова.
Решите спор.
Задача 2.
Экономбанком торговой фирме «Коммерсант» был предоставлен кредит по залог товаров в обороте. Однако ещё до наступления срока возврата кредита залогодатель продал заложенную партию товаров обществу «Поиск», не приобретая новую. В связи с непогашением кредита в срок, банк предъявил обществу «Поиск» иск о взыскании суммы кредитной задолжности с обращением взыскания на партию товаров. Свои требования истец обосновал ст. 353 ГК РФ, согласно которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу право залога сохраняет силу.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Назовите особенности залога товаров в обороте.
Вариант 2
Теоретический вопрос:
Ответственность за неисполнение обязательств.
Задача 1
Организация, для которой в соответствии с законом заключение договора является обязательным, направила проект договора другой стороне. Получив через 15 дней подписанный проект договора с приложенными к нему протоколом разногласий от другой стороны, организация будучи не согласной на заключение договора на условиях, изложенных в протоколе разногласий, не стала даже сообщать об этом другой стороне.
Правильны ли действия организации?
Что делать другой стороне?
Как определяются условия договора, если при его заключении между сторонами возникли разногласия по ним?
В каких случаях разногласия можно передать на рассмотрение суда?
Задача 2
Ученики 5-го класса писали контрольную работу по математике. Тихонов Артём и Котов Денис попросили Михайлову Катю дать списать работу, но она им помочь отказалась.
После уроков Артём и Денис заранее договорились, избили Катю в сквере, расположенном возле школы. В результате побоев один глаз девочки практически ослеп.
Родители Кати предъявили к Тихоновым и Котовым иск о возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья их дочери. Суд удовлетворил требования и взыскал с ответчиков сумму причинённого ущерба солидарно.
Правильно ли суд вынес решение?
Изменится ли решение, если:
Артём и Денис избили Катю на перемени? Артём и Денис в момент причинения вреда достигли 14-летненго возраста?Вариант 3
Теоретический вопрос: Понятие обязательства и его виды. Множественность лиц в обязательстве.
Задача 1
Фермер Михеев, проживая в сельской местности и имея в хозяйстве домашний скот, забил бычка и овцу с целью продажи. Однако в силу тёплой погоды мясо ему хранить было негде и оно могло испортиться. С целью быстрой реализации мяса он дал телеграмму администрации кафе «Иргиз» следующего содержания: «ПРЕДЛАГАЮ НЕ РЕАЛИЗАЦИЮ МЯСО ПО РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ» в ответ от администрации кафе он получил телеграмму: «ПРИВОЗИТЕ».
Когда Михеев привёз мясо, то кафе отказалось купить мясо, считая, что фермер запросил слишком высокую цену.
Ввиду потери времени мясо потеряло свежий (товарный) вид и Михеев продал его на рынке по низкой цене, понеся при этом убытки.
Михеев предъявил в суде иск к кафе и просил взыскать понесённые им убытки.
Был ли заключен договор и подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2
Ермолаев взял у Орловой 100 тыс. руб. для покупки квартиры. В установленный срок Ермолаев долг не погасил, и Орлов предъявил к нему требование об оплате основной суммы долга, а также 3% неустойки за каждый день просрочки. Ермолаев выплатил 100 тыс. руб. долга, а от уплаты неустойки отказался, заявив что о неустойки они не договаривались. Орлов предъявил в суд иск о взыскании с Ермолаева неустойки.
Решите спор.
Вариант № 4
Теоретический вопрос:
Исполнение обязательств
Задача 1
Дорофеев заключил договор с Ерёминым о продаже ему телевизора. По условиям договора Ерёмин должен был взять телевизор через три дня. В доказательство заключения договора Ерёмин предал Дорофееву задаток в сумме 500 руб. Когда Ерёмин при ехал за покупкой, Дорофеев заявил, что продал телевизор Иванову, который предложил более высокую цену. Он согласен возвратить задаток.
Ерёмин предъявил иск к Дорофееву и Иванову: об отобрании телевизора у Иванова и передать ему – истцу; с Дорофеева взыскать в двойном размере задаток, а также взыскать расходы за машину, которую он взял у соседа возмездно, и возместить расходы по ведению дела в суде.
Не признав иск, ответчик считает, что он является собственником вещи и вправе распоряжаться ею по своему усмотрению.
Решите спор.
Изменится ли решение, если телевизор ещё не передан Иванову?
Задача 2
Ерохину были присуждены ежемесячно платежи с в возмещения причинённого вреда его здоровья. Так как сын Ерохины нуждался в материальной помощи, то Ерохин уступил ему право на получение ежемесячных платежей с акционерного общества.
Акционерное общество было письменно извещено о необходимости перечислять платежи сыну, но оно не согласилось выплачивать денежные суммы сыну Ерохина, так как не состоит с ним в каких либо обязательствах
Как следует решить спор?
Вариант № 5
Теоретический вопрос: Обеспечение исполнения обязательств.
Задача 1
Максимов нашёл на улице документы на имя Никитина. Позднее он увидел в газете объявление, в котором Никитин просит нашедшего вернуть ему документы за вознаграждение.
Максимов пришёл к Никитину и, отдав ему документы, потребовал выплатить обещанное вознаграждение. Однако Никитин отказался выплачивать вознаграждение, сославшись на то, что обещание, данное в объявлении, не имеет юридической силы.
Максимов обратился к адвокату за советом.
Какое разъяснение должен дать адвокат?
Задача 2
Приехавшие в г. Саратов цирковые артисты поселились в гостиницы «Арена»: семья Маркина в одном номере, а Комарова с сыном – в другом.
Однажды 14-летний сын Маркина, Володя, и 13-летний сын Комаровой затеяли борьбу, в процессе которой Володя толкнул Колю, который падая, вышиб тумбу из-под трюмо венецианской работы. Трюмо упало на пол и разбилось.
Директор гостиницы обратился к адвокату за разъяснениями:
к кому предъявлять иск – к детям или родителям этих детей?Володя Аркин выступает вместе с отцом на арене цирка с акробатическими номерами, а Коля Комаров выполняет в цирке отдельные поручения (выгуливает дрессированных домашних животных, помогает убирать арену после выступлений, за что получает соответствующее вознаграждение);
2) как ответчики должны возмещать вред – солидарно, субсидиарно или в долевом отношении?
3) имеет ли юридическое значение кто кого толкнул в период борьбы и кто вышиб тумбочку из-под зеркала, в результате чего оно разбилось?
Дайте разъяснение.
Как следует решить спор?
