Социальное расслоение в переселенческом хозяйстве Семиречья

  Социальное  расслоение в переселенческом

хозяйстве Семиречья

,

КазНУ имени аль-Фараби,  г. Алматы

Главным занятием русских переселенцев Семиречья было земледелие с явно выраженным зерновым уклоном. Поэтому  группировка переселенческих хозяйств по размерам посева, примененная экспедицией  , представляется абсолютно верной.

Основным источником по социально-экономическому положению старожильческих хозяйств в Семиречье являются «Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования, собранные и разработанные под руководством »[1]. Обследование русских старожильческих селений Лепсинского, Копальского, Верненского, Пржевальского и Пишпекского уездов было произведено в 1910-1913 гг.  Девять групп, на которые делятся старожильческие хозяйства в «Материалах…» , не дают четкого представления о социальном расслоении и характере социальных отношений: слищком дробная группировка создает видимость плавных переходов от одной группы к другой и смазывает социальные противоречия.

Таблица 1.

Группировка переселенческих хозяйств Семиречья по посеву

Русские переселенческие хозяйства
подгруппы	Десятин посева на 1 хоз-во	Число хозяйств   Всех  ! приписных
1	0	27,6  !  4,8
2	До 3-х	12,3  !  11,9
3	3 -  5	9,8  !  20,0
4	5  - 10	20,0  !  27,4
5	10 - 15	12,6  !  19,0
6	15 - 25	11,8  !  17,5
7	20 - 50	4,8  !  7,1
8	50 - 100	0,6  !  0,6
9	Более 100	0,1  !  0,1

Поэтому, девять групп хозяйств мы свели в три большие группы: первая группа объединяет 1 и 2 подгруппы, которые составляют 40,1% от общего числа переселенческих хозяйств по области. Вторая группа объединяет 3, 4, 5. 6 подгруппы. Это самая большая группа  - 54,6% от общего числа переселенческих хозяйств. Третья группа объединяет 7, 8, 9 подгруппы – она составляет всего лишь 5,3% от общего числа переселенческих хозяйств по области.

Теперь рассмотрим хозяйства в зависимости от времени поселения:

Таблица 2.

Число хозяйств в зависимости от времени поселения

Группы	Приписных Абс. ч., %	Посторонних Абс. ч., %	30-40 лет	20-30 лет	10-20 лет	5-10 лет	3-5 лет	3 года	1-2 года	неизвестно
1	1207-16,5	3501-84,8	1081-22	968-41,2	860-44,4	498-60,1	251-66,2	185-49,1	705-85,3	205-85,5
2	5927-75,5	603-14,6	3481-71,0	1230-52,1	963-49,7	316-38,2	124-32,6	191-50,7	128-14,5	106-34,0
3	608-8,0	23-0,6	334-7,0	155-6,7	122-5,9	13-1,7	4-1,2	1-0,2	1-0,2	1-0,5

         В таблице хорошо видна зависимость имущественного и социального расслоения от времени поселения. Рассмотрим 1 группу. Независимо от того, когда было образовано хозяйство по времени, половину всех хозяйств или около того, составляли бедняцкие хозяйства. Хотя мы видим, что среди первых переселенцев было всего 22% бедняцких хозяйств, но тогда было значительно больше свободных земель и хозяйства быстро богатели. В первые годы переселения, как видно, переселялись в основном крестьяне среднего достатка, но потом  их процент падает до 14,5%. Кулаки образовывали свои хозяйства в первые годы переселения. В последние годы процент переселения кулаков был весьма незначительным – от 0,2% до 0,5%. Своим исследованием охватил в основном хозяйства, образованные 40-20 лет назад, значит это были в большей части старожильческие хозяйства: 1 группы – 60,6% всех бедняцких хозяйств, 2 группы – 86,8% всех зажиточных хозяйств, 3 группы – 96,7% всех кулацких хозяйств.

         Несколько слов о приписных и посторонних переселенцах. Из таблицы видно, что основную часть приписных переселенцев составляют средние зажиточные хозяйства – 75,5% всех приписных хозяйств. Бедняцких хозяйств в два раза больше, чем кулацких. Зато среди посторонних процент бедняцких хозяйств подавляющ – 84,8% всех посторонних хозяйств. Кулацких хозяйств среди посторонних меньше одного процента – 0,6%. Таким образом, мы рассмотрели какие хозяйства были образованы по времени поселения.

       Теперь рассмотрим поселки русских переселенцев. В Семиречье первыми переселенцами были образованы поселки, которые в статистике называются «старожильческими». Всем старожильческим селениям, образованным до 1905 года, выдавались владенные записи. «Во владенных записях указывались численность мужских душ, общее количество надельных земель, формы землепользования, суммы налогов и коллективная ответственность за полное и своевременное внесение их в казну»[2].

       Переходом новопереселенческих поселков в старожильческие считались окончание льготного срока по уплате налога и включение поселка в общий налоговый список, т. е. окончательное распределение между крестьянами закрепляемых за селом запасных земельных участков. Для увеличения доходов казны льготные сроки постепенно сокращались. Население досрочно лишалось установленных законом прав,  а государство освобождалось от тех незначительных обязанностей, которое оно брало на себя по устройству переселенцев. Но так устраивались в поселках приписные крестьяне, а как обстояло дело с посторонними? отмечает: «И самовольцы-арендаторы и самовольцы-захватчики прежде, чем образовать на выборном месте новый поселок, устраивались обыкновенно на некоторое время в старожильческих селениях в качестве квартирантов, называемые старожителями «иногородние», «разночинцами», а по статистической терминологии – посторонними. Затем часть уходила в новые самовольческие поселки, а часть продолжала жить в старых селениях, арендуя землю у киргих и русских старожил»[3].

        пишет как образовывались самовольческие селения: «Крестьяне арендуют в числе нескольких лиц небольшой участок земли на 30 лет и на этом участке строят себе усадьбы. Таким путем возникают самовольческие селения. Так, например, образовались села Покровска, Свинячья выселка. Но, однако, надо заметить, что, во-первых, они не имеют своей надельной земли для пашен, сенокоса и выгона и все эти угодья арендуют у киргизов, платя аренды в Покровке по 5,5 рублей за десятину, а в Свинячьей выселке – по 4,7 рублей за десятину, а во-вторых, аренда усадебной земли признается администрацией  незаконной. Покровцы вследствие этого испытали целый ряд гонений, а Свинячья выселка, не подвергаясь гонению со стороны администрации, подвергалась гонению со стороны старого селения Беловодского, богатые крестьяне которого лишились  выгона для своих свиней, почему и дали такое название»[4]. 

  Такова  краткая характеристика поселков русских переселенцев и переселенческих хозяйств по времени поселения.

       Рассмотрим распределение населения и надельной земли по группам:

       Таблица 3.

Распределение населения и надельной земли по группам

Группы	Число хоз-в	% хоз-в, не имеющ. надела	Душ населения обоего пола	Десятин надельной земли
Абсол.	%	Абс.	%	Абсол.	%	всего	удобной	На 1 хоз-во
1	4798	40,1	3528	84,6	10830	28,8	17185	9,2	11,6
2	6530	54,6	624	15,0	23394	61,4	143996	77,8	21,2
3	631	5,3	23	0,5	3701	9,8	23393	13,0	34,0

  Из таблицы видно, что в первой бедняцкой группе 84,5% хозяйств были без надела и поэтому не случайно почти вся бедняцкая группа числилась в посторонних. Отсюда следует, что для того, чтобы вести земледельческое хозяйство, этой группе хозяйств необходимо было арендовать землю. Во второй группе середняков 15% всех хозяйств не имели наделов. В третьей кулацкой группе всего лишь 0,5% всех хозяйств не имели своей земли и арендовали ее у казахов и киргизов или же в своем обществе. Из общего количества надельной земли на 1 группу приходилось  9,2 дес. удобной земли, на 2 группу – 77,8 дес., на 3 группу – 13,0 дес. удобной земли, т. е. оостальная надельная земля была неудобной, возможно в предгорьях, каменистая, которую необходимо было долго обрабатывать. На 1 хозяйство с наделом  в 1 группе приходилось в среднем 11,6 дес. земли, во 2 группе величина надела превышала надел в бедняцкой группе почти в 2 раза, в 3 группе – 34 десятины, что превышало надел первой группы в 3 раза.

Таблица 4. 

Население

Группы	Обоего пола на 1 хоз-во	Мужчин на 1 хоз-во	Женщин на 1 хоз-во	Работнков обоего пола на 1 хоз-во	Мужчин на 1 хоз-во	Женщин на 1 хоз-во
1	4,8	2,5	2,3	2,7	1,4	1,3
2	7,4	3,8	3,6	4,0	2,0	2,0
3	12,2	6,3	5,9	6,7	3,5	3,2

Как видно из таблицы, с ростом благосостояния хозяйства увеличивается численный состав семьи: так в 1 группе средний размер семьи 4,8 человек, а в 3 группе размер семьи равен уже 12,2 чел. Естественно, что обеспеченность этой группы рабочей силой больше, чем в 1 и 2 группах в отдельности: в 1 группе трудоспособность члена семьи составляет 2,7, во 2 группе – 4, в 3 – 6,7 человека на одно хозяйство. В половом соотношении мужчины не на много превышают численность женщин. Естественно, что от численности семьи, особенно от того,  сколько рабочих рук в семье, во многом зависимт уровень развития хозяйства и даже его направления.

       Численность мужчин в семье в среднем в 1 группе составляла 2,5 мужчин, во 2 группе – 3,8 мужчин, в 3 группе – 6,3 мужчины. Когда в Семиречье во 2 половине XIX в. возникли селения первых переселенцев, крестьяне получали на каждую мужскую душу, заметим, не на рабочую, а на каждую мужскую, они получали по 30, а затем по 15 десятин удобной земли. Ксли учесть, что состав семьи мало менялся на протяжении 40 лет, то увидим, что на 1 хозяйство 1 группы  приходилось в среднем 37,5 десятин надельной земли, во 2 группе – 57 дес. надела, в 3 – 94,5 дес. надельной земли. Тогда получается, что хозяйства, изначально имевшие 37,5 дес. земли через 40 лет, т. е. к началу XX в., автоматически становились кулацкими, так как к этому времени средний размер надела составлял 20 дес. земли на 1 хозяйство. Но этого, как показала жизнь, не случилось, т. к. участки отводились переселенцам не в частную собственность. Дело в том, что крестьяне перенесли из России в Семиречье общинную форму землепользования. писал: «Неопровержимым фактом, подтверждающим наличие общинной формы землепользования у крестьян-переселенцев являются переделы земель между пользователями и уменьшение первоначальных норм надела»[5]. Теперь понятно, почему переселенцы не могли сохранить первоначальные размеры наделов. писал: «Во многих селениях Семиреченской области, как в старых, так и вновь образуемых землевладениях – община, на праве бессрочного пользования с периодическими переделами, в большинстве селений переделы производятся каждые 2-4 года и лишь в немногих поселках, главным образом Пишпекского и Лепсинского уезда, установлены более долгие сроки. Распределяется земля почти повсеместно по наличному числу мужских душ. Пахотное поле, в зависимости от качества  почвы и удобства его расположения, обыкновенно делится на несколько клинов, так что надель каждого двора состоит из небольших клочков, разбросанных в больших селениях на площади многих десятков квадратных верст»[6]. Поэтому и выходит, что во время переделов крестьяне-переселенцы теряли свою землю. Так, «в селении Беловодском по последнему переделу пришлось  на одну мужскую душу 1,4 дес. пахотной земли, в Петровском – 1,5 дес, в Новотроицком  - 2 дес. и т. д. »[7]. 

       А как решался передел в отношении кулака? Терял ли он тоже землю? Кулаки-переселенцы во время переделов пахотных земель захватывали наибольшие и лучшие участки, или использовали пастбища и земли под паром. Кулаки не только сохраняли за собой свои земли, но и приумножали их за счет различных нечестных махинаций. отмечал: «Имея уже земли, приобретенным различным образом у киргизов, в т. ч. путем аренды или просто самовольного захвата, они включались в списки переселенцев и получали от Переселенческого управления новые участки. Так, из 5113 человек  мужского пола, которых Переселенческая партия наделила землей,  половина уже имела свои земли. Кулаки присваивали основную часть земельного фонда, в то время как огромное большинство бедняков-переселенцев не могло получить надела. По сведениям , нуждающихся в земле только по Семиреченской области в 1902 г. было 16 тыс., в 1905 г. – 23 тыс. и к 1 августа 1908 г. – 30 тыс. душ мужского пола. И это при условии, когда, например, в Пишпекском и Пржевальском уездах значилось по счету 11768 дес. незанятой земли. Местными властями создавался запасной фонд, с тем, чтобы затем с большой выгодой сбыть участки богачам. Тот же Пален признавал, что система подкупов связана с землей, существовала как само собой разумеющееся»[8]. Отсюда ясно виден произвол чиновников Переселенческого управления и уездных властей, обогащавшихся за счет беднейших крестьян. По материалам кулацкое хозяйство в среднем имело 34 дес. земли, а если выделить особо зажиточные дворы, то нам представится картина еще более рельефная. «В 1913 г., - писал , - в Пржевальском уезде 110 зажиточных хозяйств владели 11829 дес. земли, пригодной для земледелия. На 1 хозяйство приходилось в среднем 107,6 дес. земли. В нарынском уезде 18 хозяйств  владели 2153 дес. удобной земельной площади. На 1 хозяйство приходилось по 175 дес. В Токмакском участке Пишпекского уезда 119 хозяйств владели 22307 дес. земли, по 187,4 дес. на 1 хозяйство»[9]. 

       Итак, по количеству надельной земли в хозяйствах все три социальные группы резко отличаются друг от друга. Происходит процесс концентрации надельной земли в руках кулаков, несмотря на уравнительные переделы. 5,3% кулацких хозяйств сосредоточивали в своих руках 13% всей удобной земли и 12,7% вообще всей надельной земли.

       Рассмотрев хозяйство русских переселенцев в социальном разрезе делаем вывод, что процесс разложения крестьянства одинаково затрагивал как новоселов, так и старожилов. Ни природные условия, ни сроки пребывания в крае не играли при этом существенной роли.

Литература

1. Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области, собранные под руководством . – Т.1 – Лепсинский. уезд. Вып. I. – СПб., 1911; Т.2. – Копальский уезд. – СПб., 1913;  Т.3. – Джаркентский уезд. – СПб., 1912; Т.4. – Верненский уезд. – СПб., 1913;  Т.7. – Пишпекский уезд. Вып. II. Пг., 1916; Т.8. – Пржевальский уезд.  Пг., 1916.

2.Ильясов отношения в Киргизии в конце XIX-начале XX веков.- Фрунзе: Изд-во АН Кирг. ССР, 1963. С.265.

3. Румянцев колонизации Семиречья //Вопросы колонизации.- 1911.- №9.- С.212.

4.Шкапский и аграрный вопрос в Семиреченской области. //Вопросы колонизации.- 1907. – №1. – С.24.

5. Ильясов отношения в Киргизии в конце XIX-начале XX веков.- Фрунзе: Изд-во АН Кирг. ССР, 1963. С.138

6.Пален по ревизии в Туркестане. СПб., 1910. С.91.

7.Там же, с. 92.

8.Сапелкин отношения в Киргизии в начале XX в.(1900-1917). – Фрунзе: Илим, 1977. С.263.

9. О прогрессивном значении вхождения Киргизии в состав России. – Фрунзе: Изд-во АН Кирг. ССР, 1963. С.41.