http://www. /publication/8323-kitayskie-vpechatleniya-modernizm
31 октября 2013, четверг, № 000 (136)
Китайские впечатления. Модернизм.
Несколько дней назад я вернулся из Пекина, где участвовал в конференции, съездил также в Шанхай (кстати, и в Пекине и в Шанхае, живет больше 20 млн. населения, т. е. вместе население этих двух городов примерно равно населению Украины).
Возвращаясь из Шанхая в Пекин скоростным поездом, я завистливо думал о том, что было бы, если бы у нас были такие же железнодорожные линии (скорость этого поезда около 300 км в час). Это же можно было бы за полтора часа доехать до Харькова, решить все вопросы и к концу рабочего дня вернуться домой (в Киеве я иногда с работы добираюсь домой полтора часа). Или можно было бы каждую субботу обедать с другом в Одессе (2 часа дороги). Наш Хюндай, который идет в Харьков 4.5 часа, внутри похож на китайский экспресс, только едет намного медленнее. А так – ну очень похож. Кстати, в Китае есть и первая в мире коммерческая железнодорожная линия на магнитном подвесе (маглев), скорость которой достигает 430 км в час, но она короткая, соединяет станцию шанхайского метро с международным аэропортом. Я даже уже не стал мечтать о поездке из центра Киева до аэропорта «Борисполь» за 7 минут.
Шанхай поразил своим супер-современным видом, бизнес-центр города (район Пудун) сконцентрировал небоскребы, каждый из которых обладает неповторимой индивидуальностью, а вид с телевизионной башни на вечерний город, на светящиеся как новогодние елки дома, на залив с разноцветными корабликами создает ощущение праздника. Я был в свое время и на «близнецах» и на «Эмпайр стейт билдинг» в Нью-Йорке и на «Сирсе» в Чикаго, но нигде не было столь разнообразного красочного зрелища.
Одно дело, когда читаешь о том, что китайская экономика стала второй в мире после США, другое – когда видишь проявления этого: разнообразные небоскребы, отличные дороги, 14-полосные потоки «иномарок», огромные магазины, не отличающиеся от американских по разнообразию товаров, ряды китайцев, сидящих в метро и уткнувшихся в айфоны (смешное зрелище, кстати). И хотя все это на фоне довольно высокого уровня бедности и сложного положения сельского населения – все равно впечатляет. И возникает грустное сравнение достижений китайцев и украинцев за последние два десятилетия. Очередной парадокс наших дней: построение капитализма наиболее эффективно осуществлять под руководством коммунистической партии.
Дискуссии о том, что больше влияет на развитие страны – социальная структура или культура – могут продолжаться и далее, но как показал исторический опыт модернизация может осуществляться в странах с разной культурой. Социологический анализ показывает, что демократия и уровень ВВП связаны между собой, чем выше уровень социально-экономического развития - тем выше шансы демократической модернизации (см. книгу Рональда Инглхарта и Кристиана Вельцеля «Модернизация, культурные изменения и демократия»). Повидимому Китай является исключением, его явно нельзя отнести к числу демократических стран. Стороннему наблюдателю ограничения свободы не так бросаются в глаза, как явные достижения, но контролируется даже Интернет и зайти на Фейсбук мне не удалось. К сожалению, в сравнительном исследовании Китая, Украины, Польши, Японии и США, которое обсуждалось на нашей конференции в Пекине, не изучалось влияние ограничений демократических свобод на удовлетворенность жизни населения. Мы не знаем, что важнее для населения разных стран – уровень материальной обеспеченности или уровень демократии. Но неприятно тревожит вопрос – а не было бы лучше, если бы переход Украины к рыночной экономике осуществлялся как в Китае? Наши коллеги из Оксфордского университета выдвинули гипотезу, что тот факт, что население Украины уменьшилось на 5 миллионов человек, во многом связано с тем способом приватизации экономики, который использовался в Украине (они получили грант на проверку этой гипотезы и, вероятно, уже приступили к исследованиям в Украине).
Но как бы там ни было, сейчас китайский вариант к счастью или к несчастью уже невозможен. Если в демократических странах свободная конкуренция обеспечивается демократическими механизмами (соответствующее законодательство и независимый суд, СМИ, выборы, гражданское общество и т. п.), то в Китае она обеспечивается разделением экономической и политической власти, которая препятствует тотальной коррупции. Там бизнесмены не становятся олигархами, использующими политическую власть для подавления конкурентов и устраняющими свободную конкуренцию. В нынешней ситуации в Украине любое уменьшение уровня демократии приведет лишь к усилению монополизации экономики и ухудшению ситуации в стране. Нам остался либо демократический путь развития либо авторитарный путь деградации.
