ОРИГИНАЛ: на английском яз.

ДАТА: 5 февраля 2009 г.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ОХРАНЕ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ

ЖЕНЕВА

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Пятьдесят девятая сессия Женева, 2 апреля 2009 г.

МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Документ подготовлен Бюро Союза

1.        Целью настоящего документа является сообщение по разработкам относительно:

Методик УПОВ по ДНК-профайлингу: отбор молекулярных маркеров и создание базы данных (БМТ методики); Предложения по применению биотехнологических и молекулярных технологий в экспертизе на отличимость, однородность и стабильность с целью рассмотрения Специальной подгруппой правовых экспертов по биохимическим и молекулярным технологиям (Группа обзора БМТ); а также обзор (пересмотр) документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add.
Представление об органах УПОВ, вовлеченных в рассмотрение биохимических и молекулярных технологий, представлено на первом ограниченном поле сайта УПОВ http://www. upov. int/restrict/en/upov structure index. html. Оно также прилагается к настоящему документу как Приложение I. В настоящем документе применяется следующая аббревиатура:

CAJ:                Административный и законодательный комитет

TC:                Технический комитет

TC-EDC:        Расширенный редакционный комитет

TWA:                Технический рабочий орган по с./х. культурам

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

CAJ/59/4 стр. 2

TWC:        Технический рабочий орган по автоматизации и компьютерным программам

TWF:        Технический рабочий орган по плодовым культурам

TWO:        Технический рабочий орган по декоративным растениям и лесным деревьям

TWV:        Технический рабочий орган по овощным культурам

TWP(s):        Технические рабочие органы

BMT:        Рабочая группа по биохимическим и молекулярным технологиям и ДНК-профайлингу, в частности (Группа обзора БМТ):

Специальная подгруппа технических и правовых экспертов по биохимическим и молекулярным технологиям Подгруппы по культурам:

Специальная подгруппа по молекулярным технологиям

МЕТОДИКИ УПОВ ПО ДНК-ПРОФАЙЛИНГУ: ОТБОР МОЛЕКУЛЯРНЫХ МАРКЕРОВ И СОЗДАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ (БМТ МЕТОДИКИ)

На своей восьмой сессии, проведенной в Tsukuba, Япония, с 3 по 5 сентября 2003 г., БМТ сделала вывод, что нужны срочные гармонизированные методики для формирования молекулярных данных, с целью гарантировать, что качество составленных данных является универсально соответствующим для использования при описании сорта. Было также замечено, что было бы полезным представить руководство по составлению плана баз данных для молекулярных данных, основанных на различных типах маркеров. На этом основании, БМТ согласовала, что Бюро Союза подготовит руководящий документ (БМТ - методики). Документ БМТ-методики (проект 9) был направлен на одобрение Совета на его сорок первой очередной сессии, проходившей в Женеве 25 октября 2007 г. На своей семьдесят четвертой сессии, проходившей в Женеве 24 октября 2007 г., Консультативный комитет провел предварительную экспертизу документа БМТ - методики (проект 9), предложенного на одобрение Совета.        Консультативный комитет сделал следующие рекомендации:

"(b) должно быть дано рассмотрение документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. в отношение ссылки на них во введении документа БМТ - методики  (проект 9); и

"(c) в ответ на комментарии некоторых делегаций относительно необходимости редакционных улучшений, Консультативный комитет согласовал послать циркуляр в Консультативный комитет, Технический комитет (TC) и CAJ предоставляя возможность дать комментарии в течение четырех недель по документам TGP/4/1 Проект 10, TGP/9/1 Проект 10 и БМТ-методики (проект 9). Основанные на полученных комментариях, новые проекты этих документов были бы подготовлены для рассмотрения [Расширенным] редакционным комитетом (TC-EDC) на его сессии 8 января 2008 г. Соответствующие проекты, включающие комментарии TC-EDC, впоследствии были бы представлены в TC, CAJ, Консультативный комитет и Совет в апреле 2008."

7. В соответствии с рекомендациями Консультативного комитета, был разослан циркуляр E-606 с предложением дать комментарии по документу БМТ-методики (проект 9), которые должны были быть направлены в Бюро Союза.

CAJ/59/4 стр. 3

8.        Бюро Союза получило комментарии из Китая, Украины и США по документу БМТ-методики (проект 9).Эти комментарии были включены в документ БМТ-методики (проект 10), которые были рассмотрены TC-EDC, на его сессии 8 января 2008 г.. TC-EDC отметил ряд полученных комментариев касающихся технических аспектов БМТ - методик и сделал вывод, что это вопросы, которые необходимо направить на рассмотрение TC совместно с БМТ, как соответствено рассмотренные.

На своей сорок четвертой сессии, проведенной в Женеве 7 – 9 апреля 2008 г., TC отметил комментарии из Китая, Украины и США, включенные в документ БМТ-методики (проект 11). Отмечено, что ряд комментариев касаются технических аспектов БМТ - методик и заключил, что прежде всего – это вопросы, которые необходимо направить в БМТ. TC согласовал, что БМТ следует предложить рассмотреть эти вопросы в форме нового проекта БМТ - методик на его одиннадцатой сессии, которая состоится в Мадриде, 16 – 18 сентября 2008 г. TC отметил просьбу Консультативного комитета, чтобы рассмотрение происходило в статусе документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. В отношении ссылки на них во введении документа БМТ-методики (проект 11). TC отметил, что документы TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. необходимо пересмотреть при совместных дискуссиях по подходу, представленному в документах BMT/10/14 и BMT-TWA/2/11, как объяснено в документе TC/44/7, пункт 30. На этом основании, согласовано, что было бы соответствующим подать на рассмотрение пересмотренные версии документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. в Совет вместе с БМТ методиками. На своей одиннадцатой сессии, проходившей в Мадриде, 16 – 18 сентября 2008 г., БМТ рассмотрела документ БМТ - методики (проект 12) и сделала свои рекомендации. Эти рекомендации включены в документ БМТ - методики (проект 13), который рассмотрен TC-EDC на ее сессии 8 января 2009 г.

12.        TC-EDC не внес никаких предложений по изменению документа БМТ-методики (проект 13), как согласованного BMT на его одиннадцатой сессии. В отношении статуса документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add., TC-EDC согласовал, принять решение по удалению второго пункта Раздела A. "Введение" на том основании, что документы TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14Add. CAJ/45/5Add. запланировано пересмотреть. Однако, на дискуссии по документу TGP/12/1 Проект 6 (см. документы TC/45/5 и CAJ/59/2, пункт 9), TC-EDC также отметил вопрос, как то, могут ли документы TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. рассматриваться с целью одобрения Советом, когда он "отмечал работу Технического комитета, Технических рабочих органов и Рабочей группы по биохимическим и молекулярным методикам и ДНК - профайлингу, в частности, как дано в документе C/36/10 ["Отчет по результатам работы Технического комитета, Технических рабочих органов и Рабочей группы по биохимическим и молекулярным методикам и ДНК - профайлингу, в частности"]" (см. документ C/36/13 "Отчет", пункт 21). TC-EDC согласовал, что рассмотрение этого вопроса является делом Консультативного комитета.

13.        Выделенный текст в документе БМТ - методики (проект 14), который должен рассматривать TC, показывает, что текст был изменен относительно текста, представленного в Совет на его сорок первой очередной сессии, проходившей в Женеве, 25 октября 2007 г. (документ БМТ - методики (проект 9)).

CAJ/59/4 стр.  4

14. Новый проект БМТ - методик (БМТ - методики (проект 15)), который должен быть подготовлен на основании заключений TC на его сорок пятой сессии, будет представлен на рассмотрение CAJ на его шестидесятой сессии, которая состоится в Женеве 19 и 20 октября 2009 г.. На основании заключений TC и CAJ на их сессиях в 2009 г., проект БМТ - методик подготовят для одобрения TC и CAJ в марте 2010 г, в ожидании принятия БМТ - методик Советом в 2010 г. Эти временные рамки также предполагают подачу на рассмотрение пересмотренных версий документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. в Совет для принятия совместно с БМТ - методиками (см. пункт 10 выше).

15. CAJ предлагается рассмотреть график одобрения и принятия БМТ методик, как установлено в пункте 14.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ БИОХИМИЧЕСКИХ И МОЛЕКУЛЯРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЭКСПЕТИЗЕ НА ООС, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬСЯ ГРУППОЙ ОБЗОРА БМТ

На своей сорок четвертой сессии, TC согласился предложить CAJ, что подход, представленный в документах BMT/10/14 и BMT-TWA/Maize/2/11 "Возможное использование молекулярных технологий в испытании на ООС по кукурузе: как интегрировать новую методику для эффективности охраны, предлагаемой по системе УПОВ", подготовленный экспертами из Франции, был направлен для рассмотрения на Группе обзора БМТ в качестве потенциального мнения по использованию молекулярных маркеров в экспертизе на ООС (см. документ TC/44/13 "Отчет", пункт 152(c)). На своей пятьдесят седьмой сессии, проведенной в Женеве 10 апреля 2008 г., CAJ согласился с предложением TC, что подход, представленный в документах BMT/10/14 и BMT-TWA/Maize/2/11 направляется для рассмотрения в Группу обзора БМТ в качестве потенциального мнения по использованию молекулярных маркеров в экспертизе на ООС.

18. TWA на своей тридцать седьмой сессии, проходившей в Нельспроит, Южная Африка, с 14 по 18 июля 2008 г., согласился, что предложенный подход по использованию молекулярных маркеров в экспертизе на ООС для кукурузы, основанный на документе BMT-TWA/Maize/2/11, следует направить на рассмотрение Группы обзора БМТ. Он согласился, что принципы, лежащие в основе GAIA, включая, в частности массу различий, и использование достаточного числа маркеров для установления молекулярной разницы, должны быть объяснены в этом предложении.

Сессия Группы обзора БМТ была организована 1 апреля 2009 г. Состав Группы обзора БМТ представлен в Приложении II к настоящему документу. Мнение Группы обзора БМТ будет представлено для рассмотрения CAJ на его шестидесятой сессии, которая будет проведена в Женеве 19 и 20 октября 2009 г., и TC - на его сорок шестой сессии, в 2010 г. Между тем, устный отчет по сессии Группы обзора БМТ будет сделан на пятьдесят девятой сессии CAJ, в Женеве 2 апреля  2009 г, отчет Группы обзора БМТ будет размещен на первом ограниченном поле сайта УПОВ, а отчет по заключениям будет сделан в Технических рабочих органах на их сессиях в 2009 г.

CAJ/59/4 стр.  5

21. CAJ предлагается одобрить программу рассмотрения подхода  представленного в документах BMT/10/14 и BMT-TWA/Maize/2/11 "Возможное использование молекулярных технологий в испытании на ООС по кукурузе: как интегрировать новый метод для эффективности охраны, предлагаемой согласно системе УПОВ", как установлено в пункте 20.

ПЕРЕСМОТР ДОКУМЕНТОВ TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 ADD.-CAJ/45/5 ADD.

Как отмечено в пункте 10 выше, на своей сорок чевертой сессии, TC отметил что документы TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. требуют пересмотра на совместных дискуссиях по подходу, представленному в документах BMT/10/14 и BMT-TWA/2/11, как объяснено в документе TC/44/7, пункт 30 (см. документ TC/44/13 "Отчет", пункт 150). На этом основании согласовано, что было бы соответствующим подать на рассмотрение пересмотренные версии документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. в Совет вместе с БМТ - методиками. В отношении пересмотра документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add., напомнено, что TC, на своей сорок второй сессии, проходившей в Женеве, 3 – 5 апреля 2006 г., "вновь подтвердил свою поддержку представления ситуации, установленной в документах TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add., которая представляет предложения, разработанные в Специальных подгруппах по культурам, рекомендации Группы обзора БМТ относительно этих предложений и мнения TC и CAJ относительно рекомендаций Группы обзора БМТ [...]". Поэтому, не ожидается, что много изменений предусматривается в структуре и форме информации, представленной в документах TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. Однако, в целях помощи Бюро Союза в представлении пересмотренных документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add., с целью разработки документа для принятия Советом, рассмотрение следующих предложений и замечаний было бы помощью:
объединить документ TC/38/14-CAJ/45/5, пункты 9 и 10 и Приложение, и документ TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add., пункты 3 - 7, в один документ;

(б) рассмотреть, следует ли представлять объединенный в документе для одобрения Совета только те предложения (в наст. время Предложения 1 - 4), которые получили позитивную поддержку Группы обзора БМТ, TC и CAJ. В отношении предложений, направляемых согласно Варианту 3 (Предложения 5 и 6), могло быть объяснено, что "Предложения по Варианту 3 были также направлены в Группу обзора БМТ в 2002 г. Однако, для предложений по Варианту 3, в Группе обзора БМТ не было согласия по приемлемости этих предложений в рамках терминов Конвенции УПОВ и никакого согласия в отношении того, подрывают ли они эффективность охраны по системе УПОВ. Вопросы были поставлены, в отношении того, что, используя этот подход, могло быть возможным

CAJ/59/4 стр.  6

использовать неограниченное число маркеров, чтобы найти различия между сортами.

вопрос возник также по поводу того, что находились бы различия на генетическом уровне, которые не отражали бы морфологические признаки"; в соответствии с позитивной оценкой Группы обзора БМТ подхода, представленного в документах BMT/10/14 и BMT-TWA/Maize/2/11 и одобрения TC и CAJ, добавить раздел относительно подхода, представленного в документах BMT/10/14 и BMT-TWA/Maize/2/11; а также БМТ, на своей одиннадцатой сессии, отметила, что подход по Варианту 1(a) является условным по допущениям, установленным в документе TC/38/14-CAJ/45/5 будучи соответствующим. BMT отметил, что это дело соответствующего компетентного органа – рассматривать удовлетворяют ли эти допуски (см. документ BMT/11/29 "Отчет", пункт 93). Ищется руководство, по тому, является ли соответствующим и достаточно ясным, что это является делом соответствующего компетентного органа – рассматривать удовлетворяют ли допуски, установленные в документах TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add.

24. В соответствии с позитивной оценкой Группы обзора БМТ подхода, представленного в документах BMT/10/14 и BMT-TWA/Maize/2/11, и одобрением CAJ на его шестидесятой сессии, предлагается, чтобы первый проект пересмотренной версии документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add. был подготовлен для рассмотрения TC на его сорок шестой сессии и CAJ - на его шестьдесят первой сессии, в марте 2010 г. На этом основании, документ можно было представить на одобрение Совета в 2010 г., вместе БМТ - методиками (см. пункт  14).

25. CAJ предлагается рассмотреть предложения и график пересмотра
документов TC/38/14-CAJ/45/5 и TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add., как установлено в пунктах 23 и 24.

[Приложение I следует]

CAJ/59/4

ПРИЛОЖЕНИЕ  I

СТРУКТУРА УПОВ: БИОХИМИЧЕСКИЕ И МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

СОВЕТ

КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ КОМИТЕТ

ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ (TC)АДМИНИСТРАТИВНЫЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ (CAJ)

ТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОЧИЕ ГРУППЫ(TWPs)Специальные  подгруппы по культурамРабочая группа по биохимическим и молекулярным технологиям

и ДНК-профайлингу, в частности

(BMT)

CAJ/59/4 Приложение  I, стр.  2

РОЛЬ

РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО БИОХИМИЧЕСКИМ И МОЛЕКУЛЯРНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ И ДНК-ПРОФАЙЛИНГУ, В ЧАСТНОСТИ (БМТ)

(как согласовано Техническим комитетом на его тридцать восьмой сессии, проходившей в Женеве, 15 – 17 апреля 2002 г. (см. документ TC/38/16, пункт 204))

БМТ является группой, открытой для ООС-экспертов, специалистов по биохимическим и молекулярным технологиям и селекционеров, чьей ролью являетя:

(i)  Обзор общих разработок в области биохимических и молекулярных технологий;

(ii) Поддержание и осознанность соответствующих применений биохимических и молекулярных технологий в селекции растений;

(iii) Рассматривать возможность применения биохимических и молекулярных технологий в испытании на ООС и докладывать результаты своих рассмотрений в TC;

(iv) Если соответствует, учреждать руководства по биохимическим и молекулярным методикам и их гармонизации, в частности, содействовать подготовке документа TGP/15, "Новые типы признаков". Эти руководства должны разрабатываться вместе с Техническими рабочими органами;

(v) Рассматривать предложения TWPs, по созданию специальных подгрупп по культурам, принимая во внимание доступную информацию и требуемые биохимические и молекулярные методы;

(vi) Разрабатывать руководства в отношении управления и гармонизации баз данных касательно биохимической и молекулярной информации, совместно с TWC;

(vii)  Получать отчеты от подгрупп по культурам и Группы обзора БМТ;

(viii)  Обеспечивать форум по использованию биохимических и молекулярных технологий при рассмотрении по существу производных сортов.

CAJ/59/4 Приложение I,  стр.  3

ТЕРМИНЫ ССЫЛОК  СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОДГРУПП ПО КУЛЬТУРАМ ТЕХНИЧЕСКИХ и ПРАВОВЫХ ЭКСПЕРТОВ ПО БИОХИМИЧЕСКИМ И МОЛЕКУЛЯРНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ("ГРУППА ОБЗОРА БМТ")

(как согласовано Административным и Ззаконодательным комитетом на его сорок третьей сессии, состоявшейся 5 апреля 2001г. (см. документ CAJ/43/8, пункт 58))

1.        Группа обзора БМТ определяет возможные применение моделей, предлагаемых Техническим комитетом, на основе работы группы БМТ и подгрупп по культурам, по применению биохимических и молекулярных технологий в экспертизе на отличимость, однородность и стабильность в отношении следующего:

соответствие Конвенции УПОВ, и потенциальное влияние на эффективность охраны по сравнению с текущими методами экспертизы, и консультировать в отношении того, подразумевает ли это эффективность охраны, предлагаемой системой УПОВ.
В проведении своей оценки, Группа обзора БМТ по особым вопросам может обращаться в Административный и Законодательный комитет или Технический комитет для уточнения или последующего информации, как соответственно рассмотренной. Группа обзора БМТ будет докладывать свою оценку, как установлено в пункте 1 выше, в Административном и Законодательном комитете, но эта оценка не будет ограничительной для Административного и Законодательного комитета.

CAJ/59/4 Приложение I, стр. 4

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ ПО ПРИМЕНЕНЕНИЮ МОЛЕКУЛЯРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПО КУЛЬТУРАМ (ПОДГРУППЫ ПО КУЛЬТУРАМ)

На своей тридцать шестой сессии, проходившей в Женеве 3 – 5 апреля 2000 г., Технический комитет согласился с созданием Специальных подгрупп по культурам, предложенных Группой БМТ на ее шестой сессии, проходившей в Анжере, Франция, 1 – 3 марта 2000 г. (см. документ TC/36/11, пункт 123).

Выдержка из документа TC/36/3 Add.

"23. [На своей шестой сессии, проходившей в Анжере, Франция, 1 – 3 марта 2000 г.] БМТ согласовала, что реальные результаты не могут быть ожидаемы без  интенсивного обсуждения в небольших группах по определенным видам. Она, поэтому, решила предложить учреждение специальных подгрупп по культурам в течение восемнадцатимесячного периода до следующей сессии с целью реальных результатов в дискуссиях по возможностям и последствиям введения молекулярных молекулярных технологий в испытаниях на ООС, управлении коллекциями сортов и рассмотрении производства по существу.

"24. БМТ обсудила роль специальных подгрупп по культурам и их связь с Техническими рабочими органами. Она согласилась, что эксперты по испытанию в Техническом рабочем органе должны вовлекаться в дискуссии в специальных подгруппах по культурам. Она также согласовала, что председатели специальных подгрупп по культурам должны избираться из числа экспертов данного Технического рабочего органа. Ролью специальных подгрупп по культурам не было бы принятие каких то решений, а подготовка документов, которые могут быть основанием для последующих решений в БМТ, Технических рабочих органах и Техническом комитете. БМТ подтвердила, что Технические рабочие органы должны быть органами, принимающими решение по введению новых признаков при испытании на ООС для каждого вида.

"26. БМТ обсудила выбор видов подгрупп. Большинство экспертов поддержало два критерия: (i) потребность введения молекулярных технологий в испытания на ООС  (виды, у которых в наличии ограниченное число признаков и виды, которые срочно нуждаются в эффективных методах управления коллекциями эталонных сортов) и (ii) наличие данных ДНК-профайлинга и проводящихся исследований".

На своей сорок третьей сессии, проходившей в Женеве, 26 – 28 марта 2007г. Технический комитет согласовал предложить Подгруппам по культурам разработать предложения относительно возможного использования молекулярных методик для идентификации сорта в связи с реализацией права селекционера, технического подтверждения и рассмотрения производства по существу.

Перечень Подгрупп по культурам, учрежденный Техническим комитетом (TC) следующий:

TC – сессии, которые учреждали

Тридцать шестая сессия  (2000)

Тридцать шестая сессия  (2000)

Тридцать восьмая сессия  (2002)

Тридцать шестая сессия  (2000)

Сорок вторая сессия  (2006)

Тридцать восьмая сессия  (2002)

Тридцать восьмая сессия  (2002)

Тридцать шестая сессия  (2000)

Тридцать шестая сессия (2000) / сорок вторая сессия  (2006)

[Приложение II следует]

CAJ/59/4

ПРИЛОЖЕНИЕ  II

ГРУППА ОБЗОРА БМТ

Председатель: Г-н Rolf Jordens (Бюро Союза)

Члены:  г-жа Carmen Gianni (Aргентина, Председатель CAJ)

Г-н Doug Waterhouse (Австралия, Президент Совета)

Г-н Bart Kiewiet / Г-н Carlos Godinho (Евросоюз)

Г-н Michael Roller (Германия)

Г-жа Nicole Bustin (Франция)

Г-н Joel Guiard (Франция)

Г-н Yasuhiro Kawai (Япония)

Г-н Henk Bonthuis (Нидерланды) (экс-Председатель БМТ)

Г-н Chris Barnaby (Новая Зеландия) (Председатель TC)

Г-н Michael Camlin (Великобритания)

Г-н Andy Mitchell (Великобритания, Председатель БМТ)

Г-жа  Beate Rucker (DE) (Председатель Специальной  подгруппы по

Молекулярным технологиям для кукурузы)

Наблюдатели: CIOPORA, ISF

Бюро Союза:        Г-н Peter Button

Г-н Raimundo Lavignolle Г-н Makoto Tabata

Г-жа  Yolanda Huerta

[Конец Приложения II и документа]