,
Пользовательский интерфейс электронной коллекции филиграней, как отражение различных точек зрения на систематику водяных знаков.Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 03-07-90329)
Обзор классификаций водяных знаков, представленных в интерфейсах различных электронных коллекций.Создание электронной коллекции для использования в научных исследованиях предполагает серьезную предварительную работу по систематизации материала, являющегося предметом коллекции. Пользовательский интерфейс электронной коллекции должен с одной стороны отражать привычный для ученого порядок описания исследуемого материала, с другой стороны - использовать весь объем теоретических знаний в данной научной области, выражаемый обычно в классификациях. Простота и ясность поискового интерфейса напрямую связана со степенью продуманности логической структуры используемых поисковых средств и требует серьезной совместной работы исследователя-предметника и специалиста в области автоматизации.
Проблема классификации для филиграноведения всегда была камнем преткновения в спорах ученых, поскольку сам предмет этой области источниковедения чрезвычайно обширен и неоднороден. Ученые постоянно пишут о необходимости выработки единой терминологии и критериев оценки степени сходства водяных знаков, но до сих пор не пришли к договоренности по этому вопросу. Вполне объективными причинами такого положения дел является, прежде всего, незавершенность процесса сбора и накопления материала. Водяные знаки старой черпальной бумаги, имевшие хождения в различных регионах, сильно отличаются друг от друга. В результате при составлении классификаций используются ограниченные объемы вариантов водяных знаков и ученым приходится постоянно расширять классификационную схему. При этом каждая классификация отражает субъективный взгляд ученого на ограниченный эмпирический материала.
Отдельной проблемой становится и необходимость включать в систему описания водяного знака названия типов, классов и подклассов, имеющих названия на нескольких иностранных языках, а иногда имеющих различные названия у различных групп ученых внутри одной страны. Проблема классификации остается открытой и требует поисков оригинального подхода, который позволит учесть все имеющиеся наработки, дать возможность совместить разные принципы описания водяного знака, свести в единую систему все термины и их синонимы, включая существующие на равных различные названия одного и того же водяного знака.
В связи с развитием процесса накопления информации о новых филигранях, существует необходимость постоянного сопоставления новых материалов с уже изученными. Такое положение вещей определяет актуальность создания не просто систематизированной коллекции филиграней, но электронной коллекции, имеющей простые в использовании и в то же время эффективные средства поиска.
Основополагающим принципом построения интерфейса электронной коллекции является возможность поиска по заданным параметрам включенных в нее оцифрованных изображений водяных знаков. Возможность увидеть de vizu филигрань и самостоятельно решить степень ее сходства с имеющейся у исследователя делает электронную коллекцию формой усовершенствованного, по сравнению с печатным, альбома филиграней – важнейшего источника для датирования средневековых рукописных материалов. В последнее десятилетие, как в России, так и за рубежом идет накопление оцифрованных изображений филиграней. Создается база данных филиграней, взятых из инкунабул: Watermarks in Incunabula printed in the Low Countries разработана в Национальной библиотеке Нидерландов (Koninklijke Bibliotheek; http://www. kb. nl/kb/resources/frameset_kb. html?/kb/bc/incun/watermerken-en. html). Пополняется база данных филиграней Австрийской Академии Наук (Austrian Academy of Science; http://www. oeaw. ac. at/oeaw_servlet/e_ProjectDetails? projekt_id=1097); база данных филиграней Международного Общества Историков Бумаги (International Association of Paper Historians; http://www. paperhistory. org/database. htm); база данных Архива Филиграней ревэлла (The Thomas L. Gravell Watermark Archive; http://ebbs. english. vt. edu/gravell). В США продолжается проект по созданию международной базы данных филиграней “Watermark Initiative”, возглавляемый Робертом Аллисоном (The WWW Watermark Archive Initiative; http://www. bates. edu/Faculty/wmarchive/wm-initiative). Кроме того, база данных филиграней, в основу которой положены воспроизведения изображений филиграней из печатных альбомов, создается в Лаборатории Количественной Истории в Генуэзском Университете (Laboratorio di Storia Quantitativa, Universita’ di Genova; http://linux. lettere. unige. it/briquet/testi/desc). Интересна по подходу к организации хранимого материала экспериментальная база данных филиграней Женевского Университета, над которой работает Computer Vision Group (http://vision. unige. ch/ResearchProjects/desc_video_image_archives.9601.html).
В процессе разработки находится проект по созданию системы, объединяющей различные локальные базы данных и делающей их доступными через Интернет, финансируемый INTAS (http://pirin. viskom. oeaw. ac. at/~weng/intas_project. htm). В заполнении базы принимает участие Австрийская Академия Наук, Национальная библиотека Нидерландов, Институт Проблем Передачи Информации РАН (Москва), Государственный Исторический Музей, Российская Государственная Библиотека и Российская Академия Наук (С.-Петербургский Научный Центр, Отдел Реставрации и консервации документов).
Перечисленные коллекции филиграней имеют разный объем, охватывают разнообразный материал, предполагают различные технологии заполнения баз данных. При большом разнообразии подходов к разработке все эти коллекции объединяет то, что для построения системы поиска в них используется классификация иерархического типа.
Характеристика иерархической системы описания водяных знаковИсторически сложившаяся система словесного описания водяного знака старой черпальной бумаги хорошо укладывается в иерархическую схему классификации, основанием которой является сюжетное содержание филиграни. Для разъяснения дадим пример части схемы классификации филиграни голова быка, подробно - для водяных знаков голова быка с цветком (семилистником). Схема составлена на основе материала, содержащегося в альбоме G. Piccard 1(см. схему 1).
Голова быка
— простая
— — без глаз
— — — с ноздрями
— — с глазами
— — — с ртом
— — — с носом
— — — с ноздрями
— — с волнообразной линией лба
— — — с глазами и носом
— — со щитом
— — с литерой
— со знаками сверху
— — со штангой
— — — под геометрической фигурой
— — — — круг
— — — — овал
— — — — треугольник
— — — — петля
— — — под крестом
— — — — греческий крест
— — — — Т-образный крест
— — — — католический крест
— — — под звездой
— — — под цветком
— — — — одноконтурная штанга
— — — — — трилистник
— — — — — четырехлистник
— — — — — пятилистник
— — — — — шестилистник
— — — — — семилистник
— — — — — — с глазами
— — — — — — — с ртом
— — — — — — — с носом
— — — — — — — с ноздрями
— — — — — — без глаз
— — — — — — — с ртом
— — — — — — — с носом
— — — — — — — с ноздрями
— — — — двухконтурная штанга
— со знаками сверху и снизу
Схема 1. Элементы классификации водяных знаков "Голова быка с цветком".
Для классификационных схем характерен априорный метод построения2, т. е. построение схемы предшествует описанию материала. Однако классификации всех известных коллекций филиграней построены на ограниченном эмпирическом материале. Иначе и не может быть, поскольку все особенности сюжетов водяных знаков априори предусмотреть невозможно. Постоянно обнаруживается бумага с ранее не известными водяными знаками. Количество известных науке филиграней по данным разных исследователей колеблется от 2% до 25% реально бытовавших в разные исторические периоды.
Классификационные схемы коллекций филиграней постоянно видоизменяются в результате описания новых водяных знаков. Открытая иерархия, дающая возможность добавлять требуемое количество ветвей иерархического дерева, является при подобном подходе необходимым методом научного обобщения накопленного материала.
С точки зрения организации поиска изображения в электронной коллекции иерархическая система классификации является мало продуктивным средством. Описание содержания изображения филиграни в этой системе сложно, неоднозначно и не дает взаимосвязей между одинаковыми элементами водяного знака, находящимися на разных уровнях иерархии. Для примера рассмотрим возможные варианты описания конкретного водяного знака "Голова быка" (рис.2.). Словесное описание, составленное в соответствии с различными классификациями или субъективным видением исследователя, может выглядеть следующим образом:
Рис.2. Голова быка | Животное, бык, голова под семилистником на стержне; Голова быка с глазами и с носом, под штангой с семилистником на конце; Голова быка со знаками сверху; со штангой, одинарной; под цветком, семилистным; с глазами и с носом (описание выполнено по приведенной выше схеме 1). |
Приведенные варианты описания наглядно демонстрируют различие восприятия исследователями одного и того же изображения. Порядок описания элементов не может быть регламентирован, что приводит к разночтениям, а в результате – к невозможности найти нужный знак. Использование иерархической системы классификации в интерфейсе поисковой системы, таким образом, требует создания дополнительных механизмов унификации описания изображений. Кроме того, принятое при описании изображения употребление слов-связок и косвенных падежей усложняет алгоритм поиска.
Средства поиска электронной коллекции филиграней из собранияВнешний вид поискового окна электронной коллекции строится в соответствии с правилами классификации, принятой для данной коллекции. Логика поискового интерфейса определяется следующими принципами:
- употребление единых словоформ (для описания изображения и его составных частей используются существительные в именительном падеже без предлогов); использование единого унифицированного списка характеристик для элементов водяного знака (см. табл.1); возможность давать единое связное текстовое описание водяного знака (для отражения связи между различными элементами изображения, выпадающими из формализованного описания).
Попытки построить эффективную поисковую систему путем максимальной формализации описания наряду с традиционным описанием сюжета филиграни по привычной для исследователя схеме привели к созданию классификации фасетного типа.
Выделены четыре основные категории (фасета), употребляемые при описании знака. В зависимости от сюжета филиграни из списков значений соответствующей категории выбираются (или в случае отсутствия необходимого вносятся новые) необходимые термины. Описание филиграни состоит из четырех разделов, существующих вне зависимости от сюжетных областей, к которым принадлежит тот или иной водяной знак:
тип водяного знака. Список типов соответствует перечню основных классов, предложенному Международным обществом историков бумаги (этот раздел вводится специально для соответствия Международному стандарту, разработанному IPH); научное название водяного знака. (В списке научных названий присутствуют различные варианты названий всех знаков в алфавитном порядке. Поиск при этом строится так, что дает возможность найти соответствующий знак по любому из названий-синонмов); основные элементы водяного знака. (Поиск при этом строится так, что дает возможность найти соответствующий знак по названию основного элемента, если научное название знака не введено при поиске); детали основного элемента водяного знака. (Приводятся все детали принципиально важные для идентификации по мнению ищущего. Поиск при этом строится так, что дает возможность найти соответствующий знак по любому из синонимов названий деталей).Списки элементов и деталей элементов изображений водяных знаков формируются опытным путем в процессе заполнения базы данных электронной коллекции. Указание всех четырех категорий не является обязательным. При этом основных элементов водяного знака, так же как и деталей элементов можно задать несколько. Каждый элемент или деталь элемента сопровождаются унифицированным набором характеристик с заданными значениями (см. табл.1).
Таблица 1
№ | Характеристика | Возможные значения характеристики |
Величина знака | Не указана Большой Маленький Средний | |
Количество | (задается числом) | |
Характеристика движения | Не указано Стоящий Идущий Бегущий Прыгающий Сидящий лежащий | |
Характер обрамления | Не указано Отсутствует Круг Овал Картуш Венок Ветки | |
Контрамарка | Да Нет Не известно | |
Знак мастера | Да Нет Не известно | |
Расположение относительно основного изображения | Не указано Над (вверху) Под (внизу) Справа Слева Внутри | |
Часть фигуры | Не указано Голова Верхняя половина фигуры Целая фигура | |
Положение фигуры | Анфас Профиль Поворот вправо Поворот влево |
Описание филиграни по предлагаемым правилам позволят избежать неоднозначности, возникающей при необходимости поместить тот или иной знак на определенную "веточку" иерархического дерева. Исследователь указывает научное название филиграни и дает наименование всем составляющим водяной знак элементам, снабжая их определенным набором характеристик.
Описание водяного знака "голова быка", представленного на рис.2, выполненное по предложенной схеме выглядит следующим образом:
Ха- ракте- ристика | тип водяного знака | научное название | Основ-ной элемент | Деталь основ-ного элемента | Деталь основ-ного элемента | Деталь основного элемента | Деталь основного элемента |
Живот-ное | Голова быка | Бык | Глаза | Нос | Штанга (стержень) | Цветок (семилист-ник) | |
Часть фигуры | голова | - | - | ||||
Положение фигуры | анфас | - | - | ||||
Величина знака | средний | - | - | ||||
Количество | 1 | 1 | 1 | ||||
Характеристика движения | - | - | - | ||||
Характер обрамления | отсут-ствует | отсут-ствует | отсут-ствует | ||||
Контрамарка | нет | нет | нет | ||||
Знак мастера | нет | нет | нет | ||||
Расположение относительно основного изображения | - | над | над |
Подобные формализованные описания составят основу указателя, необходимого для составления поискового запроса к электронной коллекции. Таким образом, автоматический поиск позволит находить изображение водяного знака не только по его названию, но и с учетом деталей изображения. Кроме того, можно будет подбирать филиграни с идентичными знаками мастера и контрамарками. Появиться возможность сравнения знаков с одинаковыми дополнительными элементами.
Перечисленные в работе четыре раздела описания и предлагаемый для их конкретизации набор из девяти унифицированных характеристик в настоящее время уточняются и, возможно, войдут в интерфейс электронной коллекции в ином виде. Предложенный подход демонстрирует единство принципов описания и классификации материала и логической схемы построения электронной коллекции водяных знаков.
1 Piccard, G. Die ochenkopf wasserzeichen. Teil 1-2. Wasserzeichenkartei Piccard im Hauptstaatsarchiv Stuttgart. Findbuch II. 1966, Stuttgart.
2 Соколов классификационных и предметных элементов в информационных языках для автоматизированных информационных систем. –М. 1975. -23с.; с.5
