Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании

в п. Ферзиково  03 апреля 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца БИВ на решение мирового судьи судебного Ферзиковского района Калужской области от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску

БИВ к МНС о снижении размера алиментов

У С Т А Н О В И Л:

  01 декабря 2016 года БИ. В. обратился с иском к МН. С. о снижении размера алиментов, указав в обоснование своих требований, что он является отцом несовершеннолетней Б Е. И., 12 ноября 2004 года рождения, находящейся на воспитании у ответчика. На основании судебного приказа мирового судьи судебного г. Калуги от 22 июля 2009 года с него взысканы алименты на содержание дочери в размере ј заработка и (или) иного вида дохода. Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 ноября 2016 года произведена замена взыскателя по судебному приказу на М Н. С. В 2010 году Б И. В. получил черепно-мозговую травму, является инвалидом 3 группы, его материальное положение ухудшилось, поскольку он нуждается в приеме дорогостоящих лекарственных препаратов, также не может работать по специальности. В настоящее время истец состоит в браке, жена является инвалидом 2 группы и не может работать, что усугубляет материальное положение стороны истца. Просит снизить размер алиментов до 1/8 части дохода и (или) иного заработка.

  В судебном заседании истец БИ. В., его представитель по устному заявлению БЛ. А., исковые требования поддержали. БЛ. А. суду пояснила, что исполнительное производство в отношении Б о взыскании алиментов в пользу МН. С. не возбуждено. Алименты БИ. В. выплачивает добровольно по мере возможности, в последний раз в сентябре 2016 года в размере 3000 рублей. Решение о снижении размера алиментов может понадобиться БИ. В., если М Н. С. предъявит исполнительный лист о взыскании алиментов к исполнению судебным приставам-исполнителям.  В настоящее время БИ. В. получает пенсию по инвалидности, также работает на заводе слесарем 3-го разряда с зарплатой 12 000 рублей однако работодатель предложил ему уволиться. Б И. В. женился. Жена является инвалидом 2 группы, не работает, получает пенсию по инвалидности. Б И. В. с супругой проживают  отдельной квартире, оплачивают коммунальные услуги, лекарства. Пояснила, что она сама как бабушка периодически забирает Б Е. И. к себе, покупает ей подарки и вещи, собирала в школу. С отцом Б Е. И. не общается, так как состояние его здоровья ему не позволяет.

  С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

  Мировым судьей постановлено: «Исковые требования БИВ оставить без удовлетворения».

  В апелляционной жалобе БИ. В. просит: решение отменить, вынести решение об удовлетворении его исковых требований. В жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом неправомерно не учтено наличие у него инвалидности 3 группы, так как с полученной им травмой и последующим установлением ему инвалидности он лишен возможности трудоустроиться на высокооплачиваемую работу. Данное обстоятельство осложняет материальное положение его семьи, поскольку жена также является инвалидом 2 группы и не работает. Данное обстоятельство  не зависит от его воли. Выплата алиментов на содержание ребенка в размере ј части заработка установлена для трудоспособных граждан. Инвалидность подразумевает полную или частичную утрату трудоспособности. Судом также не была учтена необходимость ежегодно проходить стационарное лечение у невролога и приобретать медицинские препараты, что осложняет материальное положение семьи.

  В суде апелляционной инстанции истец БИ. В., его представитель по устному заявлению БЛ. А., представитель по ордеру доводы апелляционной жалобы и исковые требования поддержали.

  С. надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась.

  Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, суд приходит к следующему.

  Судом установлено и подтверждается материалами дела, что БИ. В. является отцом БЕИ, 12 ноября 2004 года рождения.

  Судебным приказом мирового судьи судебного г. Калуги от 01.01.01 года по делу № 2-732/2009 с БИВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери БЕИ, 12 ноября 2004 года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода.

  Решением Калужского районного суда Калужской области от 01.01.01 года БЕВ лишена родительских прав в отношении БЕ. И., БИ. В. ограничен в родительских правах в отношении Б главы администрации МР «Ферзиковский район» Калужской области от 20 января 2016 года МН. С. назначена опекуном БЕ. И. на основании определения Калужского районного суда калужской области от 01.01.01 года была произведена замена взыскателя по судебному приказу от 01.01.01 года с БЕВ на МНС.

  В связи с получением в 2010 году черепно-мозговой травмы БИ. В. 26 апреля 2016 года установлена третья группа инвалидности сроком до 24 апреля 2017 года, назначена пенсия в размере 8149 рублей 03 копейки. 02 февраля 2013 года Б И. В. вступил в брак с ВС. В., которая является инвалидом 2 группы.

  Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

  Мировым судьей было установлено, и не оспаривается в апелляционной жалобе, что исполнительный лист  о взыскании с БИ. В. на содержание несовершеннолетней БЕ. И.  не предъявлен к исполнению, исполнительное производство не возбуждено. БИ. В. оказывает материальную помощь на содержание дочери добровольно, периодически передавая опекуну МН. С. денежные средства в счет алиментов: в январе 2016 года – 1500 рублей, в феврале 2016 года – 3000 рублей, в марте 2016 года – 1500 рублей, в мае 2016 года – 3000 рублей, в июле 2016 года – 3000 рублей, в сентября 2016 года – 3000 рублей. При этом Б И. В. имеет заработную плату в размере 12 000 рублей в месяц. 

  Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

  В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

  Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Мировым судьей на основании действующих норм права и материалов дела правомерно сделан вывод, что стороной истца не представлено доказательств изменения материального положения истца и ответчика.

  Вступление истца в брак не свидетельствует об ухудшении его материального положения.

  Само по себе наступление инвалидности истца не является единственным и безусловным основанием для снижения размера установленных судом алиментов. Так, мировым судьей установлено, что истец имеет стабильный доход в виде заработной платы и пенсии в размере более 20 000 рублей, при этом алименты в установленном судебным приказом размере  не оплачивает в связи с тем, что исполнительный документ ко взысканию не предъявлялся, алименты он уплачивает добровольно в размере и порядке, которые определяет сам. Данные суммы значительно меньше тех, которые могла бы получать несовершеннолетняя БЕ. И. по судебному приказу.

  При таких обстоятельствах доводы, изложенные в иске и апелляционной жалобе о том, что в связи с инвалидностью истец несет значительные расходы на лечение и покупку лекарственных средств не могут быть приняты во внимание при вынесении решения по делу, так как изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

Однако истец ранее не выплачивал алименты в размере, установленном судебным приказом от 01.01.01 года, доказательств того, что  материальное положение истца изменилось на столько, что он не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, суду не представил.

  Апелляционная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения.

  Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения по делу мировым судьей допущено не было. 

  Руководствуясь статьями 328,329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

  Решение мирового судьи судебного Ферзиковского района Калужской области от 01.01.01 года по иску БИВ к МНС о снижении размера алиментов - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца БИВ  – без удовлетворения.

  Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции  в порядке и сроки, установленные статьями 376,377 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий : судья