Курсовая работа Тема: Национальное богатство и методы его оценки (стр. 4 )

Таблица 4 - Средняя заработная плата в России и других странах мира за 2013 г. [6]

Страны мира	Среднемесячная зарплата, долл. США
Норвегия	5500
США	4300
Германия	4000
Япония	3900
Греция	2400
Южная Корея	2200
Эстония	1150
Чили	1100
Чехия	1300
Болгария	1000
Россия	900
Казахстан	640
Азербайджан	510
Грузия	420
Украина	390
Беларусь*	320
Киргизстан	230
Таджикистан	120

  *фактическая средняя заработная плата в РБ отличается от официальной 

В результате процесса обнищания в нашей стране значительные группы населения оказались за чертой бедности, что также несет в себе угрозу экономической безопасности государства. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 1998 г. составила 34,2 млн. чел.(23,3% населения), в 1999 г. – 41,6 млн. чел. (28,4%), в 2000 г. – 42,3 млн. чел. (29,1%), в 2001 г. – 39,9 млн. чел. (27,6%), в 2002 г. – 35,8 млн. чел. (25%), в 2003 г. - 29,3 млн. чел. (20,3%), в 2004 г. - 25,5 млн. чел.(17,8%). Двухтысячные годы – это беспрецедентное сокращение бедности. Численность бедных сократилась с 42 млн. чел до 17,9 млн. чел в 2010-м и 18,1 млн. – в 2011-м, когда произошло небольшое увеличение. В процентах от численности населения бедность сократилась с 29% до 12,5%[7].

Цифры, приведенные в таблице 4, свидетельствуют о глубоких диспропорциях между индикаторами, характеризующими, с одной стороны, национальное богатство, а с другой – общественное благосостояние, производственные возможности, международную торговлю и финансы России. В соответствии с приведенными данными природно-ресурсный потенциал России в разы превышает ее финансовый потенциал, объем ВВП, объем экспорта и импорта. Общее экономическое ослабление России многие эксперты связывают с неэффективностью экономических реформ и чрезмерным открытием экономики внешней конкуренции. Обеспечение благосостояния народа является ведущей целью цивилизованного государства. Для России первоочередной задачей становится сохранение высоких темпов его роста на основе эффективного использования национального богатства страны. В противном случае в новом тысячелетии Россия так и останется страной, которая в течение длительного исторического периода не смогла реализовать во благо своего народа огромный природный, трудовой, научно-технический и духовный потенциал.

  2.2 Тенденции развития национального богатства России

Проблемы эффективного использования элементов национального богатства в пореформенный период функционирования Российской экономики многообразны. В научной литературе указывается на невостребованность человеческого капитала, неумение использовать в должном объеме его возможности, а также на сокращение качества трудового потенциала, снижение профессионального уровня работающих. Специалисты отмечают прогрессирующее старение основных фондов, разрушение производственной базы, стагнацию наукоемкого и инновационного секторов экономики.

Для обеспечения стабилизации социально-экономического положения, достижения высоких, устойчивых темпов экономического роста необходимо синхронизировать инвестиционные потоки, идущие на восстановление основных фондов, всемерно поддерживать развитие человеческого капитала и сохранение ресурсного потенциала национальной хозяйственной системы. Целевая установка на совершенствование пропорций между элементами национального богатства предполагает решение задачи по обеспечению структурных изменений в национальной экономике. Проблема рационального использования природных ресурсов и обеспеченности ими в будущем является центральной проблемой экономического развития, важнейшим условием формирования конкурентоспособного типа воспроизводства национального богатства.

Современное состояние природно-ресурсного потенциала России, включающего минерально-сырьевую базу экономики, водные, земельные, лесные и климатические ресурсы, требует проведения специальных правительственных мероприятий по ликвидации, причиненного природной среде ущерба и восстановлению количественных и качественных характеристик. Проблема сводится к необходимости гарантировать комплексный подход, включающий налаживание ресурсосбережения (использование определенного количества ресурсов с максимальной отдачей, с наименьшими затратами); обеспечить экологическую защиту; подготовить условия для возобновляемости ресурсов (создание заменителей отдельных ресурсов) и безотходности их использования (создание безотходных технологий); наладить эффективное управление распределением природно-ресурсного потенциала и рациональной эксплуатацией природных ресурсов.

Продвижение по указанным направлениям зависит от комплекса мероприятий, способствующих увеличению отдачи от использования природно-ресурсного потенциала с учетом ограничений, вытекающих из возможностей решения каждой названной проблемы использования этого потенциала.

Чтобы воздействовать на структуру национального богатства, необходимы специальные меры экономической и социальной политики государства. В области экономической политики необходимо формирование, в соответствии с установленными целями и отобранными приоритетами, эффективной структуры управления, которая бы с наименьшими ресурсными затратами позволяла создавать продукцию и услуги с высокой долей добавленной стоимости. В области социальной политики главным направлением является формирование новой социальной структуры общества различными путями: посредством увеличения доли домашнего имущества (стимулирования кредитов для жилищного строительства), снижения уровня дифференциации доходов населения (установления прогрессивной шкалы налогообложения), повышения эффективности функционирования и использования всех видов собственности и защиты права собственности[8].

Ряд видных российских ученых указывает на очевидный недостаток основного капитала в отраслях социальной сферы и они солидарны в том, что увеличивать национальное богатство необходимо путем модернизации социальной сферы. Согласно прогнозу динамики структуры национального богатства России до 2025 г., предполагается увеличение непроизводственных и потребительских активов (потребительский сектор, домохозяйства) за счет сокращения элементов производственных фондов и материальных запасов (табл. 5). Поскольку предполагаемые изменения макроэкономической динамики охватывают довольно продолжительный период, можно заключить, что приведенные цифры отражают скорее внутренний структурный генезис национальной экономики, чем учитывают правительственные воздействия в рамках макроэкономической структурной политики.

Таблица 5.Прогноз динамики и структуры национального богатства РФ до 2025 года*

1997	2000	2005	2010	2015	2020	2025
Национальное богатство, %	100	102	105	108	112	116	120
Натурально-вещественная структура национального богатства:
· Основной капитал	66	65	65	65	64	65	65
· Материальные запасы	15	14	13	12	12	10	10
· Домашнее имущество	19	21	22	23	24	25	25
Воспроизводственная структура:
· Производственные фонды	56	55	54	52	51	51	50
· Непроизводственные фонды	44	45	46	48	49	49	50

Источник:[8]

Современное состояние национального богатства и приведенные в табл. 5 прогнозируемые показатели свидетельствуют о низкой эффективности и недостаточной подготовленности социальной инфраструктуры России для осуществления в нее значительных по объемам капиталовложений. При проведении прогнозных оценок ориентиры инвестирования устанавливаются экспертами согласно стандартам развитых зарубежных стран. Приведенные цифры рассчитаны с использованием нормативного метода, а не только являются отражением общей, более высокой организованности национальной хозяйственной системы и целесообразной экономической политики. В свою очередь последняя, по мнению академика РАН , будучи подвержена, как и любой экономический процесс, “эффекту кумулятивной” причинности, выступает своеобразным общественным благом и исполняет функцию фактора хозяйственного развития [9, с. 18].

Таким образом, новая социальная структура общества должна соответствовать складывающейся структуре экономики и одновременно позволять ей развиваться, т. е. она должна воспроизводить такую систему ценностей и стимулов, которые бы обеспечивали конкурентный процесс, позволяющий оценить и отобрать социально значимые результаты.

Итак, национальное богатство, ВВП входят в число наиболее важных для национальной экономики макроэкономических категорий, а числовые характеристики их объема - представительные агрегатные показатели, позволяющие оценить совокупный экономический потенциал страны.

В составе факторов, влияющих на размер и структуру совокупного экономического потенциала, его динамику в каждом конкретном периоде, можно выделить:

1) объем и доступность всех имеющихся видов ресурсов (материальных, трудовых, финансовых);

2) достигнутый страной уровень технического развития, определяющий качество и производительность технологической базы экономики;

3) накопленный страной задел в области фундаментальных и прикладных научных исследований, уровень подготовки кадров, характеризующий качество трудовых ресурсов страны.

В результате согласованного взаимодействия названных факторов в составе совокупного экономического потенциала формируются природно-ресурсный, производственный, трудовой, финансовый, научный (инновационный), внешне экономический и другие потенциалы национальной хозяйственной системы страны. Каждый из них имеет определенные особенности закономерности развития, количественные и качественные характеристики.

Заключение

Важнейшая часть национального богатства вещественное богатство, представленное всей совокупностью накопленных материальных ценностей. Однако значительная часть результатов человеческого труда не находит своего выражения в вещной форме. Это, прежде всего, степень искусности населения, накопленных производственного опыта и знаний, достигнутого уровня как общей, так и производственной культуры, а также духовного, образовательного и интеллектуального уровней развития нации, ее здоровье. Здесь мы вновь особо подчеркиваем систему ценностей, которой руководствуется нация в своей жизнедеятельности и хозяйственной жизни. Конечно, данный показатель вряд ли можно выразить в стоимостной оценке, но смена ориентиров в системе ценностей, и, прежде всего, духовных, определяет характер жизнедеятельности нации. Утрата духовного стержня неминуемо влечет за собой увядание всех остальных составляющих национальной идентификации. Для подсчета национального богатства используются понятия активы и пассивы. Активы представляют собой объекты собственности, в отношении которых субъекты осуществляют свои права собственности и от владения, распоряжения и пользования которыми получают экономическую выгоду. Пассивы это задолженность или обязательства по погашению долгов.

Национальное богатство России – это достояние каждого жителя страны, поэтому необходимо законодательно и институционально разработать такие механизмы, которые гарантировали бы каждому гражданину и будущим поколениям равное право на получение дохода от использования невосполняемых природных богатств. Необходима смена экономической парадигмы, переориентация с сырьевой на инновационную модель развития народного хозяйства. Приоритетное развитие науки и наукоемких отраслей позволит более рационально использовать национальное богатство, будет способствовать увеличению в нем доли человеческого капитала.

Таким образом, значение национального богатства определяется тем, что, во-первых, она содержит ключевые макроэкономические показатели и, во-вторых, является эффективным инструментом гармонизации и интеграции всей экономической статистики: определения, классификации и показатели, используемые в различных разделах экономической статистики, подлежат согласованию с соответствующими определениями, классификациями и показателями национального богатства.

Библиографический список

1 Национальное богатство [электронный ресурс]  // PravoProStory. ru - Режим доступа: http://pravoprostory. ru/finansy-2/jekonomistu/16109-nacionalnoe-bogatstvo. html

2 Экономическая теория. Макроэкономика - 1,2. Метаэкономика. Экономика трансформаций: Учебник / Под общ. ред. . - 3-е изд. - М.: Издательство - торговая корпорация «Дашков и К». 2014. 920 с.

3 змерение результатов национальной экономики: былое и думы: монография / . - М. - Берлин: Директ-Медиа. 2014. 169 с.

4 Национальное богатство стран мира на начало XXI в. [электронный ресурс] // Бизнес on-line. - Режим доступа: http://www. business-gazeta. ru/article/80938/. Дата обращения: 5.04.2013.

5 Доклад о человеческом развитии в 2011 г. Устойчивое развитие и равенство возможностей [Текст]. - М.: Весь мир. 2012. 181 с

6 Средняя заработная плата в 2013 году в России и мире [Электронный ресурс] // MAXPARK. Режим доступа: http:///community/4765/content/2306493

7 Бедных в России не больше трети [Экономический ресурс] // Open economy. - Режим доступа: http://opec. ru/1440303.html. Дата обращения: 5.04.2013.

8 озможности применения расширительной концепции национального богатства // Вопросы статистики. 2010. №5. 51 с.

9 згляд в завтрашний день / Л. Абалкин; Ин-т экономики РАН. - М., 2010. - 126 с.

10 Элементы национального богатства России в 1992-2011 гг. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. – Режим доступа:http://www. gks. ru/bgd/regl/b13_11/IssWWW. exe/Stg/d1/03-01.htm. Дата обращения: 5.04.2013

11 риродные ресурсы и национальное богатство / . - М.: «ИАЦ Энергия». 2010. 220 с.