Рис. 4.1.1. Кислотность исследованных почв г. Владимира.
Изучение свойств почвы показало выраженное снижение гидролитической кислотности почвенных проб в связи с увеличением степени антропогенной нагрузки (исследованные перекрестки, остановка Химзавод), выявлены достоверные различия между образцами – р˂0,05 (рис.4.1.2.).
Рис. 4.1.2. Гидролитическая кислотность (Н г.) исследованных почв г. Владимира.
В наших исследования отмечен рост показателей концентрации обменных кальция и магния. Для точек №№1,3 (Суздальский проспект и Химзавод) характерно увеличение содержания Ca обм/Mg обм, которое обусловлено изменением кислотности и повышением техногенной нагрузки от промышленных выбросов и автотранспорта (рис.4.1.3.).
Рис. 4.1.3. Содержание обменных кальция и магния в исследованных почвах г. Владимира.
Проведенные анализы содержания аммонийного азота в почвенных пробах, выявлено, что в условиях городской среды почвы характеризуются низким содержанием NH4+ обм. – в 1,5-3 раза меньше показателей лесной зоны. В большинстве проб обнаружено повышенное содержание нитрат-ионов (азота нитратов). Достоверное снижение (р˂0,05) установлено в промзоне (Химзавод), избыточное количество N-NO3 - и NO3 - имеют точки №№1,4. Предполагаем, что высокая интенсивность процессов аммонификации и нитрификации вызвано загрязнением территорий бытовым мусором, высоким содержанием органики, выгулом домашних животных. Достаточно высокие значения аммонийного и нитратного азота в почвах станции юннатов «Патриарший сад» выявлены, вероятно, из-за произведенной недавно подкормки почвы комплексными минеральными удобрениями (рис. 4.1.4.).
Рис. 4.1.4. Содержание азота в исследованных почвах г. Владимира в нитратной и аммонийной формах.
Исследованные образцы почвы характеризовались высокой обогащенностью подвижными формами фосфора (P2O5 от 103 до 897мг/кг почвы). Высокое содержание P2O5, говорящее о плодородии почвы, благоприятно влияет на развитие древесно-кустарниковой растительности (парки, Патриарший сад, Козлов вал). Установлено, что содержание подвижных соединений фосфора в почве восточной промзоны достоверно снижено (р˂0,05) в сравнении с фоновыми значениями (рис. 4.1.5.).
Рис. 4.1.5. Содержание подвижных соединений фосфора (Р2О5) исследованных почв г. Владимира.
В результате исследования физических свойств городской почвы по показателям удельной электропроводности, определяющих концентрацию солей, выявлено, что исследованные почвы относятся к слабозасоленным (с низким содержанием солей, ЕС 1:5< 2). Наибольшая степень засоления почв наблюдается на перекрестке Суздальский пр-т – ул. Куйбышева и ул. Мира (табл. 4.1.2.).
Таблица 4.1.2.
Удельная электропроводность (ЕС1:5) почвы г. Владимира
Место отбора почвенных проб | ЕС1:5 , мСм/см±стандартное отклонение |
Точка №1. Перекресток Суздальский проспект – ул. Куйбышева | 0,65±0,04 |
Точка №2. Парк «Добросельский» | 0,54±0,02 |
Точка №3. Химзавод | 0,48±0,01 |
Точка №4. Ул. Мира | 0,58±0,07 |
Точка №5. Козлов Вал | 0,56±0,04 |
Точка №6. Станция юннатов «Патриарший сад» | 0,52±0,02 |
Точка №7. Лесопарк «Дружба» | 0,43±0,04 |
Точка №8. Лесная зона села Улово | 0,45±0,02 |
4.2. Загрязнение почвы г. Владимира тяжелыми металлами
В результате исследования установлено, что никель в почвенных образцах не обнаружен. Достоверно (р˂0,05) повышенное содержание свинца в почве (в сравнении с контролем выше в 13,8-20,3 раз или 1,3-2ПДК) выявлено в местах с высокой техногенной нагрузкой (точки №№1,3,4), которое составляет 62,5-91,6 мг/кг почвы. В зеленых зонах этот тяжелый металл присутствует в наименьших количествах и не превышает значения для серых лесных почв Владимирской области. Медь в высоких концентрациях содержится в точках №№ 1 и 4, превышается в 11-12,6 раз контрольные значения, ПДК – в 3,4-4 раза. По содержанию хрома наблюдается общая тенденция – концентрация металла увеличивается с приближением к основным источникам загрязнения (табл. 4.2.).
Таблица 4.2.
Результаты анализа загрязнения почв г. Владимира
тяжелыми металлами
Место отбора почвенных проб | Содержание тяжелых металлов в почве, мг/кг почвы | |||
Ni | Pb | Cu | Cr (6) | |
2 класс опасности | 1 класс опасности | 2 класс опасности | 2 класс опасности | |
Точка №1. Перекресток Суздальский пр-кт – ул. Куйбышева | 0,0 | 62,5±1,6 | 66,6±2,2 | 10,6±2,1 |
Точка №2. Парк «Добросельский» | 0,0 | 11,4±2,3 | 13,3±1,5 | 0,9±0,1 |
Точка №3. Химзавод | 0,0 | 71,4±2,5 | 41,6±3,4 | 11,6±0,5 |
Точка №4. Ул. Мира | 0,0 | 91,6±4,7 | 58,3±2,6 | 3,3±0,4 |
Точка №5. Козлов Вал | 0,0 | 39,6±3,2 | 36,6±2,1 | 7,5±1,1 |
Точка №6. Станция юннатов «Патриарший сад» | 0,0 | 7,8±0,8 | 11,6±0,5 | 0,6±0,1 |
Точка №7. Лесопарк «Дружба» | 0,0 | 4,8±0,6 | 5,3±0,6 | 3,3±0,4 |
Точка №8. Лесная зона с. Улово | 0,0 | 4,5±0,7 | 5,3±0,6 | 0,6±0,4 |
ПДК [9,20] | 113,5 | 46,8 | 17 | - |
В почву тяжелые металлы могут попадать из атмосферы в виде аэрозолей, входящих в состав выбросов промышленных предприятий, дорожного транспорта. Благодаря средозащитной функции зеленых насаждений происходит снижение содержания тяжелых металлов в почве парков и сдерживание аэрального распространения металлов.
Приоритетными загрязняющими веществами являются соединения свинца и меди.
Известно, что нитрификация является процессом, чувствительным ко многим видам антропогенной нагрузки: в почвах, загрязненных тяжелыми металлами, происходит ингибирование нитрифицирующей активности. Поэтому нами был проведен корреляционный анализ по содержанию данных металлов (Pb, Cu) и обменного аммония, в результате которого установлена значимая отрицательная корреляционная связь (0,89 и 0,72).
Наибольшее влияние на распределение металлов в аккумулятивном почвенном слое оказывает рН. Высокая положительная корреляционная зависимость выявлена между накоплением в аккумулятивном почвенном слое Pb и Cu и кислотностью почв (0,93 и 0,92).
4.3. Оценка уреазной активности почвы
Быстрое нарастание активности уреазы и высокая скорость разложения мочевины отмечена в почвенных образцах точек №№ 1,3,4. Предполагаем, что содержание в точках №№ 1,3,4 нефтепродуктов наибольшее. В ходе исследования нами сравнивалось для различных почвенных образцов время увеличения щелочности паров, находящихся в равновесии с почвой в присутствии мочевины, за которое pH достигал значения 8, так как данное значение рН паров над почвой было достигнуто во всех пробах. рН, равный 8, на данных территориях достигло уже через 2-4 часа. Плавный, без резких колебаний процесс разложения мочевины наблюдался в почвенных пробах, собранных на удалении от источников техновоздействия (табл. 4.3., рис. 4.3.1.-4.3.2.).
Таблица 4.3.
Активность фермента уреазы в почвах г. Владимира
(время увеличения pH в часах)
Место отбора проб | Время увеличения щелочности воздуха над почвой, ч. | |||||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 24 | |
Значение рН паров над почвой | ||||||||||
Точка №1. Перекресток Суздальский проспект – ул. Куйбышева | 6,5 | 7 | 8 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 |
Точка №2. Парк «Добросельский» | 6 | 7 | 7,5 | 7,5 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 |
Точка №3. Химзавод | 7,5 | 7,5 | 8 | 8 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 10 | 10 |
Точка №4. Ул. Мира | 6,5 | 7 | 7,5 | 8 | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 9 | 10 | 10 |
Точка №5. Козлов Вал | 6 | 6 | 7 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 8 | 8 | 9 | 9 |
Точка №6. Станция юннатов «Патриарший сад» | 6 | 7 | 7 | 7 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 8 | 9 |
Точка №7. Лесопарк «Дружба» | 6 | 7 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 8 | 8 | 9 |
Точка №8. Лесная зона с. Улово | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 8 | 8 | 9 |
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
