Роль устойчивого партнерства городов в развитии трансграничных рынков услуг
Sustainable partnership of cities in the development of cross-border service markets
д. э.н., профессор кафедры прикладной институциональной экономики,
зав. лабораторией институционального анализа,
Московский государственный университет имени ,
m. *****@***ru
В докладе рассматривается роль устойчивого партнерства городов в развитии современных трансграничных рынков услуг. Отмечена роль крупных городов как центров обслуживания бизнеса, играющих ключевую роль в экономической глобализации. В то же время, основной акцент сделан на менее изученной проблематике партнерств малых городов и возможностей их развития за счет трансграничных сетевых взаимодействий, концентрации совместных усилий и ресурсов участников сетей на наиболее перспективных направлениях в сфере услуг.
Ключевые слова: услуги, партнерства, сети, малые города, туризм
1) В докладе представлены материалы исследования, осуществляемого в рамках проекта «Устойчивое развитие экономики территорий на основе сетевого взаимодействия малых городов и районных центров» (грант РНФ № 17-18-01324), имеющего целью разработку методологии формирования сетевого взаимодействия малых городов и районных центров для обеспечения устойчивого развития субъектов РФ. Основной целью исследования является выработка методологии формирования сетевого взаимодействия малых городов и районных центров РФ для концентрации и комбинирования ресурсов на наиболее перспективных направлениях развития.
2) Роль городов как ключевых узлов, способствующих устойчивому развитию в условиях растущей глобализации экономики, широко обсуждается в современной научной литературе [Scott, 2001; Brenner, Keil, 2006; Harrington, Daniels, 2006; Taylor et al., 2011, 2013; Derudder et al., 2012; Wheeler, Beatley, 2014]. Города рассматриваются как самостоятельные экономические агенты с собственной стратегией, конкурирующие и сотрудничающие между собой [Camagni, Capello, 2005]. Партнерства городов – как дуальные, так и многосторонние сетевые взаимодействия – оказывают влияние на функционирование самых разных секторов современной мировой экономики, включая сектор услуг, который характеризуется опережающими темпами развития [Aharoni, Nachum, 2000; Sassen, 2011]. Целый ряд исследований подтверждает, что интенсивность сетевого взаимодействия городов положительно влияет на развитие регионов и рынков [Frenken, Hoekman, 2006; Kwon, 2009; De Vries, 2012], в том числе при взаимодействии территориальных образований, находящихся по разные стороны границ государств [Decoville et. al., 2015].
Значительная часть исследований посвящена крупным городам как ключевым узлам развития трансграничного взаимодействия в бизнесе - центрам обслуживания бизнеса, которые играют ключевую роль в экономической глобализации. В частности, в работах С. Сассен показано, что «глобальный город» является производственной площадкой и рынком для компаний сектора услуг, прежде всего в корпоративном секторе (финансовые услуги, бухгалтерский учет, реклама, юридические и управленческие консультации, и др.) [Sassen, 2011]. Многие сервисные фирмы, в свою очередь, становятся международными, следуя из города в город за своими транснациональными клиентами и приобретая новых клиентов в каждом из вновь освоенных городов [Aharoni, Nachum, 2000; Harrington, Daniels, 2006].
В то же время, растет интерес к роли трансграничных партнерских взаимоотношений малых и средних городов как базы для расширения экономических возможностей развития [Decoville et. al., 2015; Alagic et. al., 2015]. Эта проблематика представляет значительный интерес для России, в связи с необходимостью поиска решений по преодолению отставания уровня социально-экономического развития малых городов и районных центров в сравнении с населением крупных городов и мегаполисов. При этом практически отсутствуют исследования, посвященные роли партнерств российских малых городов в развитии трансграничных рынков услуг.
3) Для достижения основной цели исследования в рамках гранта РНФ № 17-18-01324 используются методы системного анализа и институционального проектирования, экспертный метод, количественные и качественные методы. В докладе представлены результаты стартового этапа, в ходе которого проводилось кабинетное исследование: анализ доступной научной литературы, вторичных источников, переформатирование существующих баз данных для задач исследования, бенчмаркинг.
4) Показана роль городов-побратимов и сетей городов во взаимовыгодных проектах по развитию в сфере туризма, образования и ряда других трансграничных рынков услуг. Выявлены возможности их развития за счет трансграничных сетевых взаимодействий, концентрации совместных усилий и ресурсов участников сетей на наиболее перспективных направлениях в этой сфере.
Список использованных источников
Alagic A. A., Boelens L., Glaudemans M. Emergence of a region. Exploring the role of spatial planning in the emergence of high-tech region ELAt using assemblage and actor-network theory // European Planning Studies. - 2017. – Vol. 7. – № 7. – P. 1217-1236. Aharoni Y, Nachum L. Globalization of Services: Some Implications for Theory and Practice. - London: Routledge, 2000. Bramwell B., Lane B. (ed.). Tourism collaboration and partnerships: Politics, practice and sustainability. – Channel View Publications, 2000. – Т. 2. Baker B. Destination branding for small cities: The essentials for successful place branding. – Destination Branding Book, 2007. Brenner N., Keil R. The Global Cities Reader. - London: Routledge, 2006. Decoville A, Durand F, Feltgen V. Opportunities of Cross-border Cooperation between Small and Medium Cities in Europe. Report Written in the Frame of the Spatial Development Observatory, on Behalf of the Department of Spatial Planning and Development–Ministry of Sustainable Development and Infrastructure in Luxembourg, 2015. – P. 1-55. Derudder B., Hoyler M., Taylor P. J. et al. International Handbook of Globalization and World Cities. - Cheltenham: Edward Elgar, 2012. De Vries J. The Randstad: in search of a metropolis for Netherlands (Randstad: а la recherche d'une mйtropole pour les Pays-Bas) // Bulletin de l'Association de gйographes franзais. - 2012. – Vol.89. № 4. – P. 534-546. Frenken K., Hoekman J. Convergence in an enlarged Europe: the role of network cities // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. - 2006. – Vol.97. - № 3. – P. 321-326. Fuentes C. M., Peсa S. Globalization, transborder networks, and US-Mexico border cities // Cities and citizenship at the US-Mexico border. – Palgrave Macmillan US, 2010. – P. 1-19. Kwon O. H. Theoretical examination of network cities and application possibility for South-East Region in Korea // Journal of the Economic Geographical Society of Korea. - 2009. – Vol.12. - № 3. – P. 277-290. Harrington J. W., Daniels P. W. Knowledge-based Services, Internationalization and Regional Development. - Aldershot: Ashgate, 2006. Sakamoto R., Chapman D. W. (ed.). Cross-border partnerships in higher education: Strategies and issues. – London: Routledge, 2012. Sassen S. Cities in a world economy. - Sage Publications, 2011. Scott A. J. Global City-Regions: trends, Theory, Policy. - Oxford: Oxford University Press, 2001. Taylor P. J., Derudder B., Hoyler M., Ni P. New regional geographies of the world as practised by leading advanced producer service firms in 2010 // Transactions of the Institute of British Geographers. – 2013. – Vol.38. № 3. – P. 497-511. Taylor P. J., Ni P., Derudder B., Hoyler M., Huang J., Witlox F. Global Urban Analysis: A Survey of Cities in Globalization. - London: Earthscan, 2011. Timothy D. J. Cross-border partnership in tourism resource management: International parks along the US-Canada border // Journal of Sustainable Tourism. – 1999. – Т. 7. – № 3-4. – P. 182-205. Timur S., Getz D. A network perspective on managing stakeholders for sustainable urban tourism // International Journal of Contemporary Hospitality Management. – 2008. – Т. 20. – №. 4. – P. 445-461. Wang J. H., Lee C. K. Global production networks and local institution building: the development of the information-technology industry in Suzhou, China //Environment and Planning A. – 2007. – Т. 39. – №. 8. – P. 1873-1888.