Гражданское правоотношение

2. Гражданское правоотношение

Вопросы:

Понятие гражданского правоотношения и его особенности. Содержание и форма гражданского правоотношения. Субъекты гражданских правоотношений. Объекты гражданских правоотношений (материальные и нематериальные блага). Виды гражданских правоотношений. Основания возникновения гражданских правоотношений. Классификация юридических фактов в гражданском праве.

Практические ситуации:

Задание 1

Приведите примеры имущественных и неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

Задание 2

Составьте таблицу материальных и нематериальных объек­тов гражданских прав по действующему законодательству.

Задача 1

Налоговым органом от 01.01.2001г. было вынесено решение о привлече­нии к ответственности за совершение налогового правонаруше­ния, предусмотренного ст. 122 НК РФ (неполная уплата налога на прибыль в результате занижения налоговой базы).

в  суд с заявлением о признании указанного решения недействительным,  т. к., юридическое ли­цо  прошло государственную регистрацию только 23.09.2009г.

Определите характер возникших отношений. Применимы ли в данном случае нормы ГК РФ, на которые ссылался заявитель?

Задача 2

Какими гражданско-правовыми институтами охватываются сле­дующие правоотношения:

о взыскании авторского вознаграждения за публикацию книги. гражданина М. к исключении из характеристики сведений, не соответствующих действительности и порочащих истца; гражданки П. к гражданину С. о взыскании алиментов на содержание детей. налоговой инспекции к взыскании суммы задолженности по платежам в бюджет. гражданки В. об истребовании от гражданина С. фотоаппарата, переданного во временное пользование. гражданина К., археолога по профессии, о признании права собственности на украшения, найденные при раскопках. учредителей общества к налоговому органу о понуждении регистрации ЗАО. гражданина 16 лет, работающего по трудовому договору, о признании полностью дееспособным. компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями налогового органа.

Задача 3

В разговоре с Афониным Коробов сказал о своем намерении продать автомобиль. В связи с чем, они договорились встретиться через 3 дня для осмотра машины Афониным и решения вопроса о цене, порядке уплаты денег, сроках и др. Но уже через день Афонин узнал, что Коробов продал автомобиль Левину, который уплатил часть денег.

В связи с возникшей ситуацией Афонин обратился к юристу с просьбой разъяснить, есть ли у него право требовать, чтобы машина была передана ему, поскольку, по его мнению, между ним и Коробовым возникло правоотношение по поводу ее купли-продажи. Это, как он считает, подтверждается тем, что он первым начал переговоры о покупке машины и выразил твердое намерение ее купить, а продажа машины Левину означает нарушение его прав.

Определите вид ГПО, указанных в задаче. Охарактеризуйте объект и содержание указанных правоотношений. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4

В каких из перечисленных ситуаций организация выступает в качестве субъекта гражданского права:

а) при осуществлении полномочий налогового агента;

б) при получении кредита в коммерческом банке;

в) при  получении  лицензии  на  право  осуществления  определенного  вида деятельности;

г) при создании филиала;

д)  при уплате штрафа за уклонение от уплаты налогов и  (или)  сборов в соответствии со ст. 199 Уголовного кодекса РФ;

е) при уплате штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе в соответствии со ст. 116 Налогового кодекса РФ.

Задача 5

Товарищество «Бытсервис» но договору подряда с гражданином Мазуром провело в его доме капитальный ремонт системы отопления и водопровода. Через несколько дней после окончания ремонта Мазур и его семья выехали в гости в другой город. В то время когда Мазур и его семья отсутствовали, в его доме в ре­зультате разрыва радиатора отопления горячая вода в течение нескольких дней заливала комнаты и имущество. В результате этого в полную негодность пришли мебель, ковры, продукты, а также две шубы стоимостью 30 тыс. руб., взятые Мазу-ром на хранение от соседей. При осмотре радиатора и его экспертном исследова­нии было установлено, что разрыв произошел в результате брака в литье, допу­щенного заводом-изготовителем. Радиаторы были куплены товариществом в магазине стройматериалов. Брак, допущенный заводом, не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке радиатора в доме Мазура. Кто и в каком порядке обязан возместить вред, причиненный Мазуру?

Задача 6

14-летняя Зоя неоднократно присматривала за соседскими детьми, за что получала денежное вознаграждение. Накопив необходимую сумму, она с одобрения матери купила себе золотое кольцо, а через некоторое время подарила кольцо своему другу. Родители девушки были возмущены и настаивали на возврате кольца.

Определите вид возникших правоотношений. Дайте правовой анализ данной ситуации. Имеет ли юридическую силу договор дарения между упомянутыми подростками?

2.1. Объекты гражданских правоотношений

Вопросы:

Понятие и юридическая классификация объектов гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Их классификация. Имущественные права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. Информация (служебная и коммер­ческая тайна). Работы и услуги. Нематериальные блага.

Задача 1

Умер предприниматель Червонцев. Свою коллекцию холодного оружия, состоящую из 36 предметов, он завещал своим племянникам 24-летнему Степану и 16-летнему Игорю. Между двоюродными братьями возник спор о судьбе коллекции. Игорь настаивал на том, чтобы входящие в коллекцию предметы разделить поровну, Степан же претендовал на всю коллекцию, соглашаясь возместить Игорю половину ее стоимости. Он ссылался на то, что, в результате раздела коллекция обесценится, а Игорь, не будучи полностью дееспособным, все равно владеть оружием не вправе. Игорь напомнил, что как раз в этом году решением органа местного самоуправления он был эмансипирован; кроме того, их покойный дядя,  завещав коллекцию им обоим,  предполагал ее раздел, и соблюдение его воли важнее, чем  сохранение стоимости коллекции.

Задача 2

Художник Гречкин по просьбе своей приятельницы Бучилиной вытатуировал у нее на спине свою картину. Через некоторое время он обнаружил в журнале «Качалка грезерки» статью, повествующую о конкурсе «Татуированная роза», в котором Бучилина заняла призовое место. Статья сопровождалась фотографиями победителей конкурса, в том числе и фотографией спины Бучилиной, причем о том, что татуировка на ней выполнена Гречкиным, не было сказано ни слова. Задетый этим Гречкин обратился с претензиями к редакции журнала и к Бучилиной, считая, что совершено посягательство на его интеллектуальную собственность. Удивленная Бучилина возразила, что обладает правом собственности на свое тело и может делать с ним все, что пожелает.

Задача 3

В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаи­вал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столо­вого и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущест­ва, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она со­гласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущест­во, если дело поступит в суд?

Задача 4

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос­тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача 5

Фирма заключила с акционерным обществом договор о регулярном  снабжении общества информацией по вопросам насыщения рынка опре­деленными изделиями. Налоговая инспекция решила, что объектом данного договора является услуга, которая должна облагаться налогом. Общество считает, что между сторонами заключен договор подряда, предметом которого является результат работы, не облагаемый нало­гом.

Определите структуру данных правоотношений. В чем различие между результатом работы и услугой как объектами гражданских прав? Какой договор должен быть заключен в данном случае?

Задача 6

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного заказчиком с третьим лицом, с целью продолжения строительства не­достроенного объекта. В связи с заключением договора, в качестве вклада в который заказчик внес объект незавершенного строительст­ва, подрядчик был лишен права исполнить договор и получить соот­ветствующее вознаграждение.

Можно ли считать объект незавершенного строительства недви­жимым имуществом? При каких условиях данный объект может быть внесен в качестве вклада в договор простого товарищества? Какое решение должен вынести суд по делу?

Задача 7

Гражданин Арипов, вселившийся в квартиру, доставшу­юся ему по наследству от его отца, регулярно вносил плату за пользо­вание услугами телефонной связи. Через четыре месяца после его все­ления организация, оказывающая услуги телефонной связи (ГТС), обнаружив, что предыдущий собственник квартиры умер, отключила от сети телефон, находящийся в квартире гражданина Арипова. При этом ГТС, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ, предложил граж­данину Арипову заключить с ним договор об оказании услуг телефон­ной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же самый телефонный номер, которым пользовался его отец. Поскольку при заключении этого договора необходимо было уплатить существенную для Арипова денежную сумму за повторную установку телефона, он отказался от его заключения.

Одновременно с этим он обратился в суд с заявлением о призна­нии незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в той части, в которой они требуют заключения с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего, нового договора об оказании услуг теле­фонной связи, и обязывают его внести плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Арипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им кварти­ры и, как всякая принадлежность, должен следовать судьбе главной вещи (квартиры). Арипов заявил, что, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права на пользование те­лефоном нарушает его конституционное право наследования.

Кто прав в данной ситуации?

Задача 8

Гражданин предъявил иск в суде к Трунову и редакции га­зеты «Известия», а также к редакции газеты «Удмуртская правда» о за­щите чести и достоинства и взыскании морального вреда: с Трунова - 5 млн. рублей, с редакции газеты «Известия» - 10 млн. рублей.

В обоснование иска гражданин сослался на то, что в газете «Удмурт­ская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Трунова, в котором он сообщил не соответ­ствующие действительности порочащие его сведения. В исковом заявлении гражданин указал также, что это выступление Трунова было воспроизведено с частичными изменениями текста и названия публи­кации в газете «Известия».

Верховный Суд Удмуртской Республики вынес решение, которым признал сведения в отношении гражданина не соответствующими дей­ствительности и обязал редакции газет опровергнуть их, принеся про­курору публичные извинения, а также взыскал с Трунова в пользу ис­тца в возмещение морального вреда 500 тыс. рублей, с редакции газеты «Известия» - 1500 тыс. рублей.

Рассмотрев жалобу Трунова и редакции газеты «Известия», судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда ос­тавила без изменения, сославшись при этом на ст. 152 ГК РФ.

Со ссылкой на Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» редакция газеты «Известия» не согласилась с таким реше­нием и в жалобе указала, что она не должна нести ответственность по данному делу за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, поскольку воспроизвела выступление Тру­нова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Определите структура данных правоотношений. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 9

Борисов заключил с АО «Электрон» договор на оказа­ние услуг, согласно которому АО обязалось взять телевизор Борисова на абонементное обслуживание, производить необходимый текущий ремонт телевизора в сроки, установленные Правилами бытового об­служивания населения. Через некоторое время после заключения до­говора вышел из строя кинескоп. Борисов обратился к АО с требова­нием произвести ремонт телевизора с заменой кинескопа. На это об­ращение АО не реагировало: на письменные заявления Борисова не отвечало, а на телефонные звонки работники АО отвечали что-то неопределенное и в грубой форме.

Борисов обратился в суд с иском о защите своих прав потребителя. Он просил суд обязать АО отремонтировать телевизор, возместить ему материальный ущерб и моральный вред. Представитель АО в суде пояснил, что задержка с ремонтом телевизора произошла из-за бо­лезни мастера, нарушение сроков ремонта телевизоров - обычное дело, граждане к этому привыкли, морального вреда это никому не наносит.

Определите структура данных правоотношений. Какой договор должен быть заключен в данном случае? Какое решение должен вынести суд?

2.2. Основания возникновения гражданских правоотношений

Задание 1

Приведите пример по каждому основанию возникновения гражданских прав и обязанностей.

Задание 2

Назовите случаи, когда для возникновения ГПО недостаточно одного юридического факта, а требуется их совокупность (фактический состав). В чем отличие сложного юридического факта от фактического состава?

Задача 1

Вернувшись из отпуска на работу, Михайлов попросил у начальника Николаева 15 000 руб. в долг. Начальник без разговоров выручил сотрудника, не взяв  даже расписки и не оговорив срок возврата долга. Вскоре Михайлов уволился с работы. Николаев попросил вернуть долг, на что Михайлов ответил отказом. На возмущение Николаева он ответил, что между ними не возникало никаких гражданско-правовых отношений, т. к. он брал в долг у своего начальника, а ГК РФ регламентирует отношения только между равными сторонами.

Какие правоотношения можно выделить из условий задачи. Возникли в данном случае гражданско-правовые отношения. Кто прав в данной ситуации.

Задача 2

Игнатов и Дубов, большие любители игры на бильярде, решили поиграть «на интерес». С этой целью они зашли в бильярдную, хозяином которой являлся Ахмедов. Ахмедов предоставил им все необходимое для игры, было согласовано время игры и плата, которую они обязались внеси по окончанию игры. Между собой, Игнатов и Дубов, договорились о том, что проигравший уплатит по 1 000 руб. за каждую проигранную партию и оплатит обусловленную сумму за пользование бильярдом.

К моменту окончания игры, Дубов проиграл Силаеву значительную сумму. Уплатить эту сумму он отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и правоотношение по поводу уплаты проигранной суммы не возникло.

Игнатов и Ахметов обратились в суд.

Возникли в данном случае гражданско-правовые отношения. Будут ли удовлетворены требования Игнатова и Ахметова.

Задача 3

Гражданин Гусев подал заявление на приватизацию квартиры, занимаемой по договору социального найма. Оформление документов затянулось, в вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей знакомой Мельниковой.

Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.

Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенного с Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.

Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации, жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.

Кто прав в данном споре?