Исследование влияния аммонийного загрязнения прудов окрестностей села Садовое на состояние обитающих в них рыб (стр. 3 )

  Результаты работы.

В ходе экспериментальной исследовательской работы были получены следующие результаты.

1. Изучения характера поражения рыб и причин их вызывающих.

А). На основе данных социологического опроса населения в форме анкетирования, в котором приняли участие 50 человек,  было выявлено следующие:

1. 20 человек редко занимается рыбной ловлей, 18человек часто, 12-систематически;

2.Группа, которая систематически занималась рыбной ловлей за год, поймала около 350кг,  группа, которая часто занималась рыбной ловлей - 200кг, группа, которая редко занималась рыбной ловлей -110кг;

3. На основе суммирования результатов всех групп выявлено, что было обнаружено около 70 рыб, жабры которых забиты слизью, около 50 рыб с изменённым цветом жаберных лепестков, у 10 рыб наблюдалась взъерошенность  чешуи;

4. 27 человек наблюдали случаи замора рыб;

5. В пруду Заброшенный наблюдалось 6 случаев замора рыб, в пруду безымянный -5, в прудах Колхозный и Пугачёвский – 4, в озере Утином и пруду Дальнем -1. (Приложение 2).

Анкетирование рыбаков показало, что у пойманной ими рыбы в прудах, расположенных в окрестностях села Садовое, наблюдаются признаки, очень схожие с симптомами аммиачной интоксикации. Отмечены отдельные случаи  замора рыбы. Можно предположить, что пруды Колхозный, Заброшенный, Пугачёвский  и Безымянный  наиболее загрязнены азотсодержащими веществами.

Б). Результаты собственного исследования улова рыб  на характер поражения органов.

1. Из пруда Колхозный выловлено 210 рыб - 6 из них имели симптомы аммиачной интоксикации. Из пруда Дальний выловлено 300рыб - 1 из них имела симптомы аммиачной интоксикации. Из пруда Пугачёвский выловлено 247 рыб – 8рыб с признаками аммиачной интоксикации.  Из пруда Заброшенный выловлено 68 рыб – 8рыб с признаками аммиачной интоксикации, из озеро Утиное выловлено 200 рыб – 1рыба имела признаки аммиачной интоксикации. Результаты отражены в таблице 1 (Приложение 5). 

В) Результаты исследований на подтверждение развития у рыб аммиачной интоксикации.

1.Результаты  лабораторного  исследования клеток крови рыб.

Исследовали кровь 20 рыб с признаками аммиачной интоксикации. Результаты исследования клеток крови рыб с признаками аммиачной интоксикации показали, что у 75 % рыб в клетках крови, собранной с жаберных лепестков, наблюдается гемолиз эритроцитов, это подтверждает наличие у рыб именно  аммиачной интоксикации, а не бранхиомикоза. Из литературных источников также установили, что бранхиомикоз характеризуется массовой гибелью рыбы, так  как является инфекционным заболеванием.

2. Результаты эксперимента по изучению поведения рыб. (Приложение 6). В ванне №1 рыба очень беспокойна, прижимается к краям ванны, постоянно старается выпрыгнуть из воды. Очень пуглива. У неё выражены симптомы, характерные для аммиачной интоксикации. В ванне №2 рыба менее пуглива. Плавает относительно спокойно (учитывая экстремальные для неё условия), случаи выпрыгивания из воды наблюдаются очень редко. Результаты отражены в таблице №2.(Приложение 7). 

Лабораторные исследования подтвердили, что причиной заболевания рыб является аммиачная интоксикация.

2. Результаты исследования прудов на содержание ионов аммония.

В результате исследования установлено, что в 4 прудах содержание аммонийного азота резко превышает норму. Это пруды Пугачёвский, Колхозный,  Заброшенный, Безымянный.  Результаты отражены в таблице №3 (Приложение 9).В таблице приведены средние показатели, которые представляют собой среднее арифметическое всех показателей, полученных в результате измерения концентрации аммония в разные месяцы в 3х  повторностях. (за 2014-2015г)

3. Результаты исследования зависимости распространения заболеваний  рыб,  от степени  аммонийного  загрязнения  водоёмов.

Установлено: содержание аммонийного азота в воде и наличие заболевания у рыб - находятся в прямо пропорциональной зависимости. (Приложение 10). В прудах Колхозный и Заброшенный самая высокая концентрация аммонийного азота, более11мг/л. (ПДК-2мг/л). В этих же прудах чаще встречаются рыбы с признаками аммиачной интоксикации.

4. Результаты эксперимента по выбору наиболее эффективных методов предотвращения аммонийного загрязнения водоёмов. 1) Результаты исследования воды в прудах Колхозный, Заброшенный, Пугачёвский  и Безымянный  на содержание аммония, кислорода  и водородный показатель  до внесения препаратов: сокирнит,  Микрозим(tm) Понд Трит,  стартовые бактерии Bio Kick Fresh и  переселения  активного ила и после.  В пруд Заброшенный вносили сокирнит, в пруд Колхозный - Микрозим(tm) Понд Трит, в пруд  Безымянный переселили работоспособный активный ил, в пруд Пугачёвский внесли препарат стартовые бактерии Bio Kick Fresh. Результаты отражены в виде диаграммы. (Приложение 13).  Анализ диаграммы показывает, что во всех прудах сократилась концентрация аммонийного азота, увеличилась концентрация кислорода, показатели рН практически везде в норме. Это свидетельствует о том, что все способы очистки пруда эффективно действуют. Исследования характера обрастания водных предметов, также свидетельствует о том, что вода в прудах стала очищаться. (Приложение 14).  Для чистоты эксперимента вброс препаратов и переселение активного ила в июне 2016г  повторили снова. Результаты также отражены в виде диаграммы. (Приложение 15).

  Анализ диаграммы подтверждает полученные на первом этапе эксперимента выводы. Таким образом, все исследованные методы эффективны. В период с июня 2015 по октябрь 2016 года проводились контрольные исследования рыбы, пойманной в прудах Заброшенный, Колхозный, Пугачёвский  и Безымянный. Результаты отражены в таблице 4. (Приложение 16, 17). В пруду Колхозный до начала эксперимента было обнаружено 6 больных рыб, в конце эксперимента 1. В пруду Заброшенный  до начала эксперимента было обнаружено 8 больных рыб, в конце эксперимента 2. В пруду Безымянный до начала эксперимента было обнаружено 8 больных рыб, в конце эксперимента 1. В пруду Пугачёвский до начала эксперимента было обнаружено 7 больных рыб, в конце эксперимента 0.  Тот показатель, что в улове рыбы намного меньше стало попадаться больных особей,  свидетельствует об эффективности действия препаратов. (О возможности оздоровления рыбы от аммиачной интоксикации есть данные в литературных источниках).  Сравнение материальных затрат, при использовании перечисленных методов, показало, что самым материально затратным является метод очистки пруда от аммонийного загрязнения с помощью препарата сокирнита, так как требуется очень большое количество препарата 1кг  на 1га. Учитывая  затраты на доставку  препарата, считаем, что он экономически мало выгоден.  Препарат Микрозим(tm) Понд Трит очень эффективен, но также требует материальных затрат, хотя и меньших, чем на приобретение сокирнита. Расход биопрепарата на очистку водоема составил от 400 до 600 граммов сухой порошковой формы на 100 квадратных метров водного зеркала.  Внесение стартовых бактерий Bio Kick Fresh также требует материальных затрат, на обработку пруда Пугачёвский расходовано 3 канистры  биопрепарата, ёмкостью по 0,5литра.  Переселение активного ила не предполагает материальных затрат, но его сбор представляет собой очень трудоёмкий процесс. Метод выигрывает с той стороны, что активный ил, переселённый из  чистых прудов окрестностей села Садовое (пруд Дальний, оз. Круглое) намного лучше адаптируется. Этот метод достаточно применить 1-2 раза, чтобы восстановить процессы естественной нитрификации в водоёме. Эти данные были получены в результате исследований,  которые  проводились при  разработке и реализации проекта по очищению озера  Утиное в 2012г.

Общие выводы

На основе полученных результатов исследования и их анализа, были сделаны следующие выводы:

Рыбы с характерными поражениями наиболее часто встречаются в прудах Безымянный, Колхозный, Пугачёвский  и Заброшенный. Состояние жаберных лепестков рыб, характер их поведения и состояние эритроцитов свидетельствуют о наличии у рыб аммиачной интоксикации. В прудах, где встречаемость заболевания наиболее высокая, наблюдается очень значительное превышение концентрации аммонийного азота, что свидетельствует о подтверждении выдвинутой гипотезы: причиной поражения рыб является аммиачная интоксикация. Содержание аммонийного азота в прудах и распространение заболевания у рыб находятся в прямо пропорциональной зависимости. Все исследованные методы по устранению аммонийного загрязнения являются эффективными и могут быть рекомендованы владельцам частных прудов, а также всем тем, кому важно, чтобы наши водоёмы оставались чистыми, а рыба в них была здоровой  и экологически чистой. Самым мало затратным методом  считаем метод переселения активного ила, его целесообразно применять для очистки небольших водоёмов. Наиболее доступным и эффективным для очистки водоёмов большой площади является метод, предусматривающий внесение биологического препарата Микрозим(tm) Понд Трит.

  Заключение

       В ходе реализации целей  и задач проекта произведено обследование большого количества рыб из различных прудов окрестностей села Садовое.

На основе  исследований выявлены  симптомы заболевания рыб.

У рыб наблюдается изменение цвета жаберных лепестков, они становятся бледными,  забиваются слизью. Рыбы сильно возбуждены и сильно пугливы. Затем развивается нарушение координации движения, судороги и смерть. При хроническом отравлении страдают прежде всего жабры (неинфекционный экзогенный жаберный некроз).

С помощью индикаторов тетра тест контроль проведено исследование степени загрязнения прудов органическими веществами и установлено, что в 4 прудах содержание аммонийного азота резко превышает норму.

В ходе исследования устанавливается прямая зависимость между степенью загрязнения водоёмов ионами аммония и степенью заболеваемости рыб.  При высоком содержании аммонийного иона в воде прудов с повышением температуры воды и водородного показателя (рН) увеличивается концентрация свободного аммиака в воде, что может привести к интоксикации рыб.