Критерии оценки исследовательских работ учащихся

Критерии оценки исследовательских работ  учащихся

Критерии	Оценка
Актуальность заявленной темы	10 - тема является актуальной или освещает вопросы, связанные с новыми подходами к предмету исследования, направленными на совершенствование бытия и сознания 5 - тема повторяет известные работы и разработки, но отдельные аспекты представляют интерес для исследования 0 - тема не актуальна
Элемент исследования	20 - полный цикл исследования (план, наблюдение-анализ-эксперимент, обработка материалов, создание нового продукта) 15 - исследование с привлечением данных других авторов, но включающее собственную обработку результатов, анализ 10 - исследование проведено на основе литературных источников или опубликованных работ 5 - работа не носит исследовательский характер, содержит изложение известных фактов, истин
Методы исследования	15 - освоены и использованы в работе методы и приемы исследования, выходящие за рамки школьной программы 10  - освоены и использованы универсальные методы исследования 5 - освоены и использованы простые методы, не требующие больших затрат времени
Качество исследования	20 - в качестве результата сформулированы новые положения 10 - результаты не являются новыми, но представляют интерес для определенного круга 0 - результаты  исследования недостоверны, выводы необоснованны
Значимость исследования	15 - работа может быть использована в практической деятельности, в учебном процессе, носит прикладной характер 10 - работа может быть рекомендована для ознакомления  определенному кругу лиц, носит узко  направленный характер 5 - имеет значение только для автора
Качество устной защиты	15 - автор ориентируется в содержании, уверенно отвечает на вопросы, выступление логичное, структурированное, с элементами риторики 10 - в содержании ориентируется недостаточно хорошо, затрудняется ответить на вопросы, структура доклада не отличается особой четкостью, логичностью 0 - доклад зачитывается по подготовленному тексту
Оформление работы	10 - при оформлении выдержаны основные требования 5 - при оформлении допущены отклонения от основных требований 0 - работа оформлена с грубыми нарушениями основных требований
Особое мнение жюри	5 - за особую значимость результатов исследования, 5 - за особо глубокое освоение предмета исследования 5 - за особо высокий уровень представления работы

Оценочный лист

Секция естественнонаучных дисциплин

Ф. И. участника конкурса	Актуальность	Элемент исследования	Методы исследования	Качество исследования	Значимость исследования	Качество устной защиты	Оформление работы	Особое мнение жюри	Количество баллов	Место
Афанасьев Илья Беляков Павел
Антропова Екатерина
Никонов Михаил
Гагарин Илья Щербаков Александр
Куртамирова Светлана
Шаньгина Светлана
Тихомиров Филипп
Фоминых Илья
Балыко Вера
Седельников Даниил