Нажить много денег – храбрость; сохранить их – мудрость, а умело расходовать – искусство
Автор в своем высказывании говорит о характере такого экономического и социального института как богатство, связывая его с процессами накопления денег, сохранения и преумножения.
Нажить много денег — Храбрость. Для достижения богатства человек часто заставляет себя сделать что-то противоречащее правилам и моральным устоям для получения той или иной прибыли. Кроме того, начало предпринимательской деятельности всегда связано с риском, а, значит, нужна храбрость. Так, для создания бизнеса человек должен иметь какие-то средства, например, он может взять в долг у товарища или получить кредит в банке. При этом риск заключается в неуспешности деятельности и отсутствии прибыли, а значит человек должен рисковать. Кроме того, всем известно, что большие деньги рано или поздно приносят много завистников и даже врагов.
Сохранить — Мудрость — Несомненно, когда у нас есть большие деньги, мы должны их сохранять, и порой даже от самих себя, дабы не растратить все деньги на различные мелочи которые сквозь время станут ненужными. Да и тем более - мудрость нам потребуется и для обычного утаивания денег от тех людей которые желают заполучить наши деньги. Нельзя забывать о процессе инфляции, даже «ползущей», которая приводит к обесцениванию денег.
Умело расходовать — Искусство — Экономическое искусство расходования денежных средств действительно существует. Ведь мы постоянно пытаемся тратить деньги с умом, и часто составляем длинные списки, куда и что тратим, откуда приходят и куда уходят.
Но автор, скорее всего, имел в виду умение человека расходовать деньги, преумножая богатство. Так как главной проблемой экономики является проблема ограниченности ресурсов в условиях неограниченности потребностей, очень легко богачам удовлетворять свои амбиции через приобретение роскошных вещей или разгульный образ жизни, для этого не требуется усилий и особого искусства. Но, деньги – это товар особого рода, выполняющий роль всеобщего эквивалента. Богач должен очень хорошо разбираться в экономике и знать функции денег: быть мерой стоимости товаров, быть средством обращения, быть средством накопления сокровищ.
Ярким примером на все времена служит деятельность мецената Павла Третьякова, который продолжил дело своего отца, имевшего торговый бизнес, развил его, построив бумагопрядильные фабрики и накопив миллионы. При этом его богатство сохранено до сих пор, но уже не в виде денег для одной семьи, а в виде богатейшей коллекции картин, собранной в картинной галерее, получившей название «Третьяковская».
Таким образом, с автором нельзя не согласиться. Очевидно, что деньги должны быть вложены в производство в виде инвестиций. Тогда они будут и приносить дивиденды их обладателю, и приносить пользу обществу в производстве нужных товаров и услуг, создании новых рабочих мест. А закапывать деньги в землю в виде кладов недальновидно: нет пользы никому.
«Если мы планируем слишком много, т. е. отдаем слишком большую власть государству, то свобода будет потеряна, и это поставит крест и на самом планировании» (Карл Раймунд Поппер)
Мы привыкли связывать понятие «планирование» с командно-административным типом экономической системы. Но в данном высказывании автор, видимо, имеет в виду то, что планирует любое государство, в том числе и в условиях рыночной экономики.
Действительно, одной из функций государства является развитие и регулирование всех сфер общественной жизни. В экономике роль государства заключается, прежде всего в законодательном регулировании (антимонопольное законодательство) и предоставлении фирмам, которые выпускают необходимую обществу продукцию и предоставляют рабочие места, особых льготных условий в налогообложении и кредитовании. Для того, чтобы это вмешательство в экономику было эффективным, государство должно точно понимать, в чем нуждается и в чем будет нуждаться общество. Это и есть прогнозирование и планирование.
При этом Поппер предупреждает, что планирование должно быть очень ограниченным, иначе оно будет тормозить развитие экономики и мешать действию рыночного закона спроса и предложения, который во многом способствует саморегулированию рынка. Точно спланировать все показатели невозможно. Это показала история экономического развития в СССР. Неэффективное планирование приводило к дефициту и стремлению выполнения плана любой ценой, что снижало качество товара и мешало его реализации. Тотальное вмешательство государства в планирование в итоге привело к отказу от плановой экономики и переходу к рынку.
Таким образом, с автором нельзя не согласиться. Планирование как экономический институт важен и нужен, но он должен использоваться ограниченно и, в первую очередь, в тех отраслях, которые нуждаются в регулировании со стороны государства.
