Эссе «Медиация и суд»
«Решение суда не должно быть справедливым – оно должно быть законным». Ну, почему не идёт у меня из головы эта фраза, вскользь брошенная на судебном заседании по гражданскому делу одним очень опытным судьёй? Может, потому что чувствовались в его голосе какая-то неуловимая досада, какое-то смутное неудовольствие. Иск был юридически простым, а дело оказалось неоднозначным. Слишком много фактов и обстоятельств, как говорят юристы, не имеющих правового значения, всплывало по ходу его рассмотрения. Слишком многих людей, значимых и важных и для истца и для ответчика, эти факты и обстоятельства касались. Слишком безжалостно, манипулируя документами и свидетельскими показаниями, адвокаты сторон вели их к решению, которое формально, конечно же, было законным, но, как выяснилось со временем. фактически не исполнимым. Обе стороны, не довольные решением, испортившие отношения до такой степени, что не могли друг с другом не только разговаривать, но даже видеться, сделали всё, чтобы его не исполнять. А потом опять суд, да не один. Замкнутый круг!
При существующем в судейской среде достаточно сильном скептическом отношении к медиации я думаю (как действующий медиатор), что медиация – шанс для сторон вырваться из этого замкнутого круга судебных тяжб.
Высокий профессионализм юриста часто делает для судьи не очевидным то, что очевидно для психологов: в основе любого действия человека лежит эмоциональная первопричина. Эту эмоциональную первопричину удаётся высветить (часто неожиданно для самих сторон) именно в ходе процедуры медиации. И тут начинается то, чему нет места в жёстких рамках судебного процесса: через эмоциональную бурю взаимных упрёков рождается компромисс. Тот самый договор, который выше судебного решения, – медиативное соглашение. Конечно же, это возможно только тогда, когда стороны чувствуют, что решение суда, каким бы оно ни было, не станет решением тех проблем, которые у них возникли. Особенно это касается брачно-семейных, наследственных. жилищных споров. Именно здесь много зависит от «чутья» судьи. Если судья почувствует такой настрой сторон и предложит медиацию, то она в большинстве случаев будет результативной.
Так давайте же дадим шанс враждующим сторонам (истцу и ответчику), вышедшим на поле боя судебного разбирательства во главе со «стратегами»-юристами, вооружёнными до зубов юридическими доказательствами и готовыми биться каждый за свой, часто разрушительный для сторон, результат, до тех пор, пока у «враждующих сторон» не кончатся моральные силы и финансовые средства, - шанс остановиться. Это в силах суда и медиатора.
Безусловно, ни судья, ни медиатор не сделают отношения сторон идеальными, но помочь им найти компромисс, не загоняя друг друга в финансовую кабалу, не теряя при этом уважения к себе и не разрушая окончательно хрупкие связи человеческих отношений – это в силах суда и медиатора.
