Метаданные – это:
- ФИО автора полностью. Вуз или другое учреждение, которое представляет автор. Контактная информация (e-mail) автора. Название произведения (библиографическое описание). Аннотация. Ключевые слова.
Пример оформления файла с метаданными
, доктор философских наук, доцент кафедры философии, культурологии и социальных коммуникаций Костромского государственного университета.
E-mail: *****@***ru
Зайцев диалога государства и гражданского общества: компаративный анализ / . – Кострома : КГУ им. , 2014. – 446 с. – ISBN 978-5-7591-1437-6.
В монографии на основе сравнительного анализа рассматривается процесс институционализации диалога и государства. Для обоснования своего взгляда на этот сложный и достаточно противоречивый процесс автор сопоставляет диалог государства и гражданского общества с другими формами общественного диалога, совершает исторический экскурс в прошлое России, выявляя диалектическое взаимодействие и социокультурную борьбу диалогического и монологического начал в процессе политического управления. Процесс институционализации диалога государства и гражданского общества рассматривается не только на общефедеральном, но и на региональном уровнях на основе сравнения состояния публичной политики и диалога в трех субъектах РФ – Костромской, Курской и Ярославской областях.
Издание адресовано преподавателям, аспирантам и студентам вузов, а также всем, кто интересуется политологией, социальной философией, политической историей, конфликтологией, коммуникавистикой, PR и GR-технологиями.
Ключевые слова: Cоциальная философия Social philosophy; философия philosophy; политология political science; конфликтология conflictology; коммуникавистика communicativism; диалогика dialogic.
Aleksandr Vladimirovich Zaytsev, Doctor of Philosophy, Kostroma State University
Institutionalisation of dialogue of the state and the civil society: the comparative analysis
Process of institutionalisation of dialogue and the state is considered in the monograph on the basis of the comparative analysis. For justification of the view of this difficult and rather contradictory process, the author compares dialogue of the state and civil society with other forms of public dialogue, makes historical digression into the past of Russia, revealing dialectic interaction and sociocultural fight of dialogical and monological principles in the course of political management. Process of institutionalisation of dialogue of the state and civil society is considered not only on all-federal, but also on regional levels on the basis of comparison of a condition of public policy and dialogue in three subjects of the Russian Federation – Kostroma, Kursk and Yaroslavl regions.
The edition is addressed to lecturers, post-and undergraduate students of higher education institutions as well as all those who are interested in political science, social philosophy, political history, conflictology, communicativism, PR and GR technologies.
Keywords: Social philosophy; philosophy; political science; conflictology; communicativism; dialogic.
Библиографический список
1. Абрамов институт и политическая институционализация: определение понятий // Власть. 2010. – № 5. – С. 53–55.
2. Авакьян плюрализм и общественные объединения в РФ: конституционно-правовые основы. – М. : Рос. юрид. дом, 1996. 359 с.
3. Авдонин модернизационных и охранительных тенденций в избирательном цикле 2011–2012 // Всерос. науч.-практ. симпозиум «Пути развития современной России: новые возможности и ограничения» : сб. тезисов. – М., 2012. – С. 9–12.
4. Александров- От Коллонтай до Горбачева / под общ. ред. . – М. : Междунар. отношения, 1994. – 304 с.
5. Амальрик диссидента. – М. : Слово, 1991. – 432 с.
6. ма палата. Вертикаль гражданского общества выстроят не хуже государственной // Политический журнал. – 2004. – № 36 (39). – URL: http://www. politjournal. ru.
7. Аргументации теория // Ивин по логике / , . – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. – С. 25–29.
8. Vita activa, или О деятельной жизни / пер. с нем. и англ. ; под ред. М. Носова. – СПб. : Алетейя, 2000. – 437 с.
9. Арутюнян институтов общественного контроля при органах государственной власти России // Закон и право. – 2009. – № 11. – С. 38–39.
