Глава из книги «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен»/ под ред. Т. Нефедовой, П. Поляна, А. Трейвиша, М: ОГИ, 2001, 556 стр (стр. 1 )

Глава из книги  «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен»/ под ред. Т. Нефедовой, П. Поляна, А. Трейвиша, М: ОГИ, 2001, 556 стр.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ДЕРЕВНЯ

3.1. ЭВОЛЮЦИЯ СЕЛЬСКОГО РАССЕЛЕНИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА (автор Д. Лухманов, сс.225-240)

Путь, пройденный сельским расселением России в целом и ее европейской части, совершенно изменил его облик — густоту и людность сельских поселений, их социальное состояние, функциональную структуру и в меньшей мере рисунок расселения. -Тян-Шанский как истинный географ концентрировал внимание на последнем, тем более, что динамика населения дореволюционной русской деревни и ее сложившиеся к тому времени типы казались весьма устойчивыми, едва ли не вечными. Но уже в первой половине века потери сельского населения были весьма существенны, а к концу века депопуляция резко изменила всю сельскую местность.

На протяжении XX в. распределение сельского населения Европейской России по крупным регионам довольно заметно изменилось (табл. 3.1.1).

Таблица 3.1.1. Доля крупных регионов
в  численности населения Европейской России (% %)

Крупные Регионы *	Терри-тория	Все население	Сельское население
1897	1959	1989	1897	1959	1989
Северо- Западный	38,0	10,8	12,0	12,8	9,1	8,3	8,8
Центральный	11,1	26,3	27,2	26,8	25,3	20,2	18,4
Центрально- Черноземный	3,8	12,3	7,9	6,9	12,9	12,2	10,7
Приволжский	21,6	29,5	26,3	20,8	30,8	30,1	24,5
Уральский	15,6	9,9	15,0	18,0	10,4	12,1	12,8
Северо- Кавказский	9,9	11,2	11,6	14,8	11,5	17,1	24,8
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Северо-Западный регион включает современные Северный и Северо-Западный районы, Приволжский — Волго-Вятский и Поволжский. Центральный, Центрально-Черноземный и Уральский взяты в соответствующих границах экономических районов на начало 1959 г. для удобства сопоставления с группами губерний 1897 г. Различия в площади принятых для расчета губерний не превышают 5%.

Источники: рассчитано автором по материалам  переписи населения 1897 г. (Россия. Энциклопедический словарь…, 1998) и всесоюзных переписей населения 1959 и 1989 гг.

Таблица 3.1.2. Населенность и заселенность сельской местности
крупных регионов Европейской России

Регионы	Плотность сельского населения (чел./ кв. км)	Густота расселения * (количество сельских поселений на 100 кв. км)
1897	1959	1989	1897	1959	1989
Северо- Западный	3,0	1,9	1,5	3,4	2,9	1,6
Центральный	28,6	16,4	10,9	18,9	17,1	10,2
Центрально- Черноземный	42,0	28,5	18,5	10,7	9,9	5,8
Приволжский	17,9	12,5	7,5	5,8	5,8	3,2
Уральский	8,4	7,0	5,4	2,9	5,3	2,2
Северо- Кавказский	14,6	15,6	16,6	_	_	_
В среднемх)	12,6	9,0	6,6	6,1	6,0	3,3

х)без Северного Кавказа: данные 1897 1959 и 1989 гг. практически несопоставимы из-за существенных различий в методике учета сельских поселений.

Источники: рассчитано автором по материалам  переписи населения 1897 г. (Россия. Энциклопедический словарь…, 1998) и всесоюзных переписей населения 1959 и 1989 гг.

Таблица 3.1.3. Изменение численности населениякрупных регионов Европейской России за 1897-1989 гг.

Регионы	Все население	Сельское население
млн. чел.	%х)	млн. чел	% *)
Северо- Западный	7,6	214	-2,5	51
Центральный	13,8	185	-8,7	38
Центрально- Черноземный	0,08	100	-3,9	44
Приволжский	5,1	128	-9,9	42
Уральский	14,1	329	-2,0	65
Северо- Кавказский	9,7	239	0,8	113
Всего	50,4	181	-26,0	53

х)Население 1989 г. в % к 1897 г.

Источники: рассчитано автором по материалам  переписи населения 1897 г. (Россия. Энциклопедический словарь…, 1998) и всесоюзных переписей населения 1959 и 1989 гг.

Основными факторами, в наибольшей степени воздействовавшими на изменение структуры, рисунка и функционального лица сельского расселения в ХХ веке были:

индустриализация страны в годы, предшествовавшие Первой мировой войне; Первая мировая и Гражданская войны — не столько сами военные действия, сколько их влияние на промышленность, транспорт, сельское хозяйство; коллективизация, создание совхозов и практически одновременные с этим активные индустриализация и транспортное строительство; Вторая Мировая война, тяжело отразившаяся как на районах, бывших театром военных действий, так и на тыловых; особенности послевоенного восстановления хозяйства; политические изменения двух последних десятилетий и их влияние на в экономику страны.

Кроме того, на всем протяжении XX в. немаловажное влияние на эволюцию сельского расселения оказывали постоянные административно-территориальные преобразования - от переноса столицы до перекраиваний границ низовых систем сельского расселения.

Плотность сельского населения в начале ХХ века

К началу XX в. численность сельского населения Европейской России  составляла около 48,5 млн. человек, проживавших в примерно 240 тыс. сельских поселениях.1 Как и в настоящее время, различия в населенности территории (плотности сельского населения) были весьма существенны2. Но они отличались от современных. К числу наименее населенных губерний относились Архангельская (0,4 чел./кв. км.), Астраханская, Вологодская, Олонецкая, Черноморская (1—5 чел./кв. км.); к числу наиболее заселенных (более 35 чел./ кв. км.) — Воронежская, Калужская, Курская, Московская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тульская губернии. Среди них Курская выделялась особенно высокой плотностью — около 50 чел./кв. км.

К территориям с наибольшей заселенностью или густотой расселения (где  сельских поселений было больше 20 на 100 кв. км.) относились Калужская, Московская, Псковская, Смоленская, Тульская и Ярославская губернии; с наименьшей густотой расселения и явным его “очаговым” рисунком — Архангельская и Астраханская (меньше 1-го селения на 100 кв. км.), Вологодская, Олонецкая, Самарская, Пермская, Уфимская и Оренбургские губернии (1-4 поселения на 100 кв. км.).

Различия в средней людности поселений в очень генерализованном виде были таковы: Север и Северо-Запад — около 5 человек, Центр — 150 чел., Урал и Поволжье — около 300 и Черноземье — около 400 чел.

Главные пространственные особенности населенности сельской местности Европейской России к началу XX в. выглядели следующим образом. Границы ядра наибольшей плотности населения проходили по линии Смоленск — Нелидово — южнее Вышнего Волочка — Рыбинск — Кострома— Нижний Новгород— Чебоксары – восточная граница современного Татарстана - Саранск — западнее Пензы — Борисоглебск — украинская граница (все Черноземье находилось внутри ядра наиболее высокой плотности и, по существу, было его основой). Еще один, очень небольшой ареал с четко заметными на периферии зонами постепенно убывающей плотности находился в Псковской губернии.

Концентрические, разной ширины и протяженности зоны отделяли ареал наиболее высокой плотности от очень мало заселенного Севера. Граница проходила по линии Ладожское озеро — Коноша— Великий Устюг— (севернее) Вятки— Соликамск — и дальше — по направлению на Тюмень. С некоторым огрублением эту линию можно рассматривать как рубеж, отделявший северное очаговое расселение, почти целиком приуроченное к рекам и берегам северных морей и в начале века практически не захватившее еще водораздельные пространства (за исключением некоторых приозерных ареалов), от расположенного южнее условно “сплошного” расселения (рис.3.1.1).. Условно — потому что наиболее населенными, местностями в  Вологодской, Вятской и Костромской губерниях еще долго оставались речные долины и относительно небольшие участки сельскохозяйственных земель на водоразделах. Расселение на последних — это большей частью небольшие деревни, основанные выходцами из более крупных долинных сел3.