РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ, ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ И ИЗМЕРЕНИЙ
Института транспорта ТюмГНГУ
соискатель ученой степени кандидата экономических наук
hasanov. *****@***ru
1.Целесообразность взаимодействий. Мы исходим из того, что экономика – общественная наука, а не общество потребителей. При этом общество определяют как «совокупность различных форм совместной деятельности людей» [4]. Думается, что представление общества как «совокупности» перерастает в «систему», когда обнаруживаются связи между экономическими субъектами. С позиций тектологии А. Богданова [1], примера булавочного производства А. Смита[7], многочисленных примеров различных достижений людей (в частности, космических исследований), становится понятным, что взаимодействия людей в процессе жизнедеятельности, оказываются более целесообразными, чем их независимое функционирование по созданию благ для удовлетворения различных потребностей. Поэтому важно определять и использовать такие социальные и технико-технологические системы, которые позволяли бы достигать большего результата каждому участнику взаимодействий. Как их строить, или что надо делать? Вопрос «что и как делать?» авторы выдающегося учебного пособия по устойчивому развитию в системе природа, общество, человек [5] ставят иначе: «что и как измерять?». Это становится понятным, если мы касаемся описаний экономических процессов.
Моделирование взаимодействий. Для описания экономических процессов и их изменений, используется моделирование, в том числе математическое. Цель моделирования – найти закон, устойчивую связь во взаимодействиях людей, людей и природы, для обоснования действий, приводящих ко все более полному удовлетворению постоянно растущих потребностей каждого (всех), отдельной группы, или отдельного субъекта.
Представляется, что для описания адекватного развития экономики, результатов преобразования материалов природы, и более широкого и рационального их применения обществом, необходимо рассматривать экономические отношения во взаимосвязи с физическим развитием производительных сил. Измерения последних для всех едины, не вызывают сомнений, в отличие от стоимостных (денежных) мер.
Три модели описания экономических теорий. Будем относить экономические теории к одной из трех моделей:1)пространственной, 2)временной, или 3)пространственно-временной. Примером первой является теория меркантилизма, поскольку результат взаимодействий людей связан с перемещением в пространстве, а время в ней не существенно. Примером временной модели является ростовщичество, монетаристские взгляды, поскольку их не интересует как и где будет возрастать стоимость. Примером третьей являются теории экономики, в которых и время и пространство играют важную роль. Третий тип универсальных моделей связан с актуализацией и пониманием системы отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ. Он характеризуется рассмотрением и развитием всех фаз общественного воспроизводства: качественно и количественно. Развитие производительных сил, организация новых форм взаимодействия обеспечили качественно - рост товарного многообразия, а количественно - рост мощности (затрат энергии в единицу времени, обеспечивающих рост производительности труда), а в целом - рост возможностей общества. Возможности общества существенно возрастают с переходом к капиталистическому (машинному) способу производства. При этом понятия «богатство» и «ценность» возвращается к многообразию вещественных благ, а не только золоту (деньгам). Но с тех пор деньги получили новую силу. Они рассматриваются не только как наиболее удобный эквивалент, - товар, обладающий максимальной ликвидностью при обмене (и пятью функциями), но и как капитал, как отношение взаимодействия между людьми, дающее их обладателю ещё большие возможности, как для спасения, так и для порабощения других людей.
Таким образом, оказывается, что, прежде всего, необходимо рассматривать не количественную сторону экономических отношений, а качественную. Только на этой основе, можно попытаться дать количественную характеристику каждой из теорий с учетом достигнутого уровня понимания прошлого и развитием производительных сил, т. е. возможностей общества.
Моделей множество. Какой из них отдать предпочтение? По мнению А. Юданова [8 перспективы развития страны «1)…оказываются теснейшим образом связанными с рекомендациями экономической теории»; 2) «экономическая наука явно не достигла еще того уровня зрелости, который позволял бы с гарантированным успехом проводить эксперименты на целых странах; 3) «…новую модель волей неволей приходится выстраивать в соответствии с какой-нибудь доктриной. И здесь важнейшее значение приобретает степень достоверности теории-донора, по которой реформаторы сверяют свои действия».
Как же убедиться в достоверности теории–донора?
Адекватность измерений в моделях. Первое приближение состоит в адекватности реальной действительности. Создание экономических благ связано с понятием работа как затрата энергии. Затрата энергии в единицу времени есть мощность. Мощность – это возможности людей. Это максимально возможная энергия, которую люди используют в единицу времени с помощью конкретных орудий труда, при конкретной организации производства. Это мера, которой суждено играть выдающуюся роль в оценке целесообразности человеческих действий. При этом из элементарного курса физики известно, что ни энергия, ни масса, ни мощности не выражаются с помощью только одной переменной (время, или пространство). Наш мир пространственно-временной, и для его описания целесообразны пространственно-временные модели, как более адекватные реальной действительности. Аналитические модели (только пространственные, или только временные) могут быть не адекватны реальной действительности, могут допускать ошибки (современный финансовый кризис тому свидетельство). В этой связи физические представления экономики, развиваемые научным направлением - физической экономикой, - представляются целесообразными. Однако почему эти физические представления не используются, не внедрены?
Адаптивность инноваций. В научных кругах мира, занимающихся физической экономикой вслед за исследованиями Л. Ларуша мл. в Америке [3] и П. Кузнецова в России [6], вопрос об экономических соизмерениях затрат в киловатт-часах уже достаточно ясен и обоснован. Действительно, любая деятельность связана с затратами энергии. С затратами энергии совершается любая работа в обществе и природе. Мы можем многое сделать без затрат денег, но невозможно даже пальцем пошевелить без затрат энергии. Экономистов интересуют те работы, которые совершаются в обществе целенаправленно, по созданию экономических благ и их потреблению. При этом временем нельзя соизмерять разнородные типы работ, но можно - однородные типы работ. Работа как затрата энергии за определенный период времени – физическая мера которой киловатт-час, - позволяет соизмерять разнородные типы работ. Поэтому она более соответствует любым экономическим соизмерениям.
Несмотря на объективность и адекватность такого «физического соизмерения работ» в оценке бизнеса и использовании затрат трудовых, материальных и финансовых ресурсов, очевидным представляется отсутствие интереса у участников взаимодействий (предпринимателя, клиента, наемного работника, государственного чиновника, инвестора), прежде всего руководителей разного уровня иерархии, относительно такого измерения. Это важно иметь ввиду, так как «экономические отношения каждого данного общества, проявляются, прежде всего, как интересы» [9]. Следовало бы согласиться с общественным мнением, что субъектам бизнеса вообще, надеяться на восприятие физического измерителя для выражения ВВП в кВт-часах, равно как и частного результата субъектов взаимодействия, было бы не только затратно, но, прежде всего, сложно, непонятно, неожиданно, «несвязно». Нужен огромный период адаптации всех участников общественного взаимодействия (прежде всего психологического, воспитательного и образовательного), и исключения идеи не легитимного присвоения чужого, неоплаченного труда (нет доброй воли отдавать, есть добрая воля присваивать). Иначе говоря, инновационные элементы для любой системы не могут быть приняты, если они не адаптированы к существующей системе. Именно поэтому все вопросы, связанные с внедрением чего-то нового, представляются проблемой, «разрывом связей», как выразился бы А. Богданов.
Направление разрешения проблемы (адаптивный «подход Х»). Для разрешения данной проблемы предлагается к рассмотрению адаптивный подход. Его сущность состоит в постепенности внедрения в систему всеобщих расчетов измерений в киловаттах. Для этого потребуется выделение в системе экономических отношений деятельности особого рода необходимой в обществе в связи с возрастающими проблемами энергообеспечения: специализация социальных групп на создании новых энергоэкономичных технологий. Это позволит обществу не только расширять свои возможности, но и легче перейти в будущем к оценке трудовой деятельности и макро-экономических показателей с помощью физического измерения работ в кВт-часах.
Проблема цели предприятия и бизнеса, и ее разрешение. В книге [2], излагается бизнес-взаимодействие партнеров, в основе которых усматривается возможность уступки получаемой прибыли другим участникам [2, с. 89, табл. 35]. Это производится путем отображения этого явления в интегральном показателе сбалансированности разработанных планов автодилера. По максимальному значению интегрального показателя сбалансированности Ii предлагается выбирать стратегический вариант развития. При этом авторы, на наш взгляд, упускают важное обстоятельство – существование бизнеса (интереса) в условиях частной собственности, при котором главным определяющим показателем принятия решений является все-таки прибыль. Поэтому утверждение, что из вариантов (i=1,2,3) отличающихся, в числе прочих, и прибылью (EBITDA), будет принят вариант с меньшей прибылью (см. [5],табл. 35, с.89), (не максимально возможной), представляется сомнительным. Для того, чтобы получить от взаимодействия больший результат (большую прибыль) субъекты бизнеса – государство, предприниматель, собственник капитала, собственники рабочей силы, потребитель (клиент), собственник инноваций должны найти такой технологический вариант развития, который обеспечит каждому из них больший результат. Ведь иначе смысла в объединении собственников нет, кроме того обстоятельства, что она,- сделка, (или сделки между участниками), - вообще осуществится.
Выводы.
1. Проектирование устойчивого развития общества требует обращения к теории организации, российские истоки которой восходят к тектологии А. Богданова.
2. Для обеспечения адекватности используемых экономических моделей реальной действительности целесообразно использование универсальных вербальных пространственно-временных моделей, имеющих меры инвариантные физическим.
Для внедрения инноваций, необходимо обеспечивать им свойство адаптивности к существующей системе, в частности, для внедрения измерений затрат и результатов в киловатт-часах, выделять нового собственника (инноватора), знания которого позволят обеспечивать не только снижение энергозатрат, но и новые возможности общества. В основе бизнес-взаимодействий должен лежать новый технологический вариант, обеспечивающий больший результат всем его участникам.Список литературы.
Богданов, . Всеобщая организационная наука : В 2-х кн. / ; ред. [и др.] ; Ин-т экономики АН СССР, Ин-т системных исследований АН СССР. – Москва : Экономика, 1989. - Кн. 1. - 304 с. ; Кн. 2. - 351 с. Иванов, менеджмент / , . - Москва : ИНФРА-М, 2007. - 430 с. Ларуш, Л. Вы на самом деле хотите знать все об экономике? [Электронный ресурс] / Линдон Ларуш мл. – Режим доступа: http://subscribe. ru/archive/. cibhelion/200602/0612... Лоскутов, современной экономической теории [Электронный ресурс] / . – Режим доступа: http://www. knigka. info/2009/02/27/osnovy-sovremennojj-jekonomicheskojj. html. Кузнецов развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек: Учебник./ , .- Санкт-Петербург-Москва-Дубна, 2001, 616с. Кузнецов, валюта - киловатт час // Экономическая газета. – 1996. – 5 нояб. – С. 46 Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов.[Текст], кн. I-III/ А. Смит; ред. ; пер с англ. ; РАН.- Москва: Наука, 1993.-576 с. Юданов, крупного предприятия и перспективы развития российской экономики. Материалы Международного форума «Проекты будущего: междисциплинарный подход» 16-19 октября 2006 г. Звенигород; [Электронный ресурс]- Режим доступа: http: //pandia. ru›text/77/179/1778.php Энгельс, Ф. / и Энгельс Ф, соч., 2 изд, т.18, с. 271.