Обзор правоприменительной практики за 2016 год по вступившим в законную силу решениям судов (арбитражных судов) о признании недействующими ненормативных правовых актов, действий (бездействия) Минпромторга России и его должностных лиц

Дела по оспариванию действий (бездействия) Минпромторга России

1. Дело /2016 по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя на действие (бездействие) органа государственной власти о признании незаконной конкурсной документации на проведение  открытого конкурса на право заключения государственного контракта на «Оказание услуг по экспертизе механизмов внутреннего финансового контроля при выполнении внутренних стандартов и процедур составления и исполнения бюджета, составления бюджетной отчетности и ведения бюджетного учета, для целей повышения экономности и результативности использования бюджетных средств» и протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 000-24-2РО от 01.01.2001.  Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 в иске отказано полностью. Заявителем подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд, судебное заседание по рассмотрению жалобы состоится 13.06.2017;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

2. Дело /2016 по рассмотрению заявления «Альтернатива» к Минпромторгу России о признании недействительными (полностью) Приказов Минпромторга России , № 000  от 01.01.2001, об обязании Минпромторг России переоформить ранее выданные лицензии. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 требования «Альтернатива» оставлены без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения; 

3. Дело /2016 по рассмотрению заявления об обжаловании действия органа, осуществляющего публичные полномочия, признании незаконным отказа Минпромторга России в заключении договора о предоставлении субсидий за 2015 год, оформленного письмом № 000/17 от 01.01.2001, наложении обязанности на Минпромторг России по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов . Определением Арбитражного суда г. Москвы  от 01.01.2001 производство по делу прекращено в связи с отказом от заявления;

4. Дело /2016 по рассмотрению заявления «Знамя труда» о признании незаконным отказа Минпромторга России в выдаче лицензии. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 по делу
/2016 «Знамя труда» отказано в удовлетворении заявленных требований;

5. Дело № 2-2934/2016 по рассмотрению заявления ФИО о признании незаконным решения Минпромторга России об отказе в выдаче удостоверения ветерана-участника Великой Отечественной войны, установлении статуса ветерана-участника Великой Отечественной войны и выдаче соответствующего удостоверения. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 по делу № 2-2934/2016 ФИО отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.01.2001 решение Таганского районного суда
г. Москвы от 01.01.2001 оставлено без изменения;

6. Дело № 2-6152/2016 по рассмотрению заявления ФИО к Минпромторгу России и Комитету социальной защиты населения Волгоградской области об установлении статуса ветерана-участника Великой Отечественной войны и выдаче соответствующего удостоверения. Решением от 01.01.2001 по делу
№ 2-6152/2016 Центральный районный суд г. Волгограда частично удовлетворил заявленные ФИО требования, признал ФИО участником Великой Отечественной войны и обязал Минпромторг России выдать ФИО удостоверение ветерана-участника Великой Отечественной войны. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01.01.2001 решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01.01.2001 отменено, ФИО отказано в удовлетворении заявленных требований. 

Дела о признании недействующими ненормативных правовых актов, действий (бездействия) Минпромторга России в рамках реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов

1. Дело /2016 по рассмотрению заявления лесопромышленный комплекс» о признании незаконным решения Минпромторга России об отказе во внесении изменений в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, оформленного письмом от 01.01.2001
№ 000/13,  а также о признании незаконным решения Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее – Комитет) об отказе во внесении изменений в Проект (письмо Комитета от 01.01.2001 
№ ЛХ-6000-И) и решения Комитета о направлении в Минпромторг России заявления об исключении проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, оформленного приказом Комитета  . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 лесопромышленный комплекс» отказано в части удовлетворения требований к Минпромторгу России. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 решение Арбитражного суда г. Москвы
от 01.01.2001 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.01.2001 лесопромышленный комплекс» отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме;

2. Дело /2016 по рассмотрению заявления лесопромышленный комплекс» о признании незаконным решения Минпромторга России об отказе во внесении изменений в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, оформленного письмом /13 и обязании принять решение о внесении изменений в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 по делу лесопромышленный комплекс» отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.01.2001 решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 отменено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.01.2001 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 оставлено в силе;

3. Дело /2016 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего деревообрабатывающий комбинат» о признании недействительным приказа Минпромторга России . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 по делу конкурсному управляющему деревообрабатывающий комбинат» отказано в удовлетворении заявленных требований;

4. Дело /2016 по рассмотрению заявления -3» о признании незаконным приказа Минпромторга России . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 по делу Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление -3», признав незаконным приказ Минпромторга России ;

5. Дело /2016 по рассмотрению заявления «Мастер» о признании незаконным приказа Минпромторга России от 01.01.2001
№ 000. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 по делу
/2016 «Мастер» отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.01.2001 решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 оставлено без изменения;

6. Дело /2016 по рассмотрению заявления
промышленный комбинат» о признании недействительным приказа Минпромторга России . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 по делу промышленный комбинат» отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 оставлено без изменения.