1. Пер­вая чет­верть XVIII в Рос­сии была озна­ме­но­ва­на про­ве­де­ни­ем ши­ро­ко­мас­штаб­ных пре­об­ра­зо­ва­ний. Объ­яс­ни­те, чем была вы­зва­на не­об­хо­ди­мость про­ве­де­ния пет­ров­ских пре­об­ра­зо­ва­ний (при­ве­ди­те три объ­яс­не­ния).

2.. В XVIII в. в Рос­сии су­ще­ство­ва­ли гвар­дей­ские полки. Ука­жи­те на­зва­ние од­но­го из них. Объ­яс­ни­те, в чём от­ли­чие гвар­дии XVIII в. от стрель­цов XVII в. (при­ве­ди­те не менее двух от­ли­чий).

3. На про­тя­же­нии всего вре­ме­ни сво­е­го прав­ле­ния Пётр I про­во­дил ак­тив­ную внут­рен­нюю  и внеш­нюю по­ли­ти­ку, со­зда­вая со­вре­мен­ное го­су­дар­ство. Не­ма­ло уси­лий он при­ло­жил к тому, чтобы со­хра­нить со­здан­ное, желая обес­пе­чить пре­ем­ствен­ность и ста­биль­ность даль­ней­ше­го раз­ви­тия по­ли­ти­че­ской си­сте­мы и стра­ны в целом.

Чем можно объ­яс­нить, что после его смер­ти на­чи­на­ет­ся про­ти­во­ре­чи­вая «эпоха двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов», в рам­ках ко­то­рой Рос­сии при­ш­лось пе­ре­жить пе­ри­од по­ли­ти­че­ской не­ста­биль­но­сти и уни­зи­тель­ное для на­ци­о­наль­но­го до­сто­ин­ства время «би­ро­нов­щи­ны»? При­ве­ди­те не менее трёх объ­яс­не­ний.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

4. В пер­вой чет­вер­ти XVIII в. Рос­сия про­во­ди­ла ак­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку. Объ­яс­ни­те, чем были обу­слов­ле­ны ос­нов­ные за­да­чи внеш­ней по­ли­ти­ки Рос­сии в пер­вой чет­вер­ти XVIII в. (при­ве­ди­те три объ­яс­не­ния).

5. Эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка Петра I была на­прав­ле­на на подъём оте­че­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли.

На­зо­ви­те за­ко­но­да­тель­ный акт, ко­то­рый ста­вил целью под­держ­ку оте­че­ствен­ных про­из­во­ди­те­лей и за­щи­ту их от кон­ку­рен­ции более силь­ных ино­стран­ных фирм на рос­сий­ском рынке. По­че­му в XVIII в. ввоз­ные по­шли­ны на ис­пан­ское или фран­цуз­ское вино были вы­со­ки­ми, а на кра­си­те­ли (ин­ди­го, кар­мин и др.) из ко­ло­ний тех же стран - низ­ки­ми?

6. В пер­вой чет­вер­ти XVIII в. в Рос­сии вво­дит­ся новая си­сте­ма сбора на­ло­гов. Ука­жи­те, что яв­ля­лось еди­ни­цей на­ло­го­об­ло­же­ния со вре­ме­ни ре­форм Петра I до конца XIX в. По­че­му с точки зре­ния со­вре­мен­ных прин­ци­пов на­ло­го­об­ло­же­ния дан­ная си­сте­ма на­ло­го­об­ло­же­ния может счи­тать­ся не­спра­вед­ли­вой? Ука­жи­те любые две при­чи­ны.

7. В XVIII в. в Рос­сии быст­ро раз­ви­ва­лась про­мыш­лен­ность. Но на мно­гих пред­при­я­ти­ях ис­поль­зо­вал­ся не воль­но­наёмный, а под­не­воль­ный труд; вла­дель­цы ма­ну­фак­тур из куп­цов или кре­стьян пред­по­чи­та­ли не на­ни­мать, а по­ку­пать кре­стьян по указу 1721 г.

Ука­жи­те три при­чи­ны, ко­то­рые за­став­ля­ли их так по­сту­пать, не­смот­ря на то, что про­из­во­ди­тель­ность под­не­воль­но­го труда была в 2,5-3 раза ниже, чем воль­но­наёмного, а по­ку­пать при­хо­ди­лось целые де­рев­ни, не все жи­те­ли ко­то­рых были спо­соб­ны ра­бо­тать на пред­при­я­тии.

8. Ниже ука­за­ны две точки зре­ния на раз­ви­тие Рос­сии в XVII в. до на­ча­ла ре­форм Петра I. Какая из точек зре­ния пред­став­ля­ет­ся Вам более обос­но­ван­ной? Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те три ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­щих из­бран­ную вами точку зре­ния.

1) Рос­сия в XVII в. на­хо­ди­лась в со­сто­я­нии изо­ля­ции от эко­но­ми­че­ских, во­ен­ных и куль­тур­ных до­сти­же­ний За­пад­ной Ев­ро­пы.

2) Рос­сия в XVII в. всту­пи­ла в пе­ри­од мо­дер­ни­за­ции и усва­и­ва­ла эко­но­ми­че­ские, во­ен­ные и куль­тур­ные нов­ше­ства из За­пад­ной Ев­ро­пы.

9. Ниже при­ве­де­ны две из су­ще­ству­ю­щих точек зре­ния на пред­по­сыл­ки пре­об­ра­зо­ва­ний Петра I в пер­вой чет­вер­ти XVIII в.:

1. Пре­об­ра­зо­ва­ния эпохи Петра I были под­го­тов­ле­ны всем пред­ше­ству­ю­щим раз­ви­ти­ем Рос­сии.

2. В XVII в. не было пред­по­сы­лок, не­об­хо­ди­мых для про­ве­де­ния столь мас­штаб­ных ре­форм.

Какая из точек зре­ния пред­став­ля­ет­ся вам более пред­по­чти­тель­ной? Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те три ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­щих из­бран­ную вами точку зре­ния.

10. Ниже при­ве­де­ны две точки зре­ния на пе­ри­од двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов в Рос­сии в XVIII в. Ука­жи­те, какая из на­зван­ных точек зре­ния вам пред­став­ля­ет­ся более пред­по­чти­тель­ной. При­ве­ди­те не менее трёх фак­тов, по­ло­же­ний, ко­то­рые могут слу­жить ар­гу­мен­та­ми, под­твер­жда­ю­щи­ми из­бран­ную вами точку зре­ния.

1. Ряд ис­то­ри­ков (­чев­ский, С. М. Со­ловьёв, ­то­нов и др.) рас­смат­ри­вал этот пе­ри­од как зна­чи­тель­ный шаг назад в раз­ви­тии го­су­дар­ствен­но­сти.

2. Пе­ри­од двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов нель­зя оце­ни­вать од­но­знач­но. Не­смот­ря на про­ти­во­ре­чи­вый ха­рак­тер, это был пе­ри­од даль­ней­ше­го раз­ви­тия рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти.

11. Ниже при­ве­де­ны две точки зре­ния на ре­фор­мы Петра I. Какая из на­зван­ных точек зре­ния вам пред­став­ля­ет­ся наи­бо­лее пред­по­чти­тель­ной? При­ве­ди­те не менее трёх фак­тов, по­ло­же­ний, ко­то­рые могут слу­жить ар­гу­мен­та­ми, под­твер­жда­ю­щи­ми из­бран­ную вами точку зре­ния.

1. «Пётр... был сыном сво­е­го века. Но он был под­лин­но велик, ибо за­бо­тил­ся о судь­бах стра­ны, росте её мо­гу­ще­ства».

(­лен­ко, со­вре­мен­ный ис­то­рик)

2. «Ре­фор­ма Петра была не­из­беж­на, но он со­вер­шил её путём страш­но­го на­си­лия над на­род­ной душой и на­род­ны­ми ве­ро­ва­ни­я­ми».

(­стой, пи­са­тель)

12. Вы­ска­зы­ва­ет­ся сле­ду­ю­щая оцен­ка со­сто­я­ния Рос­сии до на­ча­ла её мо­дер­ни­за­ции Пет­ром I.

«Рос­сия XVII в. была стра­ной, в ко­то­рой про­дол­жа­ли гос­под­ство­вать сред­не­ве­ко­вые черты в эко­но­ми­че­ской и куль­тур­ной жизни стра­ны, и толь­ко ге­ни­ем Петра она смог­ла на­чать под­тя­ги­вать­ся до уров­ня раз­ви­тых стран за­пад­ной Ев­ро­пы»

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те не менее двух ар­гу­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих дан­ную оцен­ку, и не менее двух ар­гу­мен­тов, опро­вер­га­ю­щих её. Ука­жи­те, какие из при­ведённых вами ар­гу­мен­тов под­твер­жда­ют дан­ную точку зре­ния, а какие опро­вер­га­ют её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)...

2)...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)...

2)...

13. Вы­ска­зы­ва­ет­ся сле­ду­ю­щая оцен­ка вли­я­ния «на­след­ства» Петра Ве­ли­ко­го на по­сле­ду­ю­щее раз­ви­тие Рос­сии.

«Рос­сий­ское го­су­дар­ство и об­ще­ство в по­сле­пет­ров­ское время (вто­рая чет­верть-вто­рая по­ло­ви­на XVIII в.) пол­но­стью со­хра­ни­ло то внут­ри­по­ли­ти­че­ское и со­ци­аль­ное «на­след­ство», ко­то­рое оста­вил после себя Петр Ве­ли­кий»

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те не менее двух ар­гу­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих дан­ную оцен­ку, и не менее двух ар­гу­мен­тов, опро­вер­га­ю­щих её. Ука­жи­те, какие из при­ведённых вами ар­гу­мен­тов под­твер­жда­ют дан­ную точку зре­ния, а какие опро­вер­га­ют её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)...

2)...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)...

2)...

14. «Ре­фор­мы Петра I при­ве­ли к со­зда­нию усло­вий для раз­ви­тия в Рос­сии вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ной круп­ной про­мыш­лен­но­сти».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)...

2)...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)...

2)...

15. «Про­во­дя свои ре­фор­мы, Пётр I за­им­ство­вал сло­жив­ши­е­ся в За­пад­ной Ев­ро­пе формы ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства (эко­но­ми­ки), спо­со­бы ор­га­ни­за­ции армии и го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты (ор­га­ны управ­ле­ния и власт­ные струк­ту­ры) ».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)...

2)...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)...

2)...