Законный или любой интерес подлежит защите в уголовном судопроизводстве? (Сравнительное правовое исследование уголовного процесса России и Армении)
Электронный ресурс, 2010.
Какой интерес защищается в уголовном судопроизводстве: законный или любой? Этот вопрос - основной для данной статьи. Автором выявляется противоречие, которое имеется в уголовно-процессуальном законодательстве России и Армении, состоящее в употреблении как тождественных терминов "законный интерес" и "интерес". Однако понятия, обозначаемые этими терминами, различны. Решению этого противоречия и посвящена данная статья.
Ключевые слова: законный интерес, интерес, права, свободы.
What interests are protected in criminal proceedings: The legal or any? This issue is the basis for this article. The author reveals the contradiction which exists in the criminal procedure legislation of Russia and Armenia. Consisting used as identical terms "legitimate interest" and "interest". However, the concepts denoted by these terms are different. The solution of this contradiction is devoted to this article.
Key words: legal interest, interest, rights, freedoms.
Бесспорной аксиомой является то, что уголовный процесс - это движение, развитие. Слово "процесс" происходит от латинского "движение". Для всякого движения или развития необходим источник, таковым для уголовного процесса являются интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Из анализа действующего уголовно-процессуального законодательства это становится вполне очевидным, а потому бесспорным. Однако законодательство не дает однозначного ответа на два взаимосвязанных вопроса: 1) что такое интерес, какова его природа и 2) какой интерес допустим в уголовном судопроизводстве - любой или только законный? При этом второй из вопросов имеет практическое преломление, так как от ответа на него зависит механизм реализации системы гарантий прав и свобод личности в уголовном процессе. Но ответить на него возможно лишь после ответа на первый из поставленных вопросов.
В УПК Республики Армения имеются многочисленные упоминания об интересах лиц, но нигде не дается разъяснения, что под "интересом" следует понимать. Так, в п. 28 ст. 6 УПК Республики Армения сказано: "защита - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной защиты с целью опровергнуть обвинение или смягчить ответственность, оградить права и интересы лиц, которым приписывается совершение запрещенного Уголовным кодексом деяния, а также способствовать реабилитации лиц, неправомерно подвергшихся уголовному преследованию". То есть защита - это деятельность, направленная на то, чтобы оградить не только права, но и интересы лиц, которым приписывается совершение запрещенного Уголовным кодексом деяния, а также способствовать реабилитации лиц, неправомерно подвергшихся уголовному преследованию. В ст. 17 УПК Республики Армения сказано: "Каждый имеет право на рассмотрение затрагивающего его интересы уголовного дела независимым и беспристрастным судом при соблюдении всех требований справедливости". Здесь также употребляется понятие "интерес". В УПК РА достаточно часто используется понятие "интерес", но при этом в законе нигде не дано его определения.
Что же понимается под "интересом"? пишет: "Перед нами весьма специфический правовой феномен, представляющий собой в известном смысле "загадку", - ни норма, ни принцип, ни правомочие, ни свойство субъекта (праводееспособность)" <1>. Такое высказывание обусловлено многочисленными и при этом противоречивыми определениями этого понятия различными учеными-юристами <2>. Так, пишет: "Понятия "права" и "законные интересы" однопорядковые и нередко совпадают по своему содержанию" <3>. считает, что "законный интерес есть простая правовая дозволенность, имеющая характер стремления, где отсутствует указание действовать строго зафиксированным в законе образом и требовать соответствующего поведения от других лиц, где отсутствует гарантированность со стороны конкретной юридической обязанности" <4>. То есть "интерес является сложной правовой категорией - охраняемым законом целевым влечением, под которым следует понимать стремление субъекта пользоваться определенным социальным благом и в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам в целях удовлетворения не противоречащим нормам права потребностей, которое в определенной степени гарантируется государством в виде юридической дозволенности, отраженной в объективном праве либо вытекающей из его общего смысла" <5>.
--------------------------------
<1> Матузов система и личность. Саратов, 1987. С. 115.
<2> См.: , Першин интерес как средство выражения и реализации правового интереса // Научные труды РАЮН: В 2 т. М.: Юрист, 2002. Вып. 2. Т. 1. С. 181 - 190; Малько право и законный интерес // Правоведение. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. N 4. С. 58 - 70; Богословская интерес участников кассационного производства // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма. Краткие тезисы докладов и научных сообщений республиканской научной конференции, 16 - 18 октября 1985 г. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1985. С. 244 - 245; Малько право и законный интерес // Правоведение. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. N 3. С. 30 - 48; , Субочев "законный интерес" и анализ ее исследования в юриспруденции // Право и образование. М., 2006. N 4. С. 69 - 82; Краснов интерес: вопросы содержания // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (12 апреля 2006 г.). Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2006. Ч. 1. С. 16 - 19, и др.
<3> Башкарян и защита его прав в уголовном процессе Республики Армения: Автореф. дис. ... к. ю.н. М., 2007. С. 24.
<4> Малько интерес и субъективное право // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Ярославль, 1990. С. 6.
<5> , Субочев интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. N 2. С. 30.
Конечно же, представляется, что нельзя отождествлять понятие "права" и понятие "интерес". Если бы такое отождествление было возможно, то законодатель употреблял бы лишь одно из названных понятий, поскольку в другом отпадала бы надобность.
Под интересом в психологии понимается "форма проявления познавательной потребности, обеспечивающая направленность личности на осознание целей деятельности и тем самым способствующая ориентировке, ознакомлению с новыми фактами, более полному и глубокому отражению действительности" <6>. Также интерес определяется и как "отношение личности к предмету как к чему-то для нее ценному, привлекательному" <7>. Исходя из этих определений, применительно к праву интерес следует определять как определенное стремление на обладание определенным субъективным правом или достижение юридически значимого результата.
--------------------------------
<6> Психология. Словарь / Под общ. ред. , . М.: Политиздат, 1990. С. 146.
<7> Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. . М.: Сов. энциклопедия, 1986. С. 496.
Необходимо отметить, что в уголовно-процессуальном законодательстве употребляются понятия "интерес" и "законный интерес". Так, в ч. 6 ст. 77 УПК Республики Армения сказано: "Законный представитель потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого обязан: ... 2) являться по вызову органа, осуществляющего уголовное производство, для защиты интересов представляемого им лица". А в ч. 1 ст. 76 УПК Республики Армения сказано: "Законными представителями потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого считаются их родители, усыновители, опекуны или попечители, представляющие при производстве по уголовному делу законные интересы соответствующих несовершеннолетних или недееспособных участников процесса". То есть законодатель употребляет наряду с термином "интерес" термин "законные интересы".
В уголовно-процессуальном законодательстве России эти термины также употребляются. Так, в ч. 1 ст. 6 УПК РФ сказано: "Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений". А в ч. 1 ст. 49 УПК РФ сказано: "Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу".
Такая аналогия в уголовно-процессуальном законодательстве двух стран наталкивает на мысль о том, что "интерес" и "законный интерес" - это различные понятия. И это кажется вполне очевидным, поскольку само понятие "законный интерес" предполагает, что это интерес, который соответствует требованиям закона. В то же время кажется вполне очевидным, что "интерес" - это понятие более широкое, так как охватывает как законный, так и незаконный интерес. Однако столь очевидный на первый взгляд вывод при внимательном анализе соответствующих уголовно-процессуальных норм позволяет сделать совершенно противоположный вывод. Так, в процитированной выше норме уголовно-процессуального законодательства Армении (ч. 6 ст. 77 УПК Республики Армения) вовсе не предполагается того, что представитель потерпевшего может осуществлять защиту противоправных интересов представляемого им лица. То же касается и определения защиты, которое дано п. 28 ст. 6 УПК Республики Армения и было процитировано выше. Здесь вовсе не имеется в виду, что защита - это деятельность, направленная на ограждение противоправных интересов лиц, которым приписывается совершение запрещенного Уголовным кодексом деяния, а также способствовать реабилитации лиц, неправомерно подвергшихся уголовному преследованию. То же касается и уголовно-процессуального законодательства России. В нем также не имеется в виду возможность защищать противоправные интересы обвиняемых, подозреваемых и иных лиц. То есть термин "интерес" используется в том же смысле, что и "законный интерес".
Необходимо отметить, что использование в отдельных нормах термина "интерес", а не "законный интерес" может приводить к двузначности толкования соответствующих норм права. Ведь определение защиты как деятельности, направленной на ограждение интересов, позволяет сделать вывод о том, что обязанностью защиты является ограждение любого интереса. Такое умозаключение представляет определенную опасность для уголовного судопроизводства, поскольку обосновывает то, что к защите не должны применяться какие-либо ограничивающие ее деятельность требования, поскольку интересы, которые она защищает, могут быть и противоправными. С тем чтобы подобного рода заблуждения не возникали, представлялось бы необходимым привести уголовно-процессуальное законодательство Армении к единообразию, предполагающему использование термина "законный интерес". То же касается и уголовно-процессуального законодательства России. Здесь также было бы целесообразно использовать только один термин: "законный интерес".
Хотя необходимо отметить, что практика правоприменения показывает, что используемый в уголовно-процессуальном законе термин "интерес", как правило, трактуется в смысле "законный интерес". И это делает возможным вывод о том, что закон признает допустимым для уголовного судопроизводства только один вид интереса, а именно - законный интерес.
В законе речь идет не просто об интересе, а о законном интересе. И здесь следует иметь в виду, что "на понятие законных интересов в качестве самостоятельного элемента правового статуса личности в известной мере проливают свет рассуждения, что они представляют собой дозволения в иной, чем субъективные права, правовой форме либо вовсе не нашедшие отражения в законе, но не противоречащие нормам уголовно-процессуального права и общеправовым принципам стремления и желания участников уголовного судопроизводства достичь социально значимых и полезных для них результатов" <8>. То есть законные интересы - это не противоречащее закону стремление достигнуть определенного значимого для личности результата. Применительно к уголовному процессу: законный интерес - это не противоречащее праву стремление участника уголовного судопроизводства к достижению предусмотренного уголовно-процессуальным законом результата.
--------------------------------
<8> Шадрин прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. С. 30.
В чем конкретно могут состоять законные интересы, нигде в законе не оговаривается. Это отличает их от прав и свобод. В законе лишь предполагается их наличие. Ведь "законные интересы - чрезвычайно многогранный феномен правовой жизни общества, проявляющий себя в различных отраслях и сферах права, в повседневной жизни каждого из нас" <9>. Так, законным интересом защитника и его подзащитного может быть проведение вполне определенной стратегии защиты, направленной либо на полное оправдание обвиняемого, либо на существенное смягчение ответственности за совершенное преступление. Данный законный интерес является следствием прав, закрепленных в ст. 73 УПК Республики Армения. При этом через законный интерес реализуются названные права. Так, вполне очевидно, что законный интерес на выстраивание вполне определенной стратегии защиты может предполагать реализацию предоставленного защитнику права "подвергать опросу частных лиц, а также истребовать у различных организаций справки, характеристики и другие документы, если они не содержат государственной или служебной тайны", предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК Республики Армения.
--------------------------------
<9> , Субочев интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. N 2. С. 30.
Через законный интерес участник уголовного судопроизводства реализует предоставленные ему права и свободы. То есть вполне правомерно утверждать, что законный интерес является элементом механизма реализации прав и свобод, которые предоставляются уголовно-процессуальным законом участникам уголовного судопроизводства. Многообразие допускаемых законом механизмов реализации прав предполагает такое же многообразие и законных интересов. Названное многообразие делает невозможным даже перечислить все законные интересы, которые могут возникнуть в ходе уголовного судопроизводства. Это, собственно, и не имеет практической значимости. Уголовно-процессуальный закон допускает определенную свободу в выборе действий участниками судопроизводства, которая является относительной, поскольку им же она и ограничена. Относительной, поскольку предполагается выбор среди ограниченного законом перечня действий. Но даже в рамках этой относительной свободы у участников уголовного судопроизводства может возникнуть масса законных интересов.
В уголовном судопроизводстве законные интересы различных его участников могут иметь противоположные векторы, что порождает между ними состязательность. В связи с этим очевидно, что для уголовного процесса демократического государства защита законных интересов не менее актуальна, чем защита прав и свобод. Это обусловлено тем, что законные интересы делают возможным состязательность в уголовном процессе. Столкновение законных интересов различных участников уголовного судопроизводства является основой правосудия. Благодаря им названные участники аргументируют свою позицию с помощью имеющихся доказательств или путем их опровержения.
Однако в сферу уголовного судопроизводства ни в коем случае нельзя допускать интерес, идущий вразрез с действующим законом, поскольку это может подорвать саму идею правосудия и стать источником произвола и беззакония. С целью предотвращения хаоса, который может быть порожден этим, необходимо, чтобы закон был однозначен, допуская в сферу правосудия только законный интерес. Поэтому необходимо, чтобы в уголовно-процессуальном законодательстве использовался лишь один термин - "законный интерес".
