Выпускная квалификационная работа по направлению «Экономика» (стр. 9 )

В качестве преимуществ, которые могли бы получить малые предприятия после внедрения МСФО для МСП, можно выделить следующие:

Повышение информативности отчетных форм для внешних пользователей; Эффективное принятие управленческих решений; Привлечение зарубежных поставщиков; Развитие деятельности экспортоориентированных малых предприятий; Утверждение единой законодательной базы в области формирования отчетности малым предприятиям; Повышение инновационно-инвестиционной привлекательности малых предприятий; Возможность свободного размещения денежных средств в виду открытости рынка иностранного капитала.31

Однако такие положительные последствия достижимы в случае, если стандарт будет применятся большинством стран в том числе и на территории Европейского союза, так как на данный момент невозможно реализовать сопоставимость отчетности по стандарту, которые не применяется. На данный момент большинство стран не перевели системы учета малых предприятий на МСФО для МСП, в виду чего при переходе России на этот стандарт, отчетность так и останется не сопоставимой. Следующим условием является снятие правительствами европейских и других государств санкций с Российской Федерации и стабилизация политической обстановки.  В текущих политических условиях малые и средние предприятия в Российской Федерации практически полностью отрезаны от мировых рынков. 

Повысит ли МСФО для МСП информативность отчетности для внешних пользователей? В соответствии со стандартом малые предприятия обязаны составлять и сдавать четыре отчета: о финансовом положении, о совокупном доходе, об изменениях в капитале и о движении денежных средств. В российской системе бухгалтерского учета субъекты малого предпринимательства сдают две упрощенные формы: бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах. Однако, в случае если малое предприятие хочет привлечь заемное финансирование путем получения кредита в банке или инвестиций, оно предоставляет дополнительную информацию, которая включает в себя отчет о движении денежных средств и отчет об изменениях капитала. Учредители также вправе запросить интересующую их дополнительную информацию.  Таким образом, на внешнего пользователя не окажет существенного влияния выбор тех или иных правил составления отчетности. Рассматривая сами принципы учета, которые влияют на величины, отражающиеся в отчетности, можно отметить что часть из них совпадает с российскими правилами учета, а устранение имеющих расхождений не приведет к существенному повышению достоверности отчетности.

На примере сравнительного анализа раздела 17 «Основные средства» МСФО для МСП и ПБУ 6 /01 «Учет основных средств» будут выявлены расхождения в правилах учета основных средств.

Таблица 9 Краткая сравнительная характеристика МСФО для МСП 17 «Основные средства» и ПБУ 6/01 «Учет основных средств

МСФО для МСП 17 «Основные средства»	ПБУ 6/01 «Учет основных средств»
Сфера применения Признание Оценка при признании Оценка после первоначального признания Амортизация Амортизируемая величина и период амортизации Метод амортизации Обесценение Прекращение признания Раскрытие информации	Общие положения Оценка основных средств Амортизация основных средств Восстановление основных средств Выбытие основных средств Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности

Составлено автором на основе: International Financial Reporting Standards for Small and Medium-sized Entities (IFRS for SMEs) / IASB, 2009. – 198 p и Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) // Приказ Минфина РФ н (ред. от 24.12..2010)

Оба документа описывают правила признания и учета основных средств, которые можно условно разделить на 6 групп: Общая характеристика, Признание, Амортизация, Переоценка, Выбытие и Раскрытие информации. Основные положения по каждой из групп представлены в Приложении 11.

Существенные расхождения в ходе анализа МСФО для МСП 17 «Основные средства» и ПБУ 6/01 «Учет основных средств» выявлены не были. Из весомых расхождений следует выделить отсутствие в международном стандарте одного из методов амортизации, а также порядок переоценки основных средств. В российском стандарте используется именно термин переоценка которые предполагает, как дооценку, так и уценку стоимости основных средств. В международном стандарте используется термин обесценение и реверсирование обесценения, что предполагает дооценку основных средств только в случае неправильной уценки.  В целом, ПБУ 6/01 дает более подробные характеристики и описания методологии учета. В нем устанавливаются стоимостные критерии величины основных средств, а также подробно рассмотрены специфические ситуации, которые могут возникнуть в процессе оценки, использования и выбытия основных средств. При первоначальном анализе в документах можно заметить разную терминологию, однако при более подробном изучении становится понятно, что сущность понятий в большинстве случаев идентична.

Таким образом, информация, которая будет отражена в отчетности по статье основные средства в соответствии с МСФО для МСП и ПБУ 6/01 не будет иметь существенных различий, в особенности для малых предприятий, которые в большинстве случаев не имеют основных средств, оформленных по договору лизинга.

В итоге, в текущих экономических и политических условиях малые и средние предприятия в России не получат явных выгод от применения стандарта, а вот перечень дополнительных расходов будет весьма существенен для большинства. В ходе проведенного исследование, применения Международного стандарта для малых и средних предприятий на государственном уровне экономически не целесообразно, как для государства, так и для самих предприятий. Цели, которые ставили перед собой создатели стандарта, оказались плохо реализуемы на практики, так как в виду невозможности установить единые количественные критерии, нарушается предназначение стандарта, направленное на сопоставление отчетностей. Малые и средние предприятия возможно в перспективе нуждаются в сопоставимой отчетности, но только в том, случае если каждое предприятие будет само вправе решать о необходимости применения такого стандарта исходя из своих собственных целей. Такой стандарт для малых и средних предприятий должен быть единым и одобрен большинством стран мирового сообщества.

§3.3 Выводы

В результате проведения исследований относительно перспектив применения МСФО для МСП в Российской Федерации можно сформулировать следующие основные моменты:

На данный момент в Российской Федерации малые предприятий занимают особое место в формировании системы бухгалтерского учета — для них предусмотрены упрощенный правила учета и представления финансовой отчетности. Развитие малого и среднего бизнеса является приоритетным направлением в концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Президента Российской Федерации -р. Возможность внедрения МСФО для МСП в России ставит под вопрос дальнейшую деятельность весомой доли малых и средних предприятий. Высокие издержки, которые будут нести предприятия, а данном этапе, не смогут быть компенсированы будущими доходами, и как следствии многие предприятия вынуждены будут прекратить деятельность. В ходе проведенного исследование, применения Международного стандарта для малых и средних предприятий на государственном уровне экономически не целесообразно, как для государства, так и для самих предприятий. Цели, которые ставили перед собой создатели стандарта, оказались плохо реализуемы на практики, так как в виду невозможности установить единые количественные критерии, нарушается предназначение стандарта, направленное на сопоставление отчетностей. В перспективе идея применения единого стандарта для малых и средних предприятий на мировом уровне может быть осуществлена в случае доработки недостатков стандарта и добровольности его применения.

Заключение

В ходе проведенного исследования были изучены предпосылки, история, основные характеристики и мировая практика применения Международных стандартов финансовой отчетности для малых и средних предприятий. Автором были выделены проблемы и перспективы возможного применения стандарта в России

В настоящий момент «МСФО для МСП» еще не получил столь же широкого международного применения и признания, как полный комплект МСФО. Наиболее широко данный стандарт используется в тех странах, где раньше было принято решение о использовании МСФО для всех компаний, не зависимости от размера и статуса. •        По сравнению с полным комплектом МСФО стандарт претерпел значительные упрощения. Некоторые блоки полного стандарта были полностью исключены из состава МСФО для малых и средних предприятий. Упрощенные принципы признания и оценки активов, обязательств, расходов и доходов для малых и средних предприятий. Изменения коснулись «нематериальных активов», «курсовых разниц», «финансовых инструментов», «амортизации», «долговых затрат», «оценке биологических активов» и «оценке инвестиций». В разработанном стандарте для малых предприятий были выявлены такие недостатки, как отсутствие количественных критериев малых и средних предприятий, сокращения числа допустимых альтернатив учетной политики, большие затраты на переобучение персонала для использования стандарта. Возможность внедрения МСФО для МСП в России ставит под вопрос дальнейшую деятельность весомой доли малых и средних предприятий. Высокие издержки, которые будут нести предприятия, а данном этапе, не смогут быть компенсированы будущими доходами, и как следствии многие предприятия вынуждены будут прекратить деятельность.

Несмотря на недостатки, у стандарта есть перспективы более широкого распространения, при условии проведения детального анализа потребностей пользователей и более четкого определения сферы применения. Возможно возникнет необходимость разделения стандарта на два: для малых и средних предприятий и для микрокомпаний.

В текущих экономических и политических условиях внедрение стандарта в России по мнению автора не целесообразно. Такие действия существенно увеличат бремя расходов малых и средних предприятий, и в тоже время в не принесут желаемого результата. На данном этапе иностранным инвесторам не интересно вкладывать ресурсы в российские малые предприятия, из-за крайне медленного и не всегда гарантированного процесса получения дохода. А процесс сопоставления отчетности предприятий из разных стран так и останется весьма затруднительным в виду того что стандарт не получил широкого применения.