Контрольная работа. Дисциплина: «Право»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО

Уральский государственный экономический университет

Контрольная работа

Дисциплина: «Право»

Вариант №10

Выполнила студентка  I курса,

заочного отделения, гр. ГД-13

Екатеринбург

2014

1. Т. Гоббс писал: «Действие не становится преступлением, если закон издан после совершения его. Закон, изданный после совершения действия, не делает это действие преступным».

О каком юридическом правиле идет речь? Возможны ли в современном законодательстве исключения из этого правила?

Речь идет об обратной силе закона.

ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА (англ. reverse force of law) - распространение действия закона на отношения, возникшие до его вступления в силу. По общему правилу, закон обратной силы не имеет, но в ряде случаев допускается придание закону обратной силы.

В российском праве правило об «обратном бессилии закона» было сформулировано еще в законодательстве Екатерины II и с тех пор последовательно проводилось в жизнь. Оно было включено в Основные законы: «закон действует лишь на будущее время; никакой закон не имеет обратного действия, и сила оного не распространяется на деяния, совершившиеся до его обнародования» (ст. 60). Из общего правила, установленного ст. 60 Основных законов, в качестве исключений предусматривались случаи: «когда в законе именно сказано, что он есть лишь подтверждение и изъяснение смысла закона прежнего; когда в самом законе постановлено, что сила его распространяется на времена, предшествовавшие его обнародованию» (ст. 61).

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ* закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Не могут иметь обратной силы законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков.

В ряде случаев закону придается обратная сила. Это возможно, например, в случаях, если после совершения правонарушения новым законом ответственность за него устранена или смягчена. Применение в этом случае нового закона должно быть специально предусмотрено в самом законе либо в акте о введении его в действие.

Например, согласно ст. 10 УК РФ* уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т. ч. на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Из этих же принципов исходит законодательство РФ об административных правонарушениях (ст. 9 КоАП*).

Акты гражданского законодательства, по общему правилу, не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (ст. 4 ГК РФ*). Однако в порядке исключения действие закона может распространяться на отношения, возникшие до введения его в действие (только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом).

Иногда обратная сила придается некоторым актам жилищного и семейного законодательства.

2. Представителю авиакомпании «Урал» коммерческому директору Белову была выдана доверенность на заключение договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера) с турфирмой «Союз» для выполнения одного рейса по маршруту Екатеринбург-Стамбул-Екатеринбург.

Проведя переговоры с директором турфирмы, и посчитав очень выгодным  коммерческое предложение турфирмы об условиях чартера, Белов заключил договор на выполнение не одного, а пяти рейсов.

Авиакомпания, выполнив один рейс, отказалась от выполнения остальных, ссылаясь на то, что Белов превысил свои полномочия, указанные в доверенности.

Турфирма «Союз» предъявила авиакомпании «Урал» иск о возмещении убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору, подписанному Беловым от имени авиакомпании.

Подлежит ли данный иск удовлетворению? 

Да, иск подлежит удовлетворению, так как превышение должностными полномочиями было. Мало того, учитывается и неисполнение обязательств со стороны вышестоящего руководства. Доверенность составлялась генеральным директором и вступила в законную силу с момента ее подписания. А фактом ее исполнения как раз и были конкретные действия со стороны сотрудника компании, возложившего на себя обязанности руководителя.

3. Авдеева, проработавшая в должности инженера 17 лет, была уволена в связи с реорганизацией фабрики по сокращению штатов с выплатой двухнедельного выходного пособия 27 декабря прошлого года.

В связи с тем, что увольнение произведено без учета мотивированного мнения профсоюзного органа (Авдеева – член профсоюза), суд восстановил её на работе. Однако 24 февраля текущего года Авдеева уже с учетом мотивированного мнения профсоюзного органа была вновь уволена по сокращению штатов.

Считая увольнение неправильным, Авдеева обратилась в суд. В исковом заявлении она указала, что является студенткой заочного отделения института, имеет на иждивении двух малолетних детей. Оставленный на работе Серов, имеющий высшее образование, работает на фабрике только восемь месяцев, его стаж работы инженером два года, иждивенцев не имеет.

Какое решение должно быть принято по заявлению работницы?

В соответствии, со статьей 179 ТК РФ должно быть принято решение, о восстановлении ее на работе, так как квалификация Авдеевой выше, чем у Серова, и она имеет на иждивении двух малолетних детей.