Оглавление

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА САМОУПРАВСТВА        6

1.1. История законодательства о самоуправстве        6

1.2. Понятие самоуправства        9

ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ САМОУПРАВСТВА        13

2.1.  Объективная сторона самоуправства        13

2.2. Субъективная сторона самоуправства. Квалифицированные виды самоуправства        17

ГЛАВА 3.  ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 330 УК РФ ("САМОУПРАВСТВО") В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ        21

3.1. Проблемы различия основного и квалифицированного составов самоуправства        21

3.2. Проблемы законодательных норм о самоуправстве и пути их совершенствования        25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        31

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        35

Введение

Правонарушения и преступления против порядка управления являются в настоящее время достаточно распространенными, их большое разнообразие вызывает пристальное внимание законодателей и правоприменителей, их повышенная общественная опасность определяется тем, что в своей массе они уносят дезорганизацию в нормальное функционирование сферы управления. Одним из распространенных правонарушений против порядка управления является самоуправство, «вирус» которого проник в различные сферы деятельности человека. Виды и способы совершения самоуправства разнообразны и посягают на самые различные объекты правовой охраны - порядок управления, имущественные отношения, честь и достоинство, жизнь и здоровье личности.

Самоуправные действия представляют непосредственную угрозу для реализации субъектами предоставленных им прав и свобод. Проблемы борьбы с проявлениями самоуправства, в том числе с различного рода правонарушениями в сфере имущественного оборота, становятся все более актуальными; самоуправство приобретает все большие масштабы и проявляется во все новых формах. Субъектами совершения данного рода преступлений все чаще становятся руководители и ответственные работники организаций различных форм собственности и должностные лица государственных органов.

Учитывая тенденцию роста количества правонарушений данного вида, можно утверждать, что борьба с ними является одной из первостепенных задач деятельности правоохранительных органов.

Кроме того, деяния лиц, совершающих самоуправные действия в различных сферах имущественного оборота, служат благоприятной почвой для развития и деятельности организованной преступности и тем самым дестабилизации общественной безопасности, поэтому борьба с данной преступной деятельностью является делом чрезвычайной важности, требующим внимания со стороны законодателя, правоприменителей и научной общественности.

Актуальность проблемы предупреждения, криминализации и квалификации самоуправства, его отграничения от иных видов правонарушений определяется недостаточным вниманием к этой проблеме со стороны законодательных и правоохранительных органов. Сложность квалификации самоуправства усугубляется тем, что нормы российского публичного права об ответственности за него являются достаточно проблемными в правоприменительной практике. Фактически отсутствуют разработанная законодательная база, научные исследования и практические рекомендации.

Самоуправные действия представляют непосредственную угрозу для реализации субъектами предоставленных им прав и свобод. Проблемы борьбы с проявлениями самоуправства, в том числе с различного рода правонарушениями в сфере имущественного оборота, становятся более актуальными; самоуправство приобретает все большие масштабы и проявляется во все новых формах. Субъектами совершения данного рода преступлений все чаще становятся руководители и ответственные работники организаций различных форм собственности и должностные лица государственных органов.

Можно утверждать, что борьба с ними является одной из первостепенных задач деятельности правоохранительных органов.

Проблемами определения понятия самоуправства и его квалификации в конце XIX - начале XX в. занимались такие известные русские правоведы, как , . Писал о них, в числе прочих своих исследований, и . В советское время исследования в этой области были практически прекращены. Можно назвать только несколько небольших статей, опубликованных в разные годы, в их числе работы , С. Борисенко, . Основные работы, посвященной самоуправству, появляются в 90-е г. Автора настоящего исследования особенно заинтересовали работы ученых, внесших реальные предложения по совершенствованию исследуемого института, - , ПА. Скобликова, А. Саруханян, , .

Криминогенная ситуация, реформирование правовой системы и отсутствие значительных работ по вопросам квалификации и профилактики данного преступления делают обращение к заявленной теме актуальным, своевременным и социально оправданным.

Объект исследования – уголовно – правовые отношения, возникающие при самоуправстве.

Предмет – уголовно – правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность за самоуправство.

Цель исследования  - дать юридическую характеристику уголовной ответственности за самоуправство.

Задачи:

- дать общую характеристику самоуправства;

- описать состав преступления самоуправства;

- рассмотреть применение ст. 330 УК РФ ("Самоуправство") в отношении рейдеров.

Методологическую основу работы составляют следующие общенаучные методы: сравнительно-правовой, системный, анализа и синтеза, диалектического познания.