Задачи науки в реализации продовольственной программы СССР

Сессия общих собраний АН СССР и ВАСХНИЛ        3

ЗАДАЧИ НАУКИ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ СССР

НА ЗАСЕДАНИЯХ СЕССИИ

Совместная сессия Общего собрания Академии наук СССР и Общего собрания Всесоюзной академии сельскохозяйствен­ных наук им. работала два дня — 22—23 сентября 1982 г. Она была организована с целью обсуждения тех предложений ученых обеих академий, претворение которых в жизнь обещает усилить роль науки в реализации Продовольственной программы СССР, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС. В зале Дома политического про­свещения МК и МГК КПСС, где проходили заседания, собрались ведущие ученые не только Академии наук СССР и ВАСХНИЛ, но и академий наук союзных республик, других научных учреждений страны.

В работе сессии приняли участие член Политбюро ЦК КПСС, секре­тарь ЦК КПСС , секретарь ЦК КПСС , за­меститель Председателя Совета Министров СССР, председатель Госплана СССР , заместитель Председателя Совета Министров СССР , заместитель Председателя Совета Министров СССР, пред­седатель ГКНТ СССР академик , заведующие отделами ЦК КПСС и член-корреспондент АН СССР , руководители многих министерств и ведомств.

Сессию открыл президент Академии наук СССР академик ­сандров, охарактеризовавший в своем вступительном слове разработки академии, использование которых могло бы иметь важное значение для интенсификации  сельского  хозяйства  нашей  страны.

Участники сессии прослушали доклад вице-президента Академии наук СССР академика «Продовольственная программа и задачи советской науки» и доклад президента ВАСХНИЛ академика ВАСХНИЛ «Задачи сельскохозяйственной науки в реали­зации решений майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС». В ходе последо­вавших затем выступлений представителей науки и^ производства было высказано много деловых соображений и конструктивных предложений по теме сессии. На основе докладов и выступлений было принято развернутое постановление.

Вступительное слово , доклады и постановление сессии, а также изложение выступлений публикуются в этом номере журнала.

Сессия общих собраний АН СССР и ВАСХНИЛ        4

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПРЕЗИДЕНТА АКАДЕМИИ НАУК СССР АКАДЕМИКА А. П. АЛЕКСАНДРОВА

Как известно, решения XXVI съезда КПСС по проблемам сельского хозяйства нашей страны поставили задачу его даль­нейшей интенсификации, и от науки потребовалось, чтобы она очень быстро и активно взялась за расширение исследований в этой области. Академия наук СССР совместно с ВАСХНИЛ, Министерством сельского хозяйства СССР, Министерством высшего и среднего специального обра­зования СССР, Государственным комитетом СССР по науке и технике наметили программу такого рода работ, а вскоре началась наша совмест­ная деятельность  по  ее  осуществлению.

Майский (1982 г.) Пленум Центрального Комитета нашей партии, одобривший Продовольственную программу СССР, выдвинул новые за­дачи, предъявив новые требования к науке, после чего мы совместно с республиканскими академиями, с ВАСХНИЛ заново пересмотрели свои возможности, чтобы как можно быстрее организовать работы, отве­чающие решениям Пленума. Мы провели несколько встреч с руководи­телями Министерства тракторного и сельскохозяйственного машино­строения СССР, Госкомсельхозтехники СССР. Это были плодотворные встречи. Были проанализированы фундаментальные разработки Академии наук СССР, с тем чтобы отобрать из них те, которые можно использовать в интересах сельского хозяйства. Подробно об этих работах, по-видимому, расскажут в своих докладах и , однако некоторые, наиболее интересные, я все же назову.

Как мы себе представляли, важное значение для сельскохозяйствен­ного производства имеет наращивание и хорошее использование его тех­нического потенциала. Ведь оснащением сельского хозяйства техниче­скими средствами занята мощная промышленность, но нельзя сказать,, чтобы они использовались достаточно эффективно. Поэтому мы с самого начала предложили нашим институтам выявить возможности повышения эффективности использования этих средств. Здесь следует отметить большую роль Института машиноведения им. , кото­рый обследовал ряд сельскохозяйственных машин, чтобы разработать предложения по усовершенствованию тех или других их узлов и таким образом повысить ресурс этих машин. Теперь ряд наших институтов будет вести дальнейшую систематическую работу совместно с Министер-

Вступительное слово

5

ством тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР и Гос-комсельхозтехникой СССР по вопросам совершенствования самих машин, а также их ремонта и обслуживания, по вопросам продления их ресурса. Очень помогли наш, академический Институт металлургии им. -кова и объединение «Тулачермет» в решении проблемы ремонта сельско­хозяйственных машин с привлечением средств порошковой металлургии. Правда, здесь придется еще много и сравнительно долго работать, однако порошковые технологии, применение других новых технологических приемов, панесение коррозионно - и теплостойких покрытий для снижения износа деталей — все это может сыграть очень большую роль. Можно полагать, что к 1990 г. экономия средств за счет таких работ, если они будут вестись по всей стране, составит сумму порядка миллиарда рублей.

Одновременно мы начали, хотя еще и не закончили, ряд других работ, целесообразность которых, как мне думается, следует подтвердить на этом собрании. Мы должны в какой-то мере уточнить, где и что именно из новых предложений и рекомендаций следует использовать. Дело в том, что сейчас очень много людей включились в эти работы, но не все распо­лагают для этого достаточными техническими возможностями и опытом, и поэтому иногда те или другие полезные новые средства применяют так, что только их компрометируют, и никакого толку не получается.

Нужно сказать, что в области сельского хозяйства, непосредственно на полях и фермах поставить корректный эксперимент, полностью убе­дительный, не так-то просто. У нас еще не хватает для этого квалифици­рованных кадров. Поэтому нередки случаи, когда, допустим, после облу­чения посевного материала лазером в отчетах указывают: «повышение урожая вдвое», а на самом деле это мнимый эффект, поскольку такой результат получается далеко не всегда. К сожалению, немало работ, вроде бы признанных сельскохозяйственной наукой, никакого серьезного эф­фекта, а может быть, и вообще никакого эффекта дать не могут.

Усовершенствование эксперимента, более четкий контроль за его про­ведением — это в значительной степени задача нашей академии. На это» надо обращать очень большое внимание. И, конечно же, если нами вно­сится какое-то предложение, то нужно твердо знать, что оно может дать, иначе научное учреждение, которое его внесло, будет сильно скомпро­метировано, а это приведет к тому, что сельскохозяйственная наука поте-i ряет веру в эффективность помощи фундаментальных наук.

Нашей академией был проведен ряд работ по отдельным вопросам совместно с Академией медицинских наук СССР и ВАСХНИЛ. Напри.-* мер, важное значение имеет ранняя диагностика вирусных заболеваний как у скота, так и у растений, открывающая возможность более эффек­тивной борьбы с вирусными заболеваниями. Институт вирусологии Ака­демии медицинских паук СССР разработал метод борьбы с вирусным лейкозом крупного рогатого скота. Это заболевание наносит большой ущерб животноводству, и предложенный метод может сыграть чрезвы­чайно большую роль. Мы уже договорились о серьезной его проверке в крупном хозяйстве, там, где можно более строго поставить эксперимент и получить надежные результаты.

Следует подчеркнуть, что в производстве средств для вакцинации скота против заболевания лейкозом используются технические методы, которые были разработаны нашим Ленинградским институтом ядерной физики им. совместно с ленинградскими Политех­ническим и Пастеровским институтами при последующем участии Инсти­тута биоорганической химии им. . Эти методы предна­значались для целей ядерной технологии и применялись для хроматогра-фического разделения вирусов гриппа. Но разработанная технология ока-

Сессия общих собраний АН СССР и ВАСХНИЛ

6

залась пригодной также для создания вакцин против других заболеваний, в частности, таких, как ящур, лейкоз крупного рогатого скота. Вероятно, и некоторые другие заболевания можно будет предотвращать с помощью вакцин, получаемых на ее основе. Это важное направление. Думается, что его следует всячески поддержать. Приятно отметить, что в эти работы включилась и оказала важную помощь их развитию Академия медицин­ских наук СССР.

Другая группа работ наших академических институтов, которую сле­дует здесь назвать, касается создания новых видов растений, новых пород скота. В этом направлении очень много делает ВАСХНИЛ, причем в боль­шом числе случаев в контакте с Сибирским отделением нашей академии. Взять, к примеру, пшеницу «новосибирская-67». Она высевается наболь­ших площадях. Там же, в Новосибирске, выведены новые ее разновидно­сти, неполегающие, низкорослые. Есть достижения и в создании особых сортов ржи для получения ранних кормов.

В Сибирском же отделении, а также в Киргизии, в Узбекистане зани­маются созданием гибридных пород скота.

В Узбекской ССР большой комплекс научных работ посвящен хлопку. Как известно, достигнута очень высокая урожайность хлопчатника.

Чрезвычайно важным представляется направление, начало которому было положено на целине академиком ВАСХНИЛ , по созданию почвозащитной методики земледелия. Мне удалось лично убе­диться, что получаемые результаты исключительно интересны.

Все эти направления, мне кажется, целесообразно всячески поддер­живать и развивать.

Пользуюсь случаем, чтобы принести сердечную благодарность мини­стру тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР и председателю Госкомсельхозтехники СССР -руну, которые, когда мы к ним обратились, оказали полное содействие в решении ряда вопросов, связанных с развитием некоторых из назван­ных выше направлений. Большое внимание и существенную помощь мы встретили также со стороны «Тулачермета».

Не буду особо останавливаться на имеющих чрезвычайно важное зна­чение работах биохимического направления, так как подробно о них рас­скажет . Отмечу только, что решения партии и прави­тельства, направленные на подъем биотехнологии, привели к тому, что эта область, ранее у нас отстававшая, сейчас энергично развивается и нахо­дится на вполне хорошем уровне. Это касается производства белковых продуктов, привлечения новых видов несельскохозяйственного сырья, раз­работки таких средств, как гербициды, гиббереллины (например, сибир­ский гиббереллин «интерсиб»), пестициды, феромоны. Однако достигну­тый в этих направлениях сдвиг еще недостаточен, и наша академия мо­жет оказать существенную помощь в их развитии; для этого у нее есть теперь и научные и технические возможности.

Все эти вопросы будут рассматриваться и в докладах и в последующих выступлениях, поэтому разрешите мне более на них не останавливаться и открыть сессию. Должен отметить большое внимание к этой сессии со стороны Центрального Комитета нашей партии, со стороны нашего пра­вительства. Здесь присутствуют секретари и члены ЦК КПСС, заместите­ли Председателя Совета Министров СССР. Следовательно, наши решения, если они будут достаточно толковыми, весомыми, могут быть быстро реа­лизованы на практике.