Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                 адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2017 по иску фио к фио о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что дата произошло столкновение двух транспортных средств под управлением истца и под управлением ответчика. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец получила повреждения, кроме того, истец испытала моральные страдания. Истец обратилась к ответчику с претензией о внесудебном урегулировании спора и выплате ей денежных сумм, однако ответа не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно свидетельству о смерти фио умер дата.

Определением суда от дата производство по делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока для принятия наследства к имуществу умершего фио

Определением суда от дата производство по делу было возобновлено в связи с истечением установленного срока для принятия наследства.

Судом направлен запрос в Калужскую областную нотариальную палату с истребованием информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио, зарегистрированного и проживающего на момент смерти по адресу: адрес, с целью определении круга его возможных правопреемников, в ответ на который получен ответ, что наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Таким образом, судом предприняты меры для определения правопреемников умершего ответчика, однако сведений о его правопреемниках судом не добыто, а стороной истца не представлено, в связи с чем в настоящем судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основанию абз. 8 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец фио не явилась, направила в суд своих представителей по доверенностям фио, фио, которые возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку ответчик фио умер, судом предприняты попытки установить правопреемников умершего, однако таковых правопреемников установить не удалось, суд приходит к выводу, что правопреемство по данному делу невозможно, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения приведенных правовых норм, руководствуясь ст. ст. 44, 46, 53, 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-15/2017 по иску фио к фио о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение  15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Таганский районный суд адрес.

Судья                                                                 фио