Определение

  Дело № 2А-150/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года  город Москва 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-150/2017 по административному исковому заявлению  ** Романа Владимировича к призывной комиссии г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании решения  о призыве на военную службу незаконным, признании ненадлежащим контроль за проведением контрольного медицинского освидетельствования, обязании устранить допущенные нарушения, посредством проведения  контрольного медицинского освидетельствования, направления на дополнительное медицинское обследование и принятия решения, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

** Р. В. обратился в суд с иском к призывной комиссии г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании решения  о призыве на военную службу незаконным, признании ненадлежащим контроль за проведением контрольного медицинского освидетельствования, обязании устранить допущенные нарушения, посредством проведения  контрольного медицинского освидетельствования, направления на дополнительное медицинское обследование и принятия решения, взыскании госпошлины.

В судебное заседание явился представитель административного истца по доверенности ** А. А.,  заявил ходатайство  о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Представитель административного ответчика против назначения экспертизы возражала, указала на то, что в настоящее время решение о призыве на военную службу ** Р. В. отменено, таким образом оспариваемое решение перестало затрагивать права и интересы административного истца, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 225 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из содержания иска, истец ссылается на нарушение его прав в результате несоблюдения процедуры медицинского освидетельствования, что привело, по его мнению, к неправильному определению годности к военной службе и к принятию незаконного решения о призыве его на военную службу, для восстановления его нарушенных прав он просит направить его на дополнительное медицинское освидетельствование для уточнения диагноза.

Из материалов административного дела (протокол № ** от ** года) следует, что решение призывной комиссии г. Москвы о призыве ** Р. В. отменено.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу пункта 1 статьи 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решения о призыве на военную службу либо иного предусмотренного законом решения.

Вопрос об определении степени годности к военной службе, ранее разрешенный призывной комиссией, не имеет правового значения для проведения последующего медицинского осмотра призывника. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Поскольку в настоящее время решение призывной комиссии г. Москвы о призыве  ** Р. В. отменено, не реализовано в период осеннего призыва ** года, и перестало затрагивать права и законные интересы истца, медицинское освидетельствование  ** Р. В. будет проходить в период весеннего призыва ** года,  а требования о признании ненадлежащим контроль, обязании устранить допущенные нарушения производны от первоначального требования, и перестало затрагивать права и законные интересы  ** Р. В., суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.225 КАС РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2-150/2017 по административному исковому заявлению  ** Романа Владимировича к призывной комиссии г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании решения  о призыве на военную службу незаконным, признании ненадлежащим контроль за проведением контрольного медицинского освидетельствования, обязании устранить допущенные нарушения, посредством проведения  контрольного медицинского освидетельствования, направления на дополнительное медицинское обследование и принятия решения, взыскании госпошлины  прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: