Контрольная работа на тему:
«Институциональная экономика: 9 вариант»
СОДЕРЖАНИЕ
1. Принципы построения и анализа формальных моделей институциональных норм. Подходы к моделированию институтов: институты как игроки, как правила и как равновесия. 3
2. Модификации «классической» структуры прав собственности. Принцип кодетерминации. Югославская фирма: фирма в экономике планового типа - анализ стратегического поведения. 10
3. Кейс «Трансакционные издержки до заключения контракта: главные ошибки при покупке автомобиля». 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19
1. Принципы построения и анализа формальных моделей институциональных норм. Подходы к моделированию институтов: институты как игроки, как правила и как равновесия.
Формальные модели в институциональной экономике строятся с помощью теории игр, развитие которой берет отсчет с момента появления книги Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна "Теория игр и экономическое поведение" (1944).
Во-первых, теория игр занимается анализом ситуаций, в которых поведение индивидов взаимообусловлено: решение каждого из них оказывает влияние на результат взаимодействия и, следовательно, на решения остальных индивидов. Решая вопрос о своих действиях, индивид вынужден ставить себя на место контрагентов.
Во-вторых, теория игр не требует полной рациональности индивидов, в ней используется целый ряд моделей индивидов, от индивида как совершенного калькулятора до индивида как робота.
В-третьих, теория игр не предполагает существования, единственности и Парето-оптимальности равновесия во взаимодействиях. Эти причины и обусловливают наш интерес к формальным моделям институтов, построенным с помощью теории игр. Обратимся к их анализу более подробно.
Первое уточнение касается кооперативных и некооперативных игр. В кооперативных играх возможны обмен информации между участниками и формирование коалиций. В некооперативных играх, о которых и пойдет в основном речь, исходным пунктом в анализе является индивидуальный участник, причем обмен информации между участниками и формирование коалиций исключены. Далее, игра может быть представлена либо в стратегической (матричной), либо в развернутой форме.
1) Теория игр занимается анализом ситуаций, в которых поведение партнеров взоимообусловлено, т. е. решение одной стороны влияет на решение и действия другой.
2) Теория игр не требует полной информированности и совершенной рациональности индивидов.
3)Теория игр не предполагает существования единственного и поретто оптимального равновесия. При кооперативном взаимодействии возможен обмен информацией и формирование коалиций, при некооперативной - наоборот1.
Подходы к моделированию институтов:
Изучение институтов начнем с этимологии слова институт.
to institute (англ) - устанавливать, учреждать.
Понятие института было заимствовано экономистами из социальных наук, в частности из социологии.
Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности.
Определения институтов можно также найти в работах по политической философии и социальной психологии. Например, категория института является одной из центральных в работе Джона Ролза «Теория справедливости».
Под институтами часто понимают публичную систему правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью, и тому подобное. Эти правила специфицируют определенные формы действий в качестве разрешенных, а другие в качестве запрещенных, и по ним же наказывают одни действия и защищают другие, когда происходит насилие. В качестве примеров, или более общих социальных практик, мы можем привести игры, ритуалы, суды и парламенты, рынки и системы собственности.
В экономической теории впервые понятие института было включено в анализ Торстейном Вебленом.
Институты - это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.
Также под институтами Веблен понимал:
- привычные способы реагирования на стимулы; структура производственного или экономического механизма; принятая в настоящее время система общественной жизни.
Другой основоположник институционализма Джон Коммонс определяет институт следующим образом:
Институт – коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия.
У другого классика институционализма - Уэсли Митчелла можно найти следующее определение:
Институты – господствующие, и в высшей степени стандартизированные, общественные привычки2.
Как соотносятся понятия институт и организация? Сопоставим их на примере лабиринта. Очевидно, что по нему проще всего пройти вместе. Организация в данном случае — это группа людей, которая делегировала свои интересы лидеру и объединила свои капиталы и трудовые ресурсы, чтобы достичь определенной цели, трудно достижимой для каждого в отдельности. Люди объединяются в организации, используя при этом разные институты. Если у нас есть институт рабства, то почему бы в нашу группу не взять пару десятков рабов? Они будут стоить дешевле как носильщики, хотя, конечно, придется потратиться на надсмотрщика, который будет следить, чтобы они не сбежали. Если же у нас рабство запрещено, то организация будет в целом несколько дороже, но зато надежнее, а расходы на контроль и принуждение будут меньше. То есть форма и поведение организации определяются теми институтами, которые существуют в обществе. А институты есть внешние рамки нашего выбора. Если институты — это правила игры, то отдельные организации — это игроки, взаимодействующие в рамках данных правил3.
В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространенной является трактовка институтов Дугласа Норта:
Институты - это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.
В отличие от традиционных институционалистов, современные институционалисты (или неоинституционалисты) не отождествляют институты с организациями. Они интерпретируют институты как нечто, стоящее выше отдельных участников взаимодействия. Тем не менее в рамках неоинституционального подхода тоже нет единого представления об институте: одни неоинституционалисты рассматривают институты как правила, другие — как равновесия4.
Институты как правила
Подход к институтам как к правилам основывается на идеях В. Хофелда (1913)54 и на поздних идеях Дж. Коммонса (1968)55. Суть этого подхода такова: в большинстве своем институты существуют отдельно от конкретных индивидов, представляя собой правила игры, а не конкретных игроков. Именно на этих позициях стоит Норт, чье определение института было приведено выше. Одна из красивых попыток классификации правил, лежащих в основе институтов, сделана Э. Остром56.
Согласно Остром, правила определяют, какие действия или ситуации для участников взаимоотношений являются необходимыми, запрещенными или разрешенными. Цель правил — упорядочить конкретные взаимоотношения и сделать их предсказуемыми.
Правила включают:
- возможные позиции, или роли, участников (члена организации, агента, подчиненного и пр.); порядок занятия и оставления участниками этих позиций; действия, которые сотрудники организации, занимающие те или иные позиции, могут, должны и не должны предпринимать; результаты, которых участники, занимающие те или иные позиции, могут, должны и не должны добиваться.
При этом правила лишь задают рамки, в которых участники делают выбор, а не предписывают, какой именно выбор они должны сделать (т. е. их поведение). Остром выделяет правила, задающие:
- набор возможных позиций и число участников, которые могут занимать ту или иную позицию; технологию выбора среди участников кандидатов на те или иные позиции и оставления этих позиций; результаты, которых можно достичь, и издержки, связанные с каждым из вариантов; набор доступных действий для участника, который занимает определенную позицию (и так для всех позиций), в каждой точке взаимодействия; функцию принятия решений для каждой ситуации; разрешенные каналы коммуникации между участниками, которые занимают те или иные позиции, а также форму их взаимодействия.
Подход к институтам как к правилам позволяет анализировать поведение людей, ограниченное определенными рамками. Однако он не дает ответа на вопросы: почему ожидания, формируемые институтами, стабильны? Каковы потенциальные источники институциональных изменений? Почему в разных экономических системах реализуются разные институциональные решения? Чтобы ответить на них, исследователи предложили еще один подход к институтам — как к равновесиям.
Институты как равновесия
Одна из первых попыток анализа институтов как равновесий была предпринята Эндрю Шоттером. Он исследовал проблемы устройства и эволюции институтов с помощью теоретико-игрового аппарата. Если экономистов, рассматривающих институты как правила, интересовали прежде всего внешние институты, которые извне задают рамки правил взаимодействия, то Шоттер, наоборот, вводит в среду анализа спонтанно возникающие внутренние институты — соглашения, или конвенции.
По Шоттеру, институты — это равновесия в стандартной повторяющейся координационной игре. Его подход основан на предположении о длительной эволюции стратегий постоянно взаимодействующих между собой индивидов, которая происходит под влиянием обучения5.
Экономические действия индивида протекают не в изолированном пространстве, а в определенном социуме. И поэтому имеет большое значение, как общество будет реагировать на них. Таким образом, сделки, приемлемые и приносящие доход в одном месте, необязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом. Примером тому могут служить ограничения, налагаемые на экономическое поведение человека различными религиозными культами.
Чтобы избежать согласования множества внешних факторов, влияющих на успех и на саму возможность принятия того или иного решения, в рамках экономического и социального порядков вырабатываются схемы или алгоритмы поведения, являющегося при данных условиях наиболее эффективным. Эти схемы и алгоритмы или матрицы поведения индивидов есть ни что иное, как институты6.
2. Модификации «классической» структуры прав собственности. Принцип кодетерминации. Югославская фирма: фирма в экономике планового типа - анализ стратегического поведения.
Одно из важнейших ответвлений неоинституционализма составляет экономическая теория прав собственности У ее истоков стояли два известных экономиста - Р. Коуз и А. Алчиан. Большой вклад в ее последующую разработку внесли Й. Барцель, Г. Демсец, М. Дженсен, У. Меклинг, С. Пейович, Э. Фьюруботн, Г. Хансманн, О. Харт, С. Чен и др. Как самостоятельный раздел экономического анализа теория прав собственности сложилась в 60-70-е гг.
Права собственности понимаются в ней санкционированные обществом нормы, регулирующие доступ к редким ресурсам. Понятие прав собственности напрямую связывается с центральной проблемой экономической науки - проблемой редкости, так как их установление имеет смысл только по отношению к редким (ограниченным) ресурсам. Согласно имеющимся определениям, права собственности могут распространяться как на физические, так и бестелесные объекты (например, результаты интеллектуальной деятельности). При этом им приписывается поведенческое значение: действуя в качестве стимулов, они поощряют одни способы поведения и подавляют другие (через запреты либо повышение издержек). Подчеркивается также, что права собственности могут защищаться не только государством, но и другими социальными механизмами - обычаями, моральными установками, религиозными заповедями7.
Теория прав собственности исходит из представления, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий. Такая трактовка предполагает, что чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность. К основным элементам пучка прав собственности обычно относят:
1) право на исключение из доступа к ресурсу других агентов;
2) право на пользование ресурсом;
3) право на получение от него дохода;
4) право на передачу всех предыдущих правомочий.
Необходимым условием эффективной работы рынка считается точное определение, или спецификация, прав собственности. Как указывают теоретики прав собственности, спецификация подталкивает экономических агентов к принятию наиболее эффективных решений: чем яснее определены и надежнее защищены права собственников, тем теснее оказывается связь между предпринимаемыми ими действиями и их благосостоянием. Обратное явление - размывание прав собственности - имеет место тогда, когда они неточно установлены и плохо защищены, либо подпадают по разного рода ограничения со стороны государства. Вместе с тем теория прав собственности признает, что никакие права не могут быть полностью определены и абсолютно надежно защищены, поскольку их спецификация не является бесплатной. Ее точность зависит поэтому от баланса выгод и издержек, связанных с установлением и защитой различных видов прав собственности.
Каналом, по которому они передаются, служат контракты. Это еще один ключевой термин теории прав собственности. Контракты фиксируют, какие именно правомочия и на каких условиях подлежат передаче. Согласно теории прав собственности, в которой разнообразные контрактные формы стали предметом активного изучения, выбор типа контракта диктуется соображениями экономии трансакционных издержек8.
Кодетерминация представляет собой такой тип структуры управления, который позволяет сотрудничать с агентами, имеющими противоречивые цели и действующими в соответствии с принципом максимизации. Вследствие этого оказывается, что такая организация может быть пригодна для решения проблем, возникающих, когда не все специфические для коалиции ресурсы находятся в собственности только одной из сторон. И очевидно, что общая собственность невозможна в случаях привлечения специфического для фирмы человеческого капитала.
Однако если к специфическому для фирмы человеческому капиталу относиться иначе, чем к специфическому для фирмы физическому капиталу, то легко могут появиться серьезные разногласия по вопросам распределения прибыли или убытков коалиции и долгосрочной политики, которую предприятию следует осуществлять. Эти соображения являются важными, так как они непосредственно связаны с логическим обоснованием фирмы с добровольной кодетерминацией. Поскольку каждый работник получает возможность осуществить надежные инвестиции для того, чтобы стать «партнером» фирмы и нести остаточный риск, все собственники специфического для фирмы капитала оказываются в равном положении. Фактически такая фирма предполагает «собственность» на специфический для фирмы человеческий капитал и обеспечивает каждому работнику-инвестору долю в чистых денежных потоках фирмы в соответствии с четко определенной формулой, Это означает, что остаточное вознаграждение пропорционально объему вложенных специфических для фирмы инвестиций. Более того, наделение работников правами контроля на такой же пропорциональной основе дает возможность предоставить равную информацию о фирме всем членам коалиции и в процессе принятия решений в определенной степени обеспечить защиту интересов всех участников фирмы. В результате фирме с добровольной кодетерминацией удается избежать отдельных видов агентских издержек, которые в ином случае имели бы место, и, кроме того, появляется тенденция усиления мотивации к кооперации и повышению производительности9.
Югославская фирма – фирма, организованная на принципах производственного кооператива.
Причины внедрения:
- утверждение политической и экономической монополии правящей группы; открытие экономики для торговых отношений с западом; улучшение производственной эффективности.
Специфика прав собственности:
1) Работники фирмы обладают правом пользования капитальными активами, находящимися в распоряжении фирмы.
2) Трудовой коллектив обладает правом на остаточный доход от деятельности фирмы.
3) Трудовой коллектив обладает правом управления фирмой.
4) Работники не имеют права передачи или продажи прав (2) и (3).
Специфика распределения прибыли:
Прибыль = Выручка – производственные расходы – амортизация – налоговые платежи – платежи по обязательствам (около 15% от ДС).
Прибыль распределяется между четырьмя фондами:
1) Фонд з/п (до распределения вычитаются все соц. выплаты по з/п и налоги на з/п)
2) Бизнес-фонд (используется на инвестирование и возврат кредитов, мин. взнос =8%)
3) Фонд коллективного потребления (на коллективные блага)
4) Резервный фонд (для покрытия операционных потерь, сущ. минимальная з/п)
Специфика финансирования:
– Основной источник финансирования:
- Банковские кредиты
– Выбор инвестиционного проекта
- Срок погашения кредита Временной горизонт работников
Основные проблемы:
- проблема контроля (рабочие-рабочие); проблема определения чистой прибыли (работники - государство); проблема инвестиций и сбережений.
Основные последствия:
- высокий уровень безработицы; высокая инфляция; низкие стимулы к инновациям10.
3. Кейс «Трансакционные издержки до заключения контракта: главные ошибки при покупке автомобиля».
Вопросы:
Используя классификацию трансакционных издержек Норта - Эггертссона, ответьте на следующие вопросы.
- На основе рассмотренной ситуации приведите примеры трансакционных издержек (по одному примеру на каждый тип издержек), возникающих после заключения контракта. Аргументируйте выбор примеров. Каковы способы минимизации этих издержек? Каким образом экономия на издержках ex ante может привести к увеличению издержек ex post? Приведите примеры из вышеописанной ситуации.
Классификация трансакционных издержек Норта-Эггертссона:
1. Издержки поиска информации. Для совершения сделки требуется отвлечение времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска покупателей и продавцов (статьи затрат на содержание маркетинговой службы, в том числе и на рекламу, оплата телефонных переговоров и почтовых расходов). Сюда же включаются потери, вызванные неполнотой и несовершенством информации.
2. Издержки ведения переговоров - затраты времени и ресурсов на ведение переговоров об условиях обмена, на оформление и заключение контракта (статьи затрат на представительские и командировочные расходы, услуги переводчиков, юридические услуги по составлению контракта).
3. Издержки мониторинга - затраты на информацию о действиях партнеров по исполнению контрактных обязательств (статьи затрат по содержанию административных служб по контролю исполнения обязательств контрагентов).
4. Издержки измерения. Производимый продукт или оказываемая услуга характеризуется большим количеством параметров, определяющих качество приобретаемого товара или потребляемой услуги, поэтому при акте купли-продажи необходимо осуществить затраты на оценку качества объекта обмена (статьи затрат на измерительную технику; проведение измерения - содержание служб, осуществляющих входной контроль; затраты на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения; потери от ошибок измерения).
5. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание юридических служб, затраты на ведение судебных процессов и восстановление нарушенных прав, а также потери от плохой спецификации и ненадежной защиты прав. Сюда же включаются затраты на приобретение нематериальных активов (патентов, лицензий), необходимых для защиты прав организаций.
6. Издержки оппортунистического поведения. Издержки, вызванные стремлением экономических агентов к не соблюдению взятых на себя обязательств: издержки от девиантного поведения как внешних по отношению к организации агентов, так и внутренних (персонал)11.
Согласно данной классификации приведенные в примере ситуации можно классифицировать следующим образом:
Издержки на преодоление ошибки «недальновидность» - издержки измерения, т. к. при покупке неподходящего автомобиля для конкретных эксплуатируемых условий неизбежно возникнуть проблемы с обслуживанием автомобиля, например, придется устанавливать определенную подвеску, чаще менять масло, организовывать дополнительные условия зимнего хранения и т. п. Т. е. изначально «измеренные» параметры эксплуатации в реальности окажутся совершенно другими. Издержки на преодоление ошибки «покупка машины без «тест-драйва» - тоже издержки измерения. Что подходит одному человеку, может совершенно не подходить другому (разная высота сидений, их длина, удобство и т. п.) Издержки на преодоление ошибки «заказ машины у малознакомого «перегонщика» - издержки оппуртонистического поведения, т. е. преодоление последствий девиантного поведения поставщика. Так же данные издержки можно назвать издержками поиска информации, т. е. обращение к продавцу, репутацию которого не удалось до конца проверить. Издержки на преодоление ошибки «жадность» - издержки оппуртонистического поведения и издержки мониторинга. Недостаточно полный анализ рынка, обращение к «первому попавшемуся» продавцу с привлекательной ценой в результате которого может возникнуть потребность преодоления девиантного поведения поставщика, так же как и в случае, описанном выше. Издержки на преодоление ошибки «невнимательность при оформлении» - издержки спецификации и защиты прав собственности и издержки ведения переговоров. Данные издержки неизбежно возникнут при невнимательном оформлении документов, в результате которого придется проводить дополнительные переговоры по сделке, переоформлению документов, а, возможно, и доказывать свои права в суде.Для того, чтобы минимизировать данные издержки, достаточно проявлять внимательность на всех этапах выбора и покупки автомобиля:
- Четко понимать какой тип и марка автомобиля требуется и для каких целей; Внимательно анализировать рынок, ориентироваться на средние цены, подозрительно относиться ко всем «уникальным и выгодным» предложениям; При выборе автомобиля тщательно его проверять, устраивать тест-драйв под будущего владельца; Внимательно оформлять документы.
При экономии на издержках ex ante в случае невыгодного исхода, издержки ex post неминуемо вырастут. Например, купив очень дешевый автомобиль можно столкнуться с изношенным состоянием данного автомобиля, которое потребует вложения значительных средств на ремонт, в итоге его «цена» станет намного выше рыночной.
Или, отказавшись от услуг юриста, и самостоятельно заполнив все документы можно оказаться в ситуации, когда владелец по договору обязан заплатить не только оговоренную цену автомобиля, но и за его доставку, страховку и т. п.
Однако, не всегда подобная экономия ведет к повышению дальнейших издержек, при этом данные случаи можно назвать просто везением.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Курс институциональной экономики в 4 частях (комплект). Том первый. М.: ГУ ВШЭ, 2009. – 808 с. , , Коляго B. C., Сапор институциональной экономики. М.: Вузовская книга, 2012.- 120 с. Сухарев институциональной и эволюционной экономики. М.: Высшая школа, 2008. – 392 с. Тамбовцев институционального проектирования. М.: Инфра-М, 2007. – 144 с. Тарушкин экономика. М.: Питер, 2008. – 368 с.
Институциональная экономика. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://window. edu. ru/ Кодертеминация. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://финансовая-биржа. рф/ Понятие и классификация трансакционных издержек в неоинституциональной экономической теории. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www. aup. ru/ Понятие института. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www. econline. edu. ru/ Предприятия, управляемые трудовыми коллективами. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://microeconomica. economicus. ru/ Теория прав собственности. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www. libertarium. ru/
1 Тамбовцев институционального проектирования. М.: Инфра-М, 2007. – 144 с.
2 , , Коляго B. C., Сапор институциональной экономики. М.: Вузовская книга, 2012.- 120 с.
3 Сухарев институциональной и эволюционной экономики. М.: Высшая школа, 2008. – 392 с.
4 Курс институциональной экономики в 4 частях (комплект). Том первый. М.: ГУ ВШЭ, 2009. – 808 с.
5 Тарушкин экономика. М.: Питер, 2008. – 368 с.
6 Понятие института. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www. econline. edu. ru/
7 Институциональная экономика. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://window. edu. ru/
8 Теория прав собственности. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www. libertarium. ru/
9 Кодертеминация. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://финансовая-биржа. рф/
10 Предприятия, управляемые трудовыми коллективами. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://microeconomica. economicus. ru/
11 Понятие и классификация трансакционных издержек в неоинституциональной экономической теории. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www. aup. ru/
