Глава 4. Sovmusic. ru. Диалог с Магомедом. Чат на КПРФ. ру
Магомед пишет:
«Не менее уважаемый товарищ Рулин. Для построения настоящего социализма капиталистов не обязательно сгонять в овраг и косить из пулеметов, это верно. И, даже, на первых стадиях, можно оставить мелкий/средний бизнес и кустарничество. Но только на начальных стадиях, потом все равно сворачивать надо – невозможно строить нового человека на основе жажды наживы. Честность капиталиста – понятие относительное и очень эфемерное. Любой буржуй наживается на своих рабочих, забирая себе производимую ими дополнительную стоимость. НЕ ЕГО ТРУДА продукт отнимают у буржуя, а продукт труда тех, кого он эксплуатировал. Но пусть мне буржуй докажет, что он «честно» ( пусть относительно :) , не воруя у страны, не подкупая чиновников, не вывозя ресурсы заработал несколько миллионов долларов … Как, имея официальный доход в 2-4 штуки баксов в месяц, он купил себе новый «мерс» за 60-70 тысяч … Вот если докажет – тогда пусть пока сидит на своих «честно нажитых» .
Кроме того, имеются и имелись действительно патриотические предприниматели ( пример – Савва Морозов ) , понимающие, что при нынешнем гнилом режиме будущего у них тоже нет. Такие люди помогают в борьбе, и уж им то боятся совсем нечего … Историческая справка – тот же Морозов умер в СССР годах в 30-40-х ( точно не помню ) , и был равноправным советским гражданином.
Никто не мешает человеку трудится на благо Родины, но на ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятиях ( почитайте, я про сталинскую экономику писал – выше твой уровень-выше уровень твоего труда-выше твои доходы ) .
Во первых, не я тебя «проидентифицировал» как националиста, а сделали это раньше, на этом же форуме …
Это для тебя борьба «всех со всеми» закон природы … Кстати, так же и самые кровавые преступления буржуазных ( и фашистских ) режимов оправдывались – мол, «борьба за выживание» , «кто успел, тот и съел» …
Ну так «колонию СССР» в 20-е «гробили» именно карательным аппаратом!!! Или постоянная засылка сюда диверсантов, провокации на границах, мировая блокада, и, как кульминация, попытки вторжения ( из Китая и Польши ) , по твоему как то по другому проводились?! :)
Оболванивание народа в тех же «развитых странах» еще не превращает классы в «неантагонистические» . Все равно, ДАЖЕ американских рабочих буржуй грабит – предоставляя им вроде бы высочайший уровень жизни, как то опускается, что ВСЕ американцы живут в кредит!!! Каждый должен государству и капиталистам столько денег, что если те потребуют выплатить, грянет такой ВЗРЫВ!!! Но они не просят, так как грабят весь мир … А вот если этот «промысел» им закрыть, то …»
Мой ответ Магомеду:
«Я с вами согласен что буржуй всегда стремился, стремится и будет стремится к наживе и это противоречит духу социализма. И часть труда рабочих он отбирает себе, это факт. Но вот тут такой вопрос, кто будет заставлять директора предприятия не отбирать. Такой же чиновник, а у чиновников жажда к наживе перекрывает любых буржуев. Ну ладно, допустим мы чиновников перевоспитаем и сможем построить на заводе «вертикаль власти», которая пресечёт взяточников. Но на мелком предприятии мы начальника над чиновником поставить не сможем( т. к. его содержание будет стоить дороже, чем буржуй себе отбирает) и он может вполне оказаться или некомпетентным или развратится до обираловки вплоть до смерти предприятия( а буржуй всё-таки обдирает чтобы ещё на развитие предприятия оставалось, чего же зарезать свою кормилицу, а чиновник будет хапать по полной - ведь не его же). Конечно можно совсем ликвидировать мелкие предприятия, но это тоже плохой выход так как всё-таки стране необходим пусть может быть менее эффективный но более гибкий сектор экономики. Завод то нельзя два дня повернуть выпускать другую продукцию, а малое предприятие - можно. Теперь про налоги. Правильно мелкие буржуи делают, что не платят налоги, т. к их ввело( в таком количестве) наше антинародное правительство с той целью, чтобы окончательно угробить наше производство. И даже сейчас Путя ввёл 6% с той целью, чтобы все показали свои доходы, а потом введут опять 20%. А до зарплат бюджетникам они всё равно не дойдут – чиновники разворуют. А так хоть себе на пенсию накопит, а может и рабочим даст накопить ( а по пенсионной реформе как известно у работника сразу половину того что он на пенсию сдал изымают, и вторую не факт, что отдадут). Конечно не платить налоги это плохо, но не платить нынешнему антинародному правительству - это почти хорошо. Лучше отдавать часть своих кровных буржую на мерседес, чем Путе на самолёт и Бушу на удары по Ираку.
Теперь о Савве Тимофеевиче Морозове. Он умер в 1905 году, о чём повествует Советский энциклопедический словарь
Теперь о сталинской экономике - она всё–таки сейчас не совсем пример т. к. социализм может и был, но муравьиный – все получали, может и по труду, но процентов 10-20 от того, что заработали. Конечно, тогда это было правильным шагом т. к. сначало готовились к войне потом воевали, потом восстанавливали хозяйство но сейчас мы вроде не воюем так что можно и по труду выдавать. Правда что-то придётся всё же удержать на восстановление страны от «демократов» причём по прогрессивной шкале, но это только как временная мера.»
Ответ Магомеда:
«Ну, милый ты мой, а при Сталине чиновники воровали?!:) Чиновник лишь работник народа, народом поставлен, народ его, в случае чего, и снимет … С дальнейшими последствиями. В том то и заключается коренная ошибка, появившаяся в сознании советского человека при Хруще и Брежневе – если не мое ЛИЧНОЕ, значит НИЧЬЕ … А вот и нет, это ОБЩЕНАРОДНОЕ.
«Муравьиный социализм» – выдумка западных социал-демократов. Может быть, советский рабочий и получал 20% от своего труда, но я уже писал – при социализме часть доходов каждого идет на социальную сферу и оборону! Именно потому СССР смог навалять Гитлеру, в считанные годы воссоздать страну из руин и создать ядерную бомбу, предотвратив всевозможные «Дроп-шоты» со стороны США … И заметьте, сталинский рабочий не голодал ( после войны, понятно, при расцвете Союза ) , и мог даже скопить энную сумму. Причем Сталин шел верным курсом – понижал цены ( а зарплата оставалась на прежнем уровне ) . С одной стороны повышалось благосостояние, с другой – уменьшался оборот денег, происходил постепенный переход к коммунизму. А вот после Виссарионыча все испортили – стали уж совсем черти куда вооружатся, «догонять и перегонять Америку» , хотя запросто могли предоставить рабочему 60-70% от его труда»
Мой ответ:
«Вообще говоря воровать пытались и их за это снимали, а потом снимали у них голову. Но неворовали-то в крупных предприятиях, а мелких тогда не было. Единственным «средним» предприятием были колхозы в небольших деревнях, которые зачастую управлялись менее эффективно чем единоличные хозяйства( в некоторых деревнях доходило до того что колхозники собирали в 3 раза меньше урожай чем ещё оставшиеся кулаки). А часто такой председатель колхоза – головотяп не мог обеспечить выполнение плана и выгребал последнюю еду у крестьян, что приводило к голоду. А если такой горе-председатель «за выполнение плана» продвигался выше то это приводило к самым серьёзным последствиям.
В промышленности тоже, директорами становились часто по принципу «кто лучше работает», и оказывалась что такой работник будучи передовым на станке за директорским столом показывал свою некомпетентность. И сознание «если не мое ЛИЧНОЕ, значит НИЧЬЕ …» было и при Сталине т. к. за 20 лет не переделаешь вековые пережитки крепостничества.
Теперь про социализм. Рабочий при Сталине в СССР жил беднее чем в кап странах. А социализм заключается как раз наоборот, что рабочий должен жить лучше. А лучше у нас он жить не мог ввиду отсталости страны от запада, чтобы эту отсталость преодолеть приходилось рабочего ещё больше обирать. По этому то что было, по моему, всё же надо считать переходным этапом по пути к социализму который ещё необходимо было проходить и проходить. А переходить к коммунизму тогда было абсолютно невозможно т. к. было невозможно в силу объективных выдать рабочему даже то, что он заработал. А Хрущ не видя что мы находимся на стадии «Муравьиного социализма» т. е его низшей стадии объявил о построении высшей – «Развитого социализма» и начал вести нас в «коммунизм», почему-то считая что по дороге туда народ кормить необязательно.
Насчёт терминов. В Хрущёвское время чтобы показать что мы строим коммунизм правильно а китайцы неправильно ( а неправильно тогда строили оба) ввели термин «Муравьиный ЛЖЕсоциализм», смешав к кучу движение к социализму уже обьявленное социализмом («МУРАВЬИНЫЙ СОЦИАЛИЗМ») и когда кто-тоиспользуя некоторые части социализма двигается незнамо куда( «ЛЖЕСОЦИАЛИЗМ»),( так же вот лжедемократы поступают с идеями демократии). Так что для обьяснения явления описанного прохожим можно применять термин «компрадорский лжесоциализм» (ну или
«компрадорский лжекоммунизм» если ему так больше нравится). И вот ещё, зашёл я тут на сайт СКМ, а там в форуме регистрация какая-то козюлистая – зарегистрировался почти месяц назад а они не активируют меня. Причём некоторых кто позже зарегистрировался уже активировали. И адрес для связи не указали. Так что предайте администратору самое суровое нарекание. А то так и будем по 3 человека на 100 сайтах.»
Ответ Магомеда:
«. «Оставшиеся кулаки» ?! В конце 40-х начале 50-х?!?!?!?! Понятно, что когда колхозы только создавались, они были не очень эффективны – не было опыта. Но к 50-м все колхозы были укрупнены, убыточные слиты с прибыльными, созданы базы МТС … И рост сельского хозяйства был в несколько раз выше, чем до коллективизации.
При Сталине по принципу «кто лучше работает» никого в руководство не выдвигали! Чтобы тебя выдвинули, учится надо было!!! И с пережитками крепостничества активно боролись – «закон о колосках» помните?! Это называется – «он несколько колосков, другой несколько колосков … и урожаю кердык» . Открою страшную тайну. «Развитой социализм» объявил не Хрущ, а Брежнев. И про форум СКМ. Знаю, там модератор походу раз в год появляется, товарищ Сурайкин, блин … Я тебе мыло его оставлю, можешь написать гневное письмо :)»
Так как Сурайкин был ВКПБшником, то понятно, что из регистрации на форуме СКМ получилось. Впрочем не о том речь. Хотелось бы несколько строк посвятить тому, как я пришёл на чат КПРФ. ру (в 2003 году форума ещё не было). Только прошли выборы 2003 года. КПРФ набрала в них наименьшее число голосов за все выборы, а именно, 12,61%. Конечно в 1993 году было 12,4% но те выборы под дулом пистолета даже и выборами-то назвать нельзя – в отличие от последующих выборов многие тогда просто их проигнорировали, и объявленная тогда явка в 54% была просто подтасована. Однако вернёмся к событиям 2003 года. Только объявили результаты выборов, которые лично у меня вызвали просто шок. Ведь ясно же, что всё подтасовали, что надо действовать, идти куда-то что-то делать… Вот с этим настроением я и зашёл в чат КПРФ. ру, и стал там гневно говорить о подлости режима и необходимости действий. Однако в чате была тишь, гладь, да божья благодать. Пару людей согласились, что неплохо бы организовать какой-то митинг, но в целом народу это было не очень интересно. Да и просто мало было народу. Уже тогда я задумался об организационных способностях Зюганова и его команды – даже в прериод выборов на чате не смогли призвать народ к сопротивлению, рассказать, что надо делать, как делать и вообще провести политбеседу с людьми. Вместо этого они сидели перед телеящиком и говорили, как сильно их обидели, и что они будут жаловаться в Европейский суд(естественно, потом никто никуда реально не пожаловался). Проходил вроде тогда параллельный подсчёт голосов, но он принёс такой же результат, как и ЦИКовский и чтобы не позориться, его остановили.
