П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года
Мотивированное постановление изготовлено 24 марта 2017 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного района Котловка г. Москвы мировой судья судебного района Котловка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Нагорная дом 26, корп. 1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
, …………………..,
У с т а н о в и л:
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он () 26 января 2017 года примерно в 00 час. 25 мн. по адресу: , управлял транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
в судебное заседание явился, и пояснил, что он следовал на автомобиле, был остановлен сотрудником ДПС, который заподозрил у него состояние опьянения, достал прибор, спросил, будет ли он () проходить освидетельствование. Он, в свою очередь, спросил у инспектора, если ли смысл, на что инспектор пояснил, что у него подозрение на состояние наркотического опьянения, и освидетельствование на состояние опьянения ничего не покажет, затем предложил пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он () отказался, так как его ждал знакомый у метро. Также он () опасался результатов медицинского освидетельствования, поскольку в период новогодних праздников курил кальян, и не был уверен. Он () лично расписывался в протоколах и писал о том, что отказывается от прохождения освидетельствования, а также он расписывался в протоколе об административном правонарушении, так как инспектор ДПС в его присутствии вносил исправления.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ***** от 01.01.2001, из которого следует, что ) 26 января 2017 года примерно в 00 час. 25 мн. по адресу: , управлял транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****от 01.01.2001, из которого следует, что 25.01.2017 г. в 23 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Ремизова дом 14, в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, из которого следует, что в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования, о чем и\лично указал в протоколе, что подтверждается его подписью;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ***** от 01.01.2001 г., из которого следует, что по адресу: г. Москва, ул. Ремизова дом 14, в присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Об отказе от прохождения медицинского освидетельствования указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;
- объяснениями понятых и ., приобщенных к материалам дела;
- справкой о результатах проверки лица () по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;
- карточкой водителя (учета административных правонарушений в области дорожного движения) и другими материалами дела.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования). В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом.
В судебном заседании судом установлено, что 25.01.2017 года , управляя транспортным средством *****государственный регистрационный знак *****, следовал по ул. Ремизова в г. Москве с признаками опьянения. В присутствии двоих понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Обнаруженные у водителя признаки опьянения суд считает достаточным основанием для предположения, что водитель находится в состоянии опьянения и для отстранения его от управления транспортным средством, которое было проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе, подписанным должностным лицом (инспектором ДПС) и понятыми.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, предложение о прохождении медицинского освидетельствования было сделано в присутствии двоих понятых. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол подписан должностным лицом и понятыми, а также имеется соответствующая запись об отказе от подписи лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
У суда не имеется оснований усомниться в законности требования должностного лица (инспектора ГИБДД) о прохождении . медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых. Протоколы составлены в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Документы оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств соответствующего вида.
Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, есть запись о присутствии понятых, указаны данные их личности, и имеются подписи поднятых, а также в материалах дела имеются их объяснения, у суда не имеется оснований полагать, что они фактически не присутствовали.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе, личная подпись , и не отрицалось им в судебном заседании.
Факт невыполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также объяснениями понятых.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отказался от выполнения законного требования должностного лица, инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования и отказ был зафиксирован в протоколе, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд доверяет исследованным в судебном заседании доказательствам, и считает, что доказательства по делу являются относимыми и допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.26 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) 0, , Банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, , ОКТМО 45353000, УИН *****.
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить , что водительское удостоверение на право управления подлежит возврату в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в подразделение Госавтоинспекции.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья
