№ 1-5-322/2015
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 февраля 2015 года город Москва
Мировой судья судебного района Южное Медведково города Москвы , при секретаре судебного заседания , с участием:
государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ,
подсудимого ,
потерпевших С. Е.А. и Б. Т.С.,
защитника подсудимого в лице адвоката ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, со слов работающего в *** в должности ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, - не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Так, он (), 01 декабря 2014 года примерно в 22часа 30минут, находясь по адресу: ***, имея умысел на повреждение чужого имущества и во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения ущерба, подошел к входной двери квартиры № ***, принадлежащей С. Е.А. и Б. Т.С., достал из кармана кухонный нож и умышленно, с целью повреждения двери, нанес несколько ударов данным ножом по двери, в результате чего порезал обивку, чем повредил ее и причинил материальный ущерб на сумму 500рублей; затем вставил кухонный нож в личинку замка входной двери и провернул его, в результате чего замок пришел в негодность, причинив материальный ущерб на сумму 1000рублей; в результате чего дверь частично стала непригодна для целевого использования; далее он () действуя в продолжение своего преступного умысла, вышел на улицу, подошел к окну кухни вышеуказанной квартиры, поднял с земли фрагмент асфальта и кинул его в стекло окна, в результате чего окно было повреждено, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 3000рублей; таким образом, он () причинил С. Е.А. и Б. Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Подсудимый заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.
Разрешая ходатайство подсудимого, удостоверившись в том, что осознает характер и последствия заявленного им в добровольном порядке ходатайства, после проведения юридической консультации с защитником; отсутствие у потерпевших возражений, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом позиции государственного обвинителя, и защитника, также не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения; принимая во внимание то обстоятельство, что предъявленное обвинение в совершении преступления по ст.167 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом установлено, что все условия и требования закона для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Таким образом, суд принимает согласие подсудимого с предъявленным обвинением и удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в этой связи приходит к выводу о постановлении по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия по ст.167 ч.1 УК РФ, как совершение умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; степень реализации преступного умысла; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; рассмотрение уголовного дела в особом порядке; данные о личности подсудимого; его (подсудимого) состояние здоровья, социальное и материальное положение; мнение потерпевших, оставивших вопрос о назначении подсудимому наказания – на усмотрение суда, а также учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу конкретных обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мера пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу № ***: 1) кухонный нож, общая длина ножа 11,5см., рукоятка ножа выполнена из дерева светло-коричневого цвета, длина рукоятки ножа 5см., лезвие ножа выполнено из металла серого цвета, длина 6,5см., на поверхности рукоятки с обеих сторон имеются три заклепки, выполненные из металла серого цвета, диаметром 1см. каждая, на лезвии ножа с обеих сторон выгравированы буквы «Scarlett»; 2) фрагмент асфальта неправильной формы, диаметром 9см., толщиной 3см., темно-коричневого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы до решения суда по уголовному делу (л. д.50-51), - по вступлении приговора в законную силу, как орудия преступления, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу № ***: 1) кухонный нож, общая длина ножа 11,5см., рукоятка ножа выполнена из дерева светло-коричневого цвета, длина рукоятки ножа 5см., лезвие ножа выполнено из металла серого цвета, длина 6,5см., на поверхности рукоятки с обеих сторон имеются три заклепки, выполненные из металла серого цвета, диаметром 1см. каждая, на лезвие ножа с обеих сторон выгравированы буквы «Scarlett»; 2) фрагмент асфальта неправильной формы, диаметром 9см., толщиной 3см., темно-коричневого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы до решения суда по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, как орудия преступления, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы либо протеста через мирового судью судебного района Южное Медведково города Москвы.
Мировой судья
